葛劍雄

我們國(guó)家的普通話以誰(shuí)為準(zhǔn)呢？當(dāng)然應(yīng)該以中央人民廣播電臺(tái)和中央電視臺(tái)的播音為準(zhǔn)。一種語(yǔ)言應(yīng)該如何發(fā)音，如何用口頭或書(shū)面方式表達(dá)，有關(guān)專家固然最有資格，但代表國(guó)家的媒體每時(shí)每刻在面向受眾，它們使用的口頭和書(shū)面語(yǔ)言的影響自然最大，傳播速度也最快。正因?yàn)槿绱耍B最權(quán)威的專家也得重視媒體的影響。

據(jù)說(shuō)，已故語(yǔ)言學(xué)家呂叔湘對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》特別關(guān)注，一度每個(gè)月給編輯部寫(xiě)信，指出存在哪些不妥之處，需要如何改進(jìn)。編輯部也非常重視他的意見(jiàn)，因此報(bào)紙的語(yǔ)言質(zhì)量一直保持上乘。

顯然在呂叔湘的心目中，《人民日?qǐng)?bào)》代表著國(guó)家書(shū)面評(píng)議的標(biāo)準(zhǔn)。我也曾聽(tīng)說(shuō)，中央人民廣播電臺(tái)的著名播音員經(jīng)常為一個(gè)字的讀音請(qǐng)教語(yǔ)言學(xué)家，報(bào)上也見(jiàn)過(guò)語(yǔ)言學(xué)家與播音員商榷某個(gè)字發(fā)音的文章，足見(jiàn)大家的重視程度。

但近年來(lái)，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有第二位呂叔湘，而媒體的發(fā)音和用詞卻越來(lái)越隨意了。例如，有人指出，央視有些主持人的普通話帶有明顯的東北口音。如果的確如此，社會(huì)上流行的普通話會(huì)不會(huì)“東北化”呢？外國(guó)人如果要學(xué)普通話，除了他們的教師以外，用什么作為標(biāo)準(zhǔn)呢？

與發(fā)音相比，他們的用詞就更成問(wèn)題了。當(dāng)?shù)谝淮温?tīng)到主持人在播送新聞或發(fā)表評(píng)論時(shí)用“這其中”一詞時(shí)，我還以為自己聽(tīng)錯(cuò)了。但后來(lái)一遍遍聽(tīng)到，并且在報(bào)刊上也看到了這種用法，才意識(shí)到此詞已大有習(xí)慣成自然之勢(shì)。本來(lái)，“其中”的“其”就是“這”的意思，這兩個(gè)字的意思已經(jīng)是“這中間”。再加上一個(gè)“這”字就成了“這這中間”，不僅畫(huà)蛇添足，而且讀起來(lái)很不通順。“其中”一詞雖然是白話中保留的文言、口頭語(yǔ)言中的書(shū)面化用詞，但通俗易懂，可以說(shuō)無(wú)人不知，從未被誤解。

如果哪位主持人刻意追求口語(yǔ)化，也應(yīng)說(shuō)成“這中間”，豈能在“其中”兩字前再加一個(gè)“這”字？不知誰(shuí)一時(shí)誤用，或一向說(shuō)話不規(guī)范，居然讓“這其中”大行其道。

或許有人會(huì)提出異議：語(yǔ)言是在不斷變化和發(fā)展的，為什么不可以創(chuàng)新？不錯(cuò)，這一點(diǎn)我完全贊成，可惜與上面這個(gè)例子不符合。

創(chuàng)新應(yīng)該是比原來(lái)的更恰當(dāng)、更生動(dòng)、更簡(jiǎn)潔、更優(yōu)美、更上口，在“其中”前面硬加上一個(gè)“這”字屬于哪一種？如果一定要強(qiáng)調(diào)口語(yǔ)化，為什么放著現(xiàn)成的“這中間”不用？

如今媒體越來(lái)越多，信息量越來(lái)越大，節(jié)奏越來(lái)越快，出現(xiàn)這些現(xiàn)象或許無(wú)法避免。但我總希望，一個(gè)國(guó)家、一種語(yǔ)言應(yīng)該有一種大家都容易聽(tīng)得到、看得到的標(biāo)準(zhǔn)。僅僅靠專家或詞典，是不足以影響和指導(dǎo)大眾的。

要求所有的媒體都做到或許不現(xiàn)實(shí)，代表國(guó)家的幾家媒體總該做到吧！或者應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)定，某家電視臺(tái)、廣播臺(tái)的某頻道，以及某報(bào)刊的某版面為國(guó)家語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)。它們將負(fù)責(zé)保證中國(guó)口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)的純潔、規(guī)范和嚴(yán)肅，包括及時(shí)認(rèn)可新的讀音和語(yǔ)調(diào)、運(yùn)用新的詞匯，或?qū)εf詞使用新的解釋。當(dāng)然起決定作用的應(yīng)該是權(quán)威的語(yǔ)言學(xué)家，必須由他們來(lái)保證這類媒體所使用語(yǔ)言的權(quán)威性。要不，誰(shuí)說(shuō)了算？

（摘自《天人之際》九州出版社 圖/陳明貴）