60年前，就已經(jīng)有人提出過(guò)人工智能（AI）概念。近年來(lái)之所以得到突飛猛進(jìn)的發(fā)展，主要在于三個(gè)不同趨勢(shì)的會(huì)合：一是計(jì)算能力按照摩爾定律增長(zhǎng)，每過(guò)18個(gè)月翻一倍；二是互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)產(chǎn)生。三是在算法上實(shí)現(xiàn)了很大的進(jìn)步。以驚心動(dòng)魄的人機(jī)對(duì)決為例，代表AI已經(jīng)能在高度復(fù)雜的項(xiàng)目中發(fā)揮出超過(guò)人類的作用。

試與人類比高低

1997年5月11日，美國(guó)國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司（IBM）的AI“深藍(lán)”（Deep Blue）與國(guó)際象棋世界冠軍卡斯帕羅夫的六局對(duì)抗賽降下帷幕。在前五局以2.5對(duì)2.5打平的情況下，卡斯帕羅夫在第六盤(pán)決勝局中僅走了19步就向“深藍(lán)”拱手稱臣。整場(chǎng)比賽進(jìn)行不到一個(gè)小時(shí)，“深藍(lán)”便贏得這場(chǎng)具有特殊意義的對(duì)抗，引起了巨大轟動(dòng)?？ㄋ古亮_夫曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，AI要想戰(zhàn)勝世界冠軍，得等到2010年，“深藍(lán)”把這個(gè)日子提前了13年。

2017年5月，千年水鄉(xiāng)烏鎮(zhèn)迎來(lái)一場(chǎng)舉世矚目的圍棋峰會(huì)。在為期一周的峰會(huì)中，谷歌（Google）的AI“阿法狗”（AlphaGo）與世界冠軍、中國(guó)圍棋職業(yè)九段棋手柯潔對(duì)弈三局。在第一局戰(zhàn)斗中，柯潔執(zhí)黑子，以相對(duì)保守的方式進(jìn)行了試探，最終以四分之一子的微弱劣勢(shì)落敗。第二場(chǎng)柯潔執(zhí)白，一度將局面引入復(fù)雜的拼殺，但不慎失誤，導(dǎo)致中盤(pán)投子。第三局是最后一場(chǎng)比賽，柯潔執(zhí)白子，頗有積極進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)，但中盤(pán)無(wú)力回天，實(shí)際上雙方才下了20幾手。

今年6月18日，AI再次與人對(duì)決，成為頭條新聞。IBM在舊金山主辦了兩場(chǎng)別出心裁的辯論賽，IBM Research最新推出的AI“辯論員”（Project Debater）閃亮登場(chǎng)。它的外觀是一個(gè)長(zhǎng)條形黑色箱子，高1米8，有一個(gè)人那么寬，看起來(lái)就像一塊造型特異的廣告屏幕。AI“辯論員”以女性的聲音、自然的節(jié)奏“說(shuō)話”，運(yùn)作時(shí)屏幕會(huì)顯示三個(gè)浮動(dòng)藍(lán)色小圓形。雖然話語(yǔ)有些磕磕絆絆，但充滿自信，所講的內(nèi)容不無(wú)道理，仿佛是一位學(xué)識(shí)豐富但口舌結(jié)巴的教授。

AI“辯論員”的對(duì)手是以色列國(guó)際辯論協(xié)會(huì)主席丹·扎夫里先生和2016年以色列國(guó)家辯論冠軍諾亞·奧瓦迪亞女士，與兩位杰出的人類辯手各辯論一個(gè)回合。每一場(chǎng)辯論時(shí)間20分鐘，正反雙方各做4分鐘開(kāi)場(chǎng)白，然后用4分鐘反駁對(duì)方的論點(diǎn)，最后2分鐘做總結(jié)，兩場(chǎng)都是它先發(fā)言。在臺(tái)下，IBM的研究員們緊張地注視著自己的作品。

第一場(chǎng)辯論的題目是“我們是否應(yīng)該資助太空探索”。AI“辯論員”持正方觀點(diǎn)：“政府應(yīng)該增加空間探索的費(fèi)用?！彼U述說(shuō)：“資助太空探索就像投資在非常好的輪胎上，太空探索可以豐富人類的思想，激勵(lì)年輕人。這是非常合理的投資，甚至比優(yōu)質(zhì)道路、學(xué)校和醫(yī)療保健更重要?！眾W瓦迪亞持反方觀點(diǎn)：“政府不應(yīng)該增加空間探索的費(fèi)用?！彼岢鲑Y金應(yīng)該用于更迫切的需求而非宇宙旅行。AI“辯論員”馬上應(yīng)答道：“人們很容易說(shuō)有更重要的東西值得你花錢(qián)，我不反對(duì)這一點(diǎn)，沒(méi)有人聲稱那是支出清單上的唯一項(xiàng)目，但您離題了?！?它以稍微不同的言辭重復(fù)著太空探索對(duì)經(jīng)濟(jì)有利的論點(diǎn)，表示資助太空探索明顯對(duì)社會(huì)有利，這是政府應(yīng)該追求的。辯論結(jié)束后，記者和IBM員工等約40名現(xiàn)場(chǎng)觀眾投票，這一場(chǎng)由奧瓦迪亞勝出。

在第二場(chǎng)辯論中，話題為“我們是否應(yīng)更廣泛地使用遠(yuǎn)距醫(yī)療”。AI“辯論員”持“遠(yuǎn)程醫(yī)療會(huì)在醫(yī)療中占據(jù)更大的比例”的觀點(diǎn)，而扎夫里反之。在辯論過(guò)程中，它能夠清楚理解對(duì)方觀點(diǎn)，并予以強(qiáng)有力的反駁?，F(xiàn)場(chǎng)觀眾認(rèn)為AI辯論員比扎夫里更有說(shuō)服力，在評(píng)選時(shí)多獲得9票，贏得了這場(chǎng)比賽?！皣逑虏悔A，人類難道連吵架都吵不贏機(jī)器了嗎？”有人驚呼，“這難免讓人們不寒而栗，難道AI真的來(lái)了嗎？”

在比賽之前，AI“辯論員”根本不知道辯論的話題，無(wú)法提前備戰(zhàn)。除了辯論開(kāi)始的問(wèn)候和笑話之外，辯論的陳述都是它自由發(fā)揮的，沒(méi)有固定的陳述詞。它實(shí)際上沒(méi)有學(xué)會(huì)某一個(gè)具體的話題，但是能夠用數(shù)據(jù)快速創(chuàng)建一個(gè)有說(shuō)服力的論述。AI系統(tǒng)被訓(xùn)練用來(lái)討論不熟悉的話題，只要資料庫(kù)中有大量的相關(guān)內(nèi)容。

AI“辯論員”在拿到辯題后，會(huì)在第一時(shí)間去搜索存錄在近100個(gè)知識(shí)領(lǐng)域的數(shù)億篇文章的資料庫(kù)。首先通過(guò)消化大量的文本，尋找最相關(guān)的觀點(diǎn)和證據(jù)，接著在其中選擇最吸引人、最多樣化、支持度最高的論點(diǎn)，然后把這些構(gòu)建成一個(gè)完整的觀點(diǎn)加以敘述。在“聽(tīng)”完對(duì)手的發(fā)言之后進(jìn)行反駁，甚至預(yù)測(cè)對(duì)手可能會(huì)提出的辯點(diǎn)，預(yù)先攻擊。這個(gè)AI“辯論員”還會(huì)根據(jù)自己論點(diǎn)的說(shuō)服力去調(diào)整呈現(xiàn)出來(lái)的語(yǔ)氣，有時(shí)甚至說(shuō)出一些笑話逗觀眾開(kāi)心。

復(fù)雜話題巧辯論

IBM希望創(chuàng)造一個(gè)復(fù)雜的AI系統(tǒng)，它可以收集大量的客觀事實(shí)去做出更加理性明確的決策。比如在董事會(huì)決策時(shí)，AI系統(tǒng)能夠?qū)⑺械恼擖c(diǎn)和證據(jù)進(jìn)行權(quán)重分析，不含任何情緒地給出最好的理性決策。據(jù)了解，IBM研究對(duì)話式AI已經(jīng)多年，此前和美國(guó)德克薩斯大學(xué)歷時(shí)四年聯(lián)合打造超級(jí)電腦“沃森”（為了紀(jì)念I(lǐng)BM創(chuàng)始人Thomas J.Watson而取此名），意在創(chuàng)建一個(gè)能與人類回答問(wèn)題能力匹敵的AI系統(tǒng)。這要求其具有足夠的速度、精確度和置信度，并且能使用人類的自然語(yǔ)言回答問(wèn)題。“沃森”存儲(chǔ)了海量的數(shù)據(jù)，而且擁有一套邏輯推理程序，可以推理出它認(rèn)為最正確的答案。

沃森是基于IBM “Deep QA”（深度開(kāi)放域問(wèn)答系統(tǒng)工程）技術(shù)開(kāi)發(fā)的。該項(xiàng)技術(shù)可以讀取數(shù)百萬(wàn)頁(yè)文本數(shù)據(jù)，利用深度自然語(yǔ)言處理技術(shù)產(chǎn)生候選答案，根據(jù)諸多不同尺度評(píng)估那些問(wèn)題。研發(fā)團(tuán)隊(duì)為“沃森”開(kāi)發(fā)的100多套算法可以在3秒內(nèi)解析問(wèn)題，檢索數(shù)百萬(wàn)條信息然后再篩選還原成“答案”輸出成人類語(yǔ)言。每一種算法都有其專門(mén)的功能，其中一種被稱為“嵌套分解”算法可以將線索分解成兩個(gè)不同的搜索功能。

2011年，“沃森”在美國(guó)最受歡迎的智力競(jìng)猜電視節(jié)目《危險(xiǎn)邊緣》中大顯身手，擊敗該節(jié)目歷史上兩位最成功的選手肯·詹寧斯和布拉德·魯特，成為新的王者。在第三天的比賽中，“沃森”獲得了41413美元的分?jǐn)?shù)，詹寧斯和魯特分別僅獲得了19200美元和11200美元。將三個(gè)比賽日的成績(jī)相加即可得出最后的總成績(jī)，沃森也是大幅領(lǐng)先于人類，達(dá)到77147美元，詹寧斯排名第二，但只獲得了24000美元，魯特獲得了21600美元，排名第三。

作為IBM研究對(duì)話式AI多年的最新成果，Project Debater是繼“深藍(lán)”和“沃森”后的又一突破。它是第一個(gè)可以在復(fù)雜話題上與人類辯論的AI“辯論員”，旨在通過(guò)公正的辯論來(lái)拓展人們的思維?！霸谶M(jìn)行了為期6年的訓(xùn)練之后，Project Debater直到兩年前才具備參與辯論的能力?！盜BM Research首席研究員、Project Debater創(chuàng)始人諾姆·索尼姆展望道，“它還可以對(duì)恐怖分子進(jìn)行分析，判斷該人是否具有威脅，這對(duì)反恐情報(bào)分析大有裨益。可能有一天電影中的通過(guò)AI系統(tǒng)捕捉犯罪分子會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。”

從文化上講，辯論的起源不是沖突和競(jìng)爭(zhēng)，而是民主和討論。辯論豐富了決策制定的過(guò)程，幫助人們權(quán)衡新想法和新理念的利弊。辯論是文明社會(huì)的核心，不只是為了獲得他人的認(rèn)同，也是為了理解和學(xué)習(xí)彼此的觀點(diǎn)。AI技術(shù)未來(lái)可以幫助人類更好的做決定，IBM研究人員正在通過(guò)教授計(jì)算機(jī)來(lái)探索AI的界限，以創(chuàng)造引人入勝而且信息更加豐富的觀點(diǎn)。

丹·扎夫里（左）、AI“辯論員”P(pán)roject Debater（中）和諾亞·奧瓦迪亞（右）在辯論場(chǎng)上舌劍唇槍

理性決策更明智

辯論的規(guī)則是基于人而定的，而人們的論點(diǎn)又往往是主觀的。AI“辯論員”必須適應(yīng)人類的理念，并提出人們可以認(rèn)可的論點(diǎn)。在辯論中，AI要學(xué)會(huì)如何駕馭我們這個(gè)雜亂無(wú)章的人類世界，而不是像在棋盤(pán)游戲中那樣使用一套預(yù)先定義好的規(guī)則。“Project Debater的目標(biāo)是建立一個(gè)AI辯論系統(tǒng)，幫助人們?cè)诖鸢覆皇欠呛诩窗讜r(shí)，做出基于證據(jù)的決定?！盜BM主管AI的副總裁達(dá)里奧·吉爾強(qiáng)調(diào)道，“為了讓AI表現(xiàn)出并真正意識(shí)到它的潛力，它必須走進(jìn)人類生活的混亂世界里。”

與“深藍(lán)”和“阿法狗”的壓倒優(yōu)勢(shì)不同，AI“辯論員”存在著明顯的缺點(diǎn)。它有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)支持，傳達(dá)的訊息量較多，敏捷的思路讓人印象深刻，但語(yǔ)言表達(dá)能力的確是個(gè)硬傷。說(shuō)出來(lái)的許多話精確度和議論的清晰度不夠，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一句話的前后兩部分不搭調(diào)的情況，有時(shí)以不自然的方式隨機(jī)提出一些軼事或引用句子。由于沒(méi)有手和臉，缺乏手勢(shì)和表情， AI“辯論員”始終較難令人投入，與現(xiàn)場(chǎng)觀眾的溝通幾乎為零。上述這些，在辯論賽中都是極為重要的。

作為一個(gè)實(shí)驗(yàn)性項(xiàng)目，Project Debater的意義在于是第一個(gè)展示出具有辯論能力的AI系統(tǒng)，同時(shí)也可以幫助公眾了解AI系統(tǒng)的最新進(jìn)展，消除一些不必要的恐慌。或許有一天AI會(huì)戰(zhàn)勝人類，但更應(yīng)該理解成是人類更深層次的智慧戰(zhàn)勝了人類自己?！吧钏{(lán)”和“阿法狗”證明了AI可以涉足棋類競(jìng)技，而AI“辯論員”則向辯論這一項(xiàng)人類最至關(guān)重要的技藝發(fā)起進(jìn)攻。從蘇格拉底時(shí)期，辯論就是人類生活最重要的一部分。人們通過(guò)辯論各抒己見(jiàn)，明辨是非，達(dá)成共識(shí)，更加正確科學(xué)地制定國(guó)家戰(zhàn)略和道德準(zhǔn)則。雖然在辯論中理性和智慧的光輝得以閃耀，但人們很難不受到利益的裹挾。

AI在辯論上或許比人類更優(yōu)越的一點(diǎn)是，可以幫助我們?cè)趶?fù)雜的決策環(huán)境中吸收大量的多樣化的信息，分析利弊，建立有說(shuō)服力的觀點(diǎn)。Project Debater設(shè)計(jì)初衷并不是要在辯論中打贏人類，IBM想讓AI以快速提供大量正反方的觀點(diǎn)，能夠進(jìn)行大量的辯論模擬。由于機(jī)器不會(huì)受到主觀意識(shí)和偏見(jiàn)的影響，AI“辯論員”可能會(huì)提出更貼近事實(shí)的“無(wú)偏頗”觀點(diǎn)，給決策者提供更為中立，不受利益影響的信息。AI會(huì)辯論的另一個(gè)用途是輔助人們的辯論，快速提供大量正反方的觀點(diǎn)，與人類協(xié)同創(chuàng)意。也許不久，它可以幫助我們理解語(yǔ)言是如何使用的，幫助律師構(gòu)建他們的論點(diǎn)，甚至可以用來(lái)鑒別虛假信息。