“他家的房屋壞了我家大門的風(fēng)水, 害我媳婦差點(diǎn)病死，現(xiàn)在想讓我家給他路走，沒門！”2018年5月8日，面對(duì)上門強(qiáng)制執(zhí)行的法官，云南省會(huì)澤縣的被執(zhí)行人盧剛稱，就是天王老子來勸，他就是不拆除那些堵路石。

當(dāng)天，因抗拒執(zhí)行，盧剛被采取司法強(qiáng)制措施，拘留15日。

究竟什么原因,讓本應(yīng)和睦相處的鄰居成為針鋒相對(duì)的仇敵？這件事情的起因還是要從頭說起……2009年他時(shí)任村調(diào)解員時(shí)，盧剛家的房屋屬于后建，堵起來的路一直是村子里趕馬車用，不到2米寬。雙方發(fā)生矛盾后,他和村委會(huì)當(dāng)時(shí)的書記、村小組長(zhǎng)一起上門解決。要求盧剛在砌自家圍墻時(shí)，留出6尺寬的路讓馬車可以通行。到了2017年5月，老張家砌圍墻，沒有占著馬車路?，F(xiàn)在只要盧剛把堵路的石頭和木樁移除，就不會(huì)影響通行。

“他家想去哪里告就去哪里告。誰來處理都是一樣，我家門口的路給誰走我說了算。張家的圍墻和房屋擋了我家的風(fēng)水，讓我家遭了大罪。”雖然村干部多次上門調(diào)解，估計(jì)是所謂風(fēng)水的理由站不住腳，盧剛始終拒絕調(diào)解。老張一家無法出入，兩家矛盾已然白熱化。就這樣，恢復(fù)沒有幾年的鄰里關(guān)系再次惡化，兩家的矛盾也越鬧越深。

攔“風(fēng)水”還想過路

鄰里本應(yīng)和睦相處、相互幫忙。老張和盧剛因鄰里通道的瑣事，最終不得不對(duì)簿公堂。

老張于2017年8月8日，懷揣一紙?jiān)V狀和數(shù)張證明通行受阻的照片，走進(jìn)會(huì)澤縣人民法院，請(qǐng)求判令盧剛門前讓出6尺寬的路，同時(shí)判決盧剛賠償堵路給其造成的經(jīng)濟(jì)損失3000元。

接到訴狀后，盧剛依然沒有如期提出答辯，在接收法院傳票后依然拒絕出庭應(yīng)訴?？紤]案情及今后雙方鄰里情的恢復(fù)，承辦法官主動(dòng)依職權(quán)對(duì)爭(zhēng)議道路進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。

當(dāng)事人關(guān)系特殊，大部分還具有群體性的特點(diǎn)。由于當(dāng)事人多是鄰居，有的還是親戚或同宗，在生產(chǎn)生活中朝夕相處，雙方如發(fā)生糾紛則難于化解。同時(shí)，農(nóng)村傳統(tǒng)的家族式居住特點(diǎn)，形成父子、弟兄、同家族的房屋相對(duì)集中，一旦引發(fā)鄰里矛盾，有可能形成系列訴訟。法官進(jìn)村勘驗(yàn)中，不少村民得知盧剛和鄰里為通行上法庭的消息后，都驚詫得張大了嘴巴。其中一位村民說：“就是走個(gè)路的事，哪個(gè)走路也不可能扛著腳，相互多商量溝通，何必相煎太急呢？”也有村民說，盧剛攔路還是情有可原，農(nóng)村人遇到事都會(huì)想想迷信方面的事。據(jù)說盧剛家專門去詢問過“風(fēng)水先生”，說張家的房屋和圍墻高過盧家房屋，對(duì)盧家的門相有影響。

設(shè)“風(fēng)水墻”鄰里引糾紛

會(huì)澤縣魯納鄉(xiāng)哈克村委會(huì)大梁子村小組,在當(dāng)?shù)厥且粋€(gè)比較大的自然村，由于地處山高坡陡交通不便，也是一個(gè)貧困的山村。村民盧剛與老張等6戶房屋和田地相鄰，是三十多年的老鄰居，一直通行一條寬約2米的通道。該通道也是當(dāng)?shù)厝罕娚a(chǎn)生活和馬車行駛的道路。鄰里關(guān)系雖說不上親熱，但一直也都客客氣氣。

早在2008年3月，盧剛因與老張發(fā)生糾紛，采取堵路方式禁止老張一家通行。2009年2月20日，經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)干部主持調(diào)解，雙方達(dá)成盧剛家門前通道寬度保證6尺，讓老張和村民通行的協(xié)議。事情解決后的七年多時(shí)間，盧剛、老張幾家相對(duì)來說還是相安無事，鄰里情也逐漸得到恢復(fù)。

沒有想到的是，2017年5月左右，盧剛拉來石頭和樹樁，把這條“家門口”的路堵個(gè)嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。據(jù)盧剛說，老張家的房屋高度超過盧家的房屋，擋住了盧家的門相，壞了他家的風(fēng)水。據(jù)其多次和鄰里說，自從張家的房屋擋住了門相（風(fēng)水）后，自家人就經(jīng)常生病，運(yùn)氣不好。這一切都是因?yàn)閾踝×恕帮L(fēng)水”導(dǎo)致的，兩家矛盾自然開始激化。盡管當(dāng)?shù)卮迳绺刹慷啻慰嗫谄判淖鏊枷牍ぷ?，但盧剛依然我行我素，老張和村民的出行受到了嚴(yán)重影響。

據(jù)村委會(huì)監(jiān)委會(huì)主任盧仕美介紹，

“當(dāng)事人長(zhǎng)期生活在一個(gè)空間，在生產(chǎn)生活中朝夕相處，經(jīng)常因日常生產(chǎn)、生活相處不好、不和睦而產(chǎn)生矛盾形成積怨?！狈ㄔ菏芾泶税负?，承辦法官認(rèn)為這起源于鄰里之間的通行糾紛，也是當(dāng)前貧困農(nóng)村脫貧致富中多發(fā)的問題。如果不及時(shí)解決，不但兩家有可能產(chǎn)生更大的矛盾，還有可能讓其他村民相互模仿，滋生更多的矛盾隱患。為了盡快解決問題，承辦法官向盧剛送達(dá)相關(guān)法律文書時(shí)，向周邊村民仔細(xì)詢問了案件的癥結(jié)，并希望與盧家見面交流。然而，法官幾次到盧家，盧剛總是采取回避的方式，一直不正面回應(yīng)。

庭前和解無效，法院再次確定了開庭的時(shí)間。

“《中華人民共和國物權(quán)法》第八十七條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。因而，即使沒有預(yù)留道路，土地相鄰雙方中的一方因耕種等必須從另一方土地上通行時(shí)，另一方也應(yīng)當(dāng)提供便利。”開庭當(dāng)天，老張?jiān)俅沃厣辏骸氨桓娑哑龅氖瘔K和樹樁嚴(yán)重影響了我家和其他村民的正常通行?！崩蠌堖€表示，因?yàn)楸桓娴倪^錯(cuò)，排除妨礙的相關(guān)損失及訴訟造成的費(fèi)用必須由盧家承擔(dān)。據(jù)此，他請(qǐng)求法院判令被告移走堆砌的障礙物，保障他一家人及周邊村民的正常出行。

“顧人顧不了理，這條路就是村子的集體通道?！狈ㄍド?，村民老盧證實(shí)，原、被告爭(zhēng)議的道路屬于村內(nèi)道路，因該路段在盧剛家房屋面前，主要是盧剛和老張等六家村民家使用。老盧說：“如果村民都像盧剛家這樣做，把路圍起來，大家都走不成路了。”

因盧剛經(jīng)法庭傳喚未到庭，法院依法缺席審理。

“尊重歷史形成的客觀狀況和先后順序，對(duì)歷史上形成的通道，未經(jīng)相鄰權(quán)人同意，不得擅自堵塞、設(shè)置障礙，對(duì)違反法律規(guī)定設(shè)障者，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第87條、《中華人民共和國民法通則》第83條之規(guī)定，責(zé)令停止侵害、排除妨礙。”法庭最后陳述階段，十分慎重的老張揚(yáng)著手中的法律條文說。

法庭經(jīng)過審理確認(rèn)，雙方當(dāng)事人是鄰居，老張30多年前在村子里建房居住，一直通行一條寬約2米的通道，該通道也是同村村民生產(chǎn)生活和趕馬車的道路。老張家房屋在盧剛家房屋前面。2008年，盧剛因在門前砌圍墻與老張家發(fā)生爭(zhēng)議，盧剛將該通道阻斷。2009年2月20日，雙方經(jīng)村委會(huì)調(diào)解，達(dá)成盧剛門前是老張家的耕地，由老張讓出一尺左右給盧剛打埂子；從調(diào)解當(dāng)天起，盧剛不得以任何理由堵路，長(zhǎng)期讓出6尺（2米）給村民做路。2017年，盧剛又用石塊、樹樁將通道堵塞，雙方遂發(fā)生爭(zhēng)議。

經(jīng)承辦法官現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，被堵塞的路是老張等五戶的唯一外出通行道路。這一路段至盧甲家擬建房屋擋墻，北至盧剛房屋擋墻，擋墻上有盧剛壘砌的空心磚，道路下段寬約4米，上段寬約3.5米，現(xiàn)被盧剛用石頭、樹干、樹樁堵塞，村民只能單人通過。

由于盧剛經(jīng)過傳喚未到庭，法庭開庭后宣布擇日宣判。

庭審結(jié)束后，案件承辦法官再次單獨(dú)去找盧剛，希望通過釋明法律，讓他主動(dòng)拆除影響鄰里通行的石塊，但盧剛還是拒絕與法官會(huì)面。

法院遂判決由盧剛在判決生效后30日內(nèi)，自行清除爭(zhēng)議通道上（南至老張家擬建房屋擋墻，北至盧剛家房屋擋墻）的所有障礙物，恢復(fù)2米的通行道路。老張?jiān)V請(qǐng)賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元，因無證據(jù)證實(shí)，法庭不予支持。

一審判決宣判后，盧剛沒有提出上訴。判決生效后，盧剛依然我行我素，拒不履行判決確定義務(wù)。無奈，老張申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

點(diǎn) 評(píng)

時(shí)下農(nóng)村，依然有人相信所謂風(fēng)水大師宣稱的：“通過施法或改變建筑等的方位，可以逆轉(zhuǎn)一人一家乃至一個(gè)家族的運(yùn)勢(shì)。”不少人抱著“寧可信其有，不可信其無”的心態(tài)，有意無意放任了迷信事件的發(fā)生。因?yàn)橄嘈棚L(fēng)水“大仙”的話，認(rèn)為家中諸事不順是因?yàn)榧覍?duì)面的房屋或其他建筑，遂采取堵路或其他手段如暴力傷害的事，在山區(qū)農(nóng)村依然不時(shí)發(fā)生。

相鄰關(guān)系是相鄰不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人行使其權(quán)利的一種延伸或限制。給對(duì)方提供必要便利的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人是權(quán)利受限制的一方，因此取得必要便利的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人是權(quán)利得以延伸的一方，這種延伸是行使所有權(quán)和使用權(quán)所必需的。相鄰?fù)ㄐ袡?quán)即是相鄰關(guān)系的一種。在多數(shù)相鄰?fù)ㄐ袡?quán)糾紛中，土地經(jīng)營權(quán)人都片面強(qiáng)調(diào)對(duì)自己有利的觀點(diǎn)，斷章取義地理解法律條文，認(rèn)為其持有合法的承包地、林地或者宅基地使用證書，就對(duì)相應(yīng)的土地享有合法的獨(dú)占經(jīng)營權(quán)，完全排除相鄰方利用其土地通行的合理要求，繼而引發(fā)糾紛。

俗話說遠(yuǎn)親不如近鄰，有個(gè)好鄰居生活更和美。近年來，廣大農(nóng)村的道路改造及其他富農(nóng)輔助工程都在如火如荼地進(jìn)行。部分群眾認(rèn)為建設(shè)時(shí)是否會(huì)影響他人的通行、通風(fēng)、采光、排水等并不重要，只要建筑物不超出宅基地范圍就行，只考慮如何最大限度地利用宅基地使用面積甚至想擴(kuò)大宅基地范圍，而沒有顧及相鄰方的權(quán)利，違法占地、搭建違章建筑或違規(guī)超標(biāo)準(zhǔn)、超審批范圍建房，甚至像本案中堵路的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，應(yīng)引以為戒。

迷信風(fēng)水被拘留

“你猜疑他家建蓋的房屋擋了自家的門向（風(fēng)水），把老張家唯一通道封堵，不讓通行，于情于理也說不過去?！薄岸伦〉氖锹犯侨诵?，拆掉這些攔路石塊也就能拆了心墻?！?月8日，承辦法官打聽到盧剛在家，一大早就到達(dá)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，攔住正準(zhǔn)備外出做農(nóng)活的盧剛，從生效判決必須履行和和諧相鄰關(guān)系等方面做了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)工作。

“張家建的房屋阻礙我家的風(fēng)水，害我媳婦差點(diǎn)病死了，所以我不給他過路，我就是要堵，誰來我也不拆。”鑒于盧剛無視法律，態(tài)度惡劣，法院決定對(duì)其處以司法拘留15日的強(qiáng)制措施。