典型案例01

30萬(wàn)余條新生嬰兒信息被竊取

2014年初至2016年7月期間，上海市疾病預(yù)防控制中心工作人員韓某利用其工作便利，進(jìn)入他人賬戶(hù)竊取上海市疾病預(yù)防控制中心每月更新的全市新生嬰兒信息（每月1萬(wàn)余條），并出售給黃浦區(qū)疾病預(yù)防控制中心工作人員張某某，再由張某某轉(zhuǎn)賣(mài)給范某某。直至案發(fā)，韓某、張某某、范某某非法獲取新生嬰兒信息共計(jì)30萬(wàn)余條。

2015年初至2016年7月期間，范某某通過(guò)李某向王某某、黃某出售新生嬰兒信息共計(jì)25萬(wàn)余條。2015年6、7月，吳某某從王某某經(jīng)營(yíng)管理的公司內(nèi)秘密竊取7萬(wàn)余條新生嬰兒信息。2015年5月至2016年7月，龔某某通過(guò)微信、QQ等向吳某某出售新生嬰兒信息8000余條，另分別向?qū)O某某、夏某某二人出售新生兒信息共計(jì)7000余條。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院于2016年11月22日以侵犯公民個(gè)人信息罪對(duì)韓某等8人提起公訴。2017年2月8日，浦東新區(qū)法院以侵犯公民個(gè)人信息罪分別判處韓某等8人有期徒刑七個(gè)月至兩年三個(gè)月不等，并處罰金二千元至五千元不等。

本案涉及國(guó)家工作人員與銷(xiāo)售商勾結(jié)買(mǎi)賣(mài)新生嬰兒信息，數(shù)量達(dá)幾十萬(wàn)條，給個(gè)人家庭生活造成困擾，案件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真辦理該案，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。一是有力監(jiān)督，有效追訴。浦東新區(qū)檢察院在辦理案件過(guò)程中，派員提前介入，會(huì)同公安機(jī)關(guān)從獲取公民個(gè)人信息的數(shù)量、方式、來(lái)源、動(dòng)機(jī)及后果等方面進(jìn)行全面考量。在發(fā)現(xiàn)孫某某、夏某某等人的行為已涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪后，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出直接移送審查起訴建議書(shū)。二是制發(fā)檢察建議，延伸辦案效果。浦東新區(qū)檢察院向上海市疾病預(yù)防控制中心發(fā)出檢察建議，要求其從系統(tǒng)賬號(hào)密碼專(zhuān)人專(zhuān)用、使用留痕，簽訂崗位保密協(xié)議，建立事后備查制度等方面進(jìn)行整改完善。上海市疾病預(yù)防控制中心收函后立即采取相應(yīng)措施進(jìn)行整改，并將相關(guān)整改落實(shí)情況由專(zhuān)人至區(qū)檢察院進(jìn)行通報(bào)，以防止類(lèi)似事件再次發(fā)生。

典型案例02

公民開(kāi)房記錄等個(gè)人信息2000余萬(wàn)條藏在他的電腦中

2016年4月至11月期間，被告人李某通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)上建立網(wǎng)絡(luò)論壇吸引黑客發(fā)布漏洞數(shù)據(jù)、搜索引擎搜索以及從他人處拷貝等方式非法獲取公民個(gè)人信息。2016年11月，李某將上述非法獲取的公民個(gè)人信息中的2萬(wàn)余條數(shù)據(jù)，上傳至QQ群內(nèi)供他人下載并牟利。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從李某的筆記本電腦中查獲某酒店公民開(kāi)房記錄等公民個(gè)人信息2000余萬(wàn)條。李某到案后如實(shí)供述了本案事實(shí)。

上海市青浦區(qū)人民檢察院提起公訴后，青浦區(qū)法院于2017年7月19日認(rèn)定李某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個(gè)人信息或非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處其有期徒刑四年，并處罰金五萬(wàn)元。

本案系《解釋》施行（2017年6月1日）后上海市辦理的首例侵犯公民個(gè)人信息案件。《解釋》出臺(tái)前，對(duì)于侵犯公民個(gè)人信息罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)尚不明確，青浦區(qū)檢察院于2017年4月28日提起公訴，認(rèn)定李某行為屬于“情節(jié)嚴(yán)重”?！督忉尅烦雠_(tái)后，規(guī)定“非法獲取、出售或者提供住宿信息等其他可能影響人身、財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信息五千條以上”屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”。為準(zhǔn)確適用法律，青浦區(qū)檢察院及時(shí)變更起訴，青浦區(qū)法院最終認(rèn)定李某行為構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”。雖然獲利數(shù)額只有26.4元，但判處其有期徒刑四年。

典型案例03

張某、姚某利用惡意程序侵犯公民個(gè)人信息案

2015年6月，被告人張某在登錄瀏覽“魅力惠”購(gòu)物網(wǎng)站時(shí)發(fā)現(xiàn)，通過(guò)修改該網(wǎng)站網(wǎng)購(gòu)訂單號(hào)可以查看到包含用戶(hù)姓名、手機(jī)號(hào)、住址等內(nèi)容的訂單信息。為謀取利益，張某委托他人針對(duì)上述網(wǎng)站漏洞編制批量扒取數(shù)據(jù)的惡意程序，進(jìn)入該網(wǎng)站后臺(tái)管理系統(tǒng)，從中非法獲取客戶(hù)訂單信息12503條，通過(guò)QQ等聯(lián)絡(luò)方法將上述客戶(hù)信息分?jǐn)?shù)次賣(mài)給被告人姚某，獲利人民幣5359元。姚某購(gòu)得上述訂單信息后，又在網(wǎng)絡(luò)上分別加價(jià)倒賣(mài)從中牟利。

上海市黃浦區(qū)人民檢察院提起公訴后，黃浦區(qū)人民法院于2016年3月29日以侵犯公民個(gè)人信息罪判處張某有期徒刑一年九個(gè)月，罰金五萬(wàn)元，判處姚某有期徒刑一年六個(gè)月，罰金二萬(wàn)元。

本案通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯公民個(gè)人信息犯罪，在遠(yuǎn)程、非接觸的狀態(tài)下跨省區(qū)、多地域完成，作案手段技術(shù)含量高，涉案人員關(guān)系松散，特別是犯罪活動(dòng)涉及的電子證據(jù)源中電腦、QQ、移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)、手機(jī)、銀行卡等證據(jù)的數(shù)據(jù)提取、固定、轉(zhuǎn)化和驗(yàn)證等給案件取證工作帶來(lái)一定困難，增加了檢察機(jī)關(guān)在案件審查起訴中的工作難度。檢察機(jī)關(guān)從多個(gè)方面加強(qiáng)案件指導(dǎo)和審查，確保案件質(zhì)量和監(jiān)督效果。一是注重引導(dǎo)案件偵查，確保取證工作扎實(shí)到位。針對(duì)犯罪嫌疑人主要犯罪手法系利用惡意程序批量扒取網(wǎng)站用戶(hù)信息的手段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)所涉現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)記錄、電子證據(jù)檢查、作案工具扣押等環(huán)節(jié)的取證要點(diǎn)與規(guī)范要求予以明確，確保證據(jù)收集工作的合法性和有效性。二是嚴(yán)格案件證據(jù)審查，確保核心證據(jù)固定。檢察機(jī)關(guān)對(duì)電子數(shù)據(jù)仔細(xì)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，有關(guān)姚某非法獲取公民數(shù)據(jù)信息情況的鑒定意見(jiàn)存在重大瑕疵，難以作為定案依據(jù)，需重新鑒定。檢察機(jī)關(guān)在該案補(bǔ)充偵查過(guò)程中多次與鑒定人員聯(lián)系溝通，重新梳理證據(jù)情況，明確相關(guān)鑒定要求，及時(shí)修正證據(jù)瑕疵問(wèn)題。三是加強(qiáng)捕訴聯(lián)動(dòng)交流，確保案件質(zhì)量過(guò)硬。檢察機(jī)關(guān)公訴部門(mén)與偵查監(jiān)督部門(mén)圍繞案件定性、證據(jù)認(rèn)定、涉案情節(jié)等疑難問(wèn)題進(jìn)行充分溝通，形成統(tǒng)一意見(jiàn)。庭審中，公訴人運(yùn)用充分證據(jù)指控犯罪，張某、姚某均供認(rèn)指控事實(shí)，庭審效果良好。