李崢榮 徐鄧耀 雷舒硯 王如淵

摘 要：利用傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法和ESDA方法，在ArcGIS和GeoDa等軟件的支持下，以人均GDP為測(cè)度指標(biāo)，從時(shí)間、空間及影響因子三個(gè)方面對(duì)2000年以來(lái)成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分析。結(jié)果表明：（1）成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異在波動(dòng)中不斷擴(kuò)大，相對(duì)差異呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)高值集聚區(qū)相對(duì)穩(wěn)定，輻射帶動(dòng)作用明顯；（2）成渝城市群縣域經(jīng)濟(jì)空間總體呈東-西向格局、經(jīng)濟(jì)重心逐步趨于區(qū)域幾何重心，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在主要及次要方向上均呈現(xiàn)出持續(xù)擴(kuò)張狀態(tài)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平得到顯著提升、高水平縣域形成“雙核組團(tuán)”結(jié)構(gòu)、低水平范圍逐步縮小且主要分布在邊緣山地縣域；區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展熱點(diǎn)區(qū)相對(duì)穩(wěn)定并呈現(xiàn)出一定的擴(kuò)散效應(yīng)，而冷點(diǎn)區(qū)呈“品”字狀分布但其范圍持續(xù)縮??；（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、區(qū)域發(fā)展策略、市場(chǎng)發(fā)育狀況和人口增長(zhǎng)狀況是導(dǎo)致成渝區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大的主要原因，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和人口增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域差異的影響相對(duì)深刻。

關(guān)鍵詞：成渝城市群；縣域經(jīng)濟(jì)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；ESDA

中圖分類號(hào)：F290 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0 引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異一直是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，加強(qiáng)其發(fā)展階段和驅(qū)動(dòng)機(jī)理研究有利于促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。1955年，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Perrous在其發(fā)表的論文中首次提出增長(zhǎng)極理論，他認(rèn)為空間是一種“受力場(chǎng)”而經(jīng)濟(jì)空間是“存在于經(jīng)濟(jì)要素之間的關(guān)系”[1]；1966年，美國(guó)區(qū)域規(guī)劃專家Frideman基于城市體系形成、發(fā)展的模擬提出了“核心—邊緣”理論，已逐步成為學(xué)術(shù)界解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變的又一重要理論[2]；Kaya從全球化視角定量研究了1980年～2005年土耳其的區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況[3]。國(guó)內(nèi)學(xué)者立足中國(guó)國(guó)情，通過(guò)總結(jié)國(guó)外理論和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了一系列卓有成效的研究，取得了豐富的成果。馮興華等基于氣候?qū)W中突變理論對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段進(jìn)行劃分，在結(jié)合傳統(tǒng)數(shù)理統(tǒng)計(jì)和空間分析技術(shù)支持下對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)及其影響因素進(jìn)行綜合研究[4]；陳洪全等運(yùn)用絕對(duì)差異指標(biāo)和相對(duì)差異指標(biāo)等經(jīng)典統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)2002年～2012年江蘇省沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的演變趨勢(shì)和空間變化特征進(jìn)行了分析[5]；彭穎等結(jié)合傳統(tǒng)區(qū)域差異的統(tǒng)計(jì)方法與空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件GeoDa，對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變進(jìn)行了定量分析[6]；孫姍姍等以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)126個(gè)縣級(jí)行政單元為研究對(duì)象，采用錫爾系數(shù)分析方法對(duì)以淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)為案例的省際邊緣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行定量測(cè)度[7]。王芳等[8]、方葉林等[9]、李博等[10]均基于空間計(jì)量方法及空間分析方法分別對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)、安徽省、甘肅省等省域進(jìn)行了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征研究。通過(guò)梳理現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)可知，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異研究呈現(xiàn)出以下三個(gè)特點(diǎn)：一是研究方法的綜合化，從定性分析過(guò)渡到簡(jiǎn)單的數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析發(fā)展至注重空間分析方法的運(yùn)用及其他學(xué)科方法的融合；二是研究區(qū)域逐步轉(zhuǎn)向城市群系統(tǒng)且基本單元逐步細(xì)致化，由全國(guó)、省級(jí)區(qū)域逐步向城市群系統(tǒng)內(nèi)市縣為基本研究單元；三是研究指標(biāo)逐步綜合化，逐步注重引入多項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)綜合指標(biāo)體系，進(jìn)行綜合、全面的測(cè)度。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)形勢(shì)下，區(qū)域融合發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特征之一，而城市群作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體之一，促進(jìn)其融合發(fā)展對(duì)培育國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)極、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)”均具有明顯的戰(zhàn)略意義。成渝城市群作為五大國(guó)家級(jí)城市群之一，不僅是西部大開(kāi)發(fā)的重要平臺(tái)、也是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略支撐，具有承東啟西、連接南北的區(qū)位優(yōu)勢(shì)；而隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施，使西部地區(qū)成為新時(shí)期對(duì)外開(kāi)放的前沿，為成渝城市群充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源提供了便利。研究以縣（區(qū)）為基本研究單元，對(duì)成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及其成因進(jìn)行定量分析，不僅有利于認(rèn)知成渝城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程、判別其經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，也為縮小成渝城市群區(qū)域發(fā)展差異、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供一定的參考依據(jù)。

1 研究數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)域

研究以《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》規(guī)劃范圍為基礎(chǔ)，同時(shí)為兼顧區(qū)域連續(xù)性，將重慶市的武隆區(qū)及彭水苗族土家族自治縣納入研究區(qū)范圍（圖1），主要包括重慶市的渝中、萬(wàn)州、黔江、涪陵、大渡口、江北、沙坪壩、九龍坡、南岸、北碚、綦江、大足、渝北、巴南、長(zhǎng)壽、江津、合川、永川、南川、潼南、銅梁、榮昌、璧山、梁平、豐都、墊江、武隆、忠縣、彭水、開(kāi)縣、云陽(yáng)等31個(gè)區(qū)（縣），四川省的成都、自貢、瀘州、德陽(yáng)、綿陽(yáng)（除北川縣、平武縣）、遂寧、內(nèi)江、樂(lè)山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州（除萬(wàn)源市）、雅安（除天全縣、寶興縣）、資陽(yáng)等 15 個(gè)市。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)資料主要來(lái)源于2001年～2015年《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)等，為保證區(qū)域研究基本單元的一致性，研究以2008年行政區(qū)劃為標(biāo)準(zhǔn)。矢量地圖數(shù)據(jù)主要從國(guó)家1：400萬(wàn)基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫(kù)中提取，部分縣（區(qū)）通過(guò)配準(zhǔn)、矢量化并添加至研究區(qū)基礎(chǔ)圖層中。

1.3 研究方法

1.3.1 標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)和變異系數(shù)

2 結(jié)果與分析

2.1 成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)時(shí)間差異特征

2000年～2014年，區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)；由2000年的4884.869上升至2014年的21029.824、年均增長(zhǎng)率達(dá)到11%，說(shuō)明成渝城市群絕對(duì)差異呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)（圖2）。

區(qū)域變異系數(shù)整體呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，2000年變異系數(shù)為0.82；2014年下降為0.53，成渝城市群經(jīng)濟(jì)差異呈平穩(wěn)下降狀態(tài)，說(shuō)明成渝城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)差異迅速縮小。

Morans I值（圖2）在研究期內(nèi)均大于0，且變化幅度較小，呈現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，說(shuō)明成渝城市群縣域人均GDP呈現(xiàn)出正的空間自相關(guān)特征，即發(fā)展水平相似的縣域在空間分布上呈現(xiàn)出集聚趨勢(shì)。2000年～2014年，Morans I值域區(qū)間為[0.49，0.59]，變化相對(duì)平穩(wěn)，說(shuō)明成渝城市群形成較為穩(wěn)固的核心增長(zhǎng)極及發(fā)展主軸線，區(qū)內(nèi)高值集聚區(qū)相對(duì)穩(wěn)定，輻射帶動(dòng)作用明顯。

2.2 成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間演變特征

2.2.1 成渝城市群總體空間差異

空間重心遷移顯示：2000年～2014年，成渝城市群經(jīng)濟(jì)重心均位于幾何重心的西北方向，且逐步趨近于幾何重心，表明成渝城市群經(jīng)歷了以成都為核心的西北部地區(qū)快速發(fā)展及以重慶為核心的經(jīng)濟(jì)區(qū)迅速增長(zhǎng)時(shí)期，二者在發(fā)展程度上雖呈現(xiàn)出一定的時(shí)序差異性，但區(qū)域協(xié)調(diào)趨勢(shì)相對(duì)顯著。2000年～2007年，經(jīng)濟(jì)重心逐步偏向東南方向發(fā)展，年均遷移量達(dá)到1.7km，表明成渝城市群東部地區(qū)發(fā)展迅速；而在2007年～2014年，經(jīng)濟(jì)重心繼續(xù)向東南方向遷移且逐步趨近于幾何重心，重慶核心經(jīng)濟(jì)區(qū)的快速發(fā)展在一定程度上顯現(xiàn)出一定的擴(kuò)散效應(yīng)，促進(jìn)了東部地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

從主軸方向上看，主半軸標(biāo)準(zhǔn)差由2000年的183.42km擴(kuò)大到2014年的191.06km，表明縣域經(jīng)濟(jì)在主要方向上出現(xiàn)擴(kuò)張現(xiàn)象。從輔軸方向上看，輔半軸標(biāo)準(zhǔn)差在2000年～2014年由126.65km增長(zhǎng)至130.04km，表明縣域經(jīng)濟(jì)在東北—西南方向呈持續(xù)擴(kuò)張趨勢(shì)。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓短軸與長(zhǎng)軸標(biāo)準(zhǔn)差的比值可以反映經(jīng)濟(jì)要素空間分布的形狀，比值越接近于1，表明經(jīng)濟(jì)要素空間分布主體區(qū)域形狀越接近于圓。2000年～2014年，成渝城市群人均GDP空間分布形狀雖有波動(dòng)，但總體變化小，這與其標(biāo)準(zhǔn)差橢圓長(zhǎng)軸和短軸都增長(zhǎng)有關(guān)。

從轉(zhuǎn)角變化來(lái)看，成渝城市群縣域人均GDP轉(zhuǎn)角變化區(qū)間[92.45°，101.01°]，區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體呈現(xiàn)出東-西向格局，這明顯是受到成渝城市群兩大核心城市（成都、重慶）地理區(qū)位（二者基本呈東西向分布）的影響。2000年～2014年，轉(zhuǎn)角由101.01°縮小至92.45°，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的東西向格局得到一定程度增強(qiáng)，表明成渝城市群核心城市的擴(kuò)散效應(yīng)均得到提升，尤其是核心城市間的縣域受兩大核心城市輻射影響得到顯著提升，形成相對(duì)顯著的“經(jīng)濟(jì)廊道”。

2.2.2 成渝城市群經(jīng)濟(jì)空間水平演變

為了反映成渝城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局及其變化，以2000年、2007年、2014年縣（區(qū)）人均 GDP 數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)，參照世界銀行的區(qū)域經(jīng)濟(jì)分類方法和標(biāo)準(zhǔn)，按人均 GDP 平均值的50%、100%、150%，依次將各縣（區(qū)）劃分為低水平發(fā)展區(qū)、中低水平發(fā)展區(qū)、中高水平發(fā)展區(qū)和高水平發(fā)展區(qū)（圖3）。

成渝城市群縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，整體經(jīng)濟(jì)水平得到顯著提升。在三個(gè)時(shí)間斷面下，高于平均值的縣域個(gè)數(shù)由45個(gè)增長(zhǎng)至50個(gè)；而低水平縣域則呈現(xiàn)出急劇減少態(tài)勢(shì)，由2000年的47個(gè)減少至2014年的17個(gè)，表明成渝城市群整體經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出快速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)出良好趨勢(shì)。

而從各類型水平區(qū)來(lái)看，高水平縣域主要呈現(xiàn)出典型的雙核組團(tuán)結(jié)構(gòu)，即：以成都、重慶市區(qū)為核心形成相對(duì)顯著的組團(tuán)結(jié)構(gòu)，這與成渝城市群“雙核驅(qū)動(dòng)”戰(zhàn)略十分吻合，而高水平縣域空間分布則出現(xiàn)縮小態(tài)勢(shì)，分析其原因是區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)水平的提升使得部分縣域下降為中高水平區(qū)，如：重慶市因其行政范圍較大、下轄縣（區(qū)）最多及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心-邊緣差異（即：渝中核心地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，而在渝北、渝西南地區(qū)受核心區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射能力弱且臨近秦巴、武陵兩大山區(qū)地處經(jīng)濟(jì)發(fā)展邊緣地區(qū)）導(dǎo)致了重慶內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異較大；成都經(jīng)濟(jì)發(fā)展受地形起伏度、海拔等因素影響形成了東高西低的差異格局，主要表現(xiàn)在東部地勢(shì)平坦且成都市區(qū)主要位于該地區(qū)，因此其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體較高，而西部地區(qū)主要為山地地區(qū)，地形起伏度較高、交通基礎(chǔ)設(shè)施欠完善等因素造成成都區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)水平差異大。中高水平區(qū)在三個(gè)時(shí)間斷面下顯現(xiàn)出軸帶、散點(diǎn)及軸帶重組三個(gè)狀態(tài)，具體表現(xiàn)為由2000年的中高水平區(qū)主要出現(xiàn)在以成都為核心的成德綿樂(lè)軸帶變?yōu)?007年的散點(diǎn)狀分布格局（其中以重慶高水平縣域?yàn)楹诵男纬森h(huán)狀分布），而發(fā)展至2014年基本以重慶及成都為核心形成“中高水平經(jīng)濟(jì)廊道”的發(fā)展軸帶。低水平縣域則由塊狀分布演變?yōu)樯Ⅻc(diǎn)-半環(huán)狀分布，空間范圍呈現(xiàn)出急劇縮小態(tài)勢(shì)，由區(qū)域東北部、中部及南部的大面積分布逐步縮減至區(qū)域邊緣地區(qū)的散點(diǎn)及環(huán)狀分布，此類區(qū)域的減少表明成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)整體經(jīng)濟(jì)水平的提升明顯；但受交通條件的改善及區(qū)域政策的傾斜作用，低水平縣域經(jīng)濟(jì)得到相對(duì)程度的快速發(fā)展，區(qū)域一體化發(fā)展態(tài)勢(shì)逐步顯現(xiàn)。

2.2.3 成渝城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展熱冷點(diǎn)分析

以人均GDP為變量，分別計(jì)算出2000年、2007年和2014年成渝城市群各縣域單元的Getis-OrdGi 指數(shù)，并用 ArcGIS軟件將其空間化，用自然斷裂法（Jenks）將 Gi指數(shù)從高到低分為熱點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)及冷點(diǎn)區(qū)等4類（圖4），以探討縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展集聚趨勢(shì)。

成渝城市群形成穩(wěn)固的核心增長(zhǎng)極并呈現(xiàn)出明顯的擴(kuò)散作用。三個(gè)時(shí)間斷面下成渝城市群經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)的空間格局十分穩(wěn)定，集中分布在以重慶和成都為核心的組團(tuán)區(qū)，成都組團(tuán)區(qū)稍有減少，重慶熱點(diǎn)區(qū)逐漸增加，表明兩大核心組團(tuán)共同推動(dòng)區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，且重慶核心的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用更加顯著。次熱點(diǎn)區(qū)主要分布在成都及重慶兩大核心區(qū)周邊，形成環(huán)狀分布，部分地區(qū)呈現(xiàn)出散點(diǎn)（中部地區(qū)）或軸帶分布（西南地區(qū)），形成較好的“支點(diǎn)作用”，表明區(qū)域內(nèi)不僅形成兩大穩(wěn)固的核心增長(zhǎng)極并且出現(xiàn)新的次級(jí)增長(zhǎng)極，如地處雙核軸帶上的資陽(yáng)、遂寧及內(nèi)江三市，雅安、樂(lè)山、眉山、瀘州及德陽(yáng)等市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低；在區(qū)域東北部未能出現(xiàn)次級(jí)增長(zhǎng)極，這是由于其內(nèi)部的達(dá)州、南充等市分別受核心輻射及區(qū)位地形等因素的影響導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)處于相對(duì)均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。冷點(diǎn)區(qū)在三個(gè)時(shí)間斷面下雖均呈“品”字形組團(tuán)分布，但其范圍呈現(xiàn)出明顯的縮小態(tài)勢(shì)，尤其以中部地區(qū)的冷點(diǎn)區(qū)縮減最為明顯，2014年，冷點(diǎn)區(qū)主要分布在區(qū)域邊緣地帶，冷點(diǎn)區(qū)范圍的持續(xù)縮小，經(jīng)濟(jì)低水平發(fā)展區(qū)主要分布在城市群的邊緣山地丘陵地帶；成渝雙核經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輻射帶動(dòng)作用得到釋放，經(jīng)濟(jì)水平的提升使得雙核中部通道地區(qū)的冷點(diǎn)區(qū)范圍持續(xù)收縮。

2.3 成渝城市群縣域經(jīng)濟(jì)差異成因分析

2.3.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)

成渝城市群地處四川盆地、氣候相對(duì)濕潤(rùn)，自古以來(lái)有“天府之國(guó)”的美譽(yù)，從而使盆地內(nèi)擁有較早的開(kāi)發(fā)歷史，形成了較為完備的產(chǎn)業(yè)體系；重慶上升為直轄市后，盆地內(nèi)逐步形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“雙核”格局。而區(qū)域邊緣地區(qū)均為山地地區(qū)，秦巴、武陵、烏蒙等山區(qū)環(huán)繞，自古以來(lái)其交通道路發(fā)展相對(duì)滯后，有著“蜀道難、難于上青天”之說(shuō)，其開(kāi)發(fā)歷史相對(duì)較短，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于相對(duì)滯后水平。在循環(huán)累積因果效應(yīng)的作用下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異會(huì)逐漸拉大。

2.3.2 交通區(qū)位條件

交通區(qū)位通過(guò)區(qū)域人流、物流等資源影響區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。可達(dá)性是評(píng)價(jià)區(qū)域交通優(yōu)劣狀況的重要指標(biāo)之一，為此本文在路網(wǎng)行車速度設(shè)置基礎(chǔ)上對(duì)區(qū)域縣域平均時(shí)間成本進(jìn)行測(cè)算，其中，具體行車速度設(shè)置為：高鐵250km/h、鐵路120km/h、高速公路100km/h、國(guó)道60km/h、省道40km/h，縣鄉(xiāng)道30km/h，默認(rèn)值設(shè)置10km/h。成渝城市群內(nèi)形成了顯著環(huán)狀分布的高水平可達(dá)性縣域，而區(qū)域邊緣地區(qū)受山地丘陵地形、河流影響形成可達(dá)性低水平區(qū)；而隨著區(qū)域內(nèi)南渝高速、渝萬(wàn)高速、達(dá)渝高速公路及滬漢蓉高鐵的開(kāi)通，成渝中部地區(qū)可達(dá)性得到顯著提升。

2.3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好壞實(shí)質(zhì)在于其產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，而主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要的導(dǎo)向作用。成都核心區(qū)和重慶核心區(qū)是成渝城市群工業(yè)分布最密集的區(qū)域。2014年，成渝城市群內(nèi)二、三產(chǎn)業(yè)比重高值區(qū)集中分布在成渝雙核主城區(qū)內(nèi)；而在川北和渝東北邊緣山區(qū)縣域，由于其產(chǎn)業(yè)體系還不完備、投資硬件及軟件設(shè)施相對(duì)滯后，其二、三產(chǎn)業(yè)比重較低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度遲緩，部分縣域仍處于傳統(tǒng)的“一、二、三”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型。

2.3.4 區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政府實(shí)施的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)。成渝雙核作為成渝城市群的中心城市，其發(fā)展擁有諸多政策疊加效應(yīng)；1997年，重慶上升為直轄市，成為帶動(dòng)城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要核心；而西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略則進(jìn)一步提升了雙核在成渝城市群乃至整個(gè)區(qū)域內(nèi)的主導(dǎo)地位。同時(shí)，從城市群內(nèi)部發(fā)展策略來(lái)看，成德綿樂(lè)同城化、渝西經(jīng)濟(jì)走廊、重慶一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈等戰(zhàn)略進(jìn)一步促進(jìn)了成德綿軸帶、沿江軸帶、成渝雙核地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而隨著成渝城市群“一軸兩帶、雙核三區(qū)”空間發(fā)展戰(zhàn)略的提出，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將形成多個(gè)次級(jí)增長(zhǎng)極，雙核效應(yīng)將進(jìn)一步釋放，城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)水平將得到明顯提升、區(qū)域差異逐步縮小。

2.3.5 市場(chǎng)發(fā)育狀況

市場(chǎng)活躍程度通過(guò)再生產(chǎn)資本的積累影響區(qū)域投資，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一；而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育及活躍程度可以通過(guò)其商品的購(gòu)買和銷售狀況進(jìn)行觀察。2014年，成渝雙核社會(huì)消費(fèi)品零售額占區(qū)域內(nèi)總額的比重達(dá)到60%以上，成為成渝城市群內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最為活躍的兩個(gè)地區(qū)；而雅安、眉山、樂(lè)山等14個(gè)市僅占40%，表明成渝城市群內(nèi)成都和重慶的市場(chǎng)發(fā)育程度和活躍程度明顯優(yōu)于其他區(qū)域，呈現(xiàn)出明顯的“核心-邊緣”格局。

2.3.6 中心城市規(guī)模

中心城市作為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心增長(zhǎng)極，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升及城市規(guī)模的擴(kuò)大往往可以促進(jìn)其輻射作用的增強(qiáng)，從而有效帶動(dòng)增長(zhǎng)極周邊地區(qū)乃至區(qū)域內(nèi)整體經(jīng)濟(jì)水平的提升。2014年，成渝城市群的16個(gè)地級(jí)市中城區(qū)人口大于100萬(wàn)的城市共5個(gè)，其中：成渝雙核均為特大城市，城區(qū)人口均在300萬(wàn)以上。另外三個(gè)城市分別為資陽(yáng)、綿陽(yáng)及南充市；而從人均GDP來(lái)看，成渝雙核達(dá)到50000元以上，而經(jīng)濟(jì)水平最低的城市為遂寧和廣安市，其人均GDP均為19000元左右；無(wú)論從人口規(guī)模還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，成渝城市群內(nèi)城市規(guī)模呈現(xiàn)出明顯地域差異性，而這一地域差異性也導(dǎo)致了各中心城市的經(jīng)濟(jì)輻射和帶動(dòng)作用的明顯差異，從而導(dǎo)致了區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異。

2.3.7 人口增長(zhǎng)狀況

成渝城市群的人口受社會(huì)保障水平、生育觀念等因素影響呈現(xiàn)出一定的差異性。成渝雙核經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于高水平狀態(tài)，其社會(huì)保障體系相對(duì)完善，導(dǎo)致了雙核地區(qū)人口增長(zhǎng)相對(duì)緩慢；而在區(qū)域邊緣地區(qū)，尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)滯后的山區(qū)，受生育觀念影響，“傳宗接代”、“養(yǎng)兒防老”的封建觀念較重，往往陷入了“越生越窮，越窮越生”的惡性循環(huán)之中，落后地區(qū)的人口增長(zhǎng)使得其需要花費(fèi)更多的資金來(lái)滿足新增長(zhǎng)人口物質(zhì)文化需求，造成用以擴(kuò)大再生產(chǎn)的資本增長(zhǎng)速度緩慢，從而進(jìn)一步拉大了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。而從人口素質(zhì)與遷移來(lái)看，高素質(zhì)人才及青壯年勞動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)下往往集聚于區(qū)域核心城市，使得擴(kuò)大再生產(chǎn)的人力資本呈現(xiàn)出明顯的“核心-邊緣”格局，造成了不同尺度下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異持續(xù)擴(kuò)大。

為了分析以上7種因素對(duì)成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響，研究在SPSS19.0軟件支持下以研究區(qū)域的143個(gè)縣域?yàn)榛狙芯繂卧?，?000年～2014年人均GDP的增長(zhǎng)率為因變量，選取2000年縣域人均GDP、2000年～2014年縣域平均可達(dá)性增長(zhǎng)率、二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重增長(zhǎng)率、人均固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率、人均社會(huì)消費(fèi)品零售額增長(zhǎng)率、中心城市GDP增長(zhǎng)率、人口增長(zhǎng)率分別表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)（X1）、交通區(qū)位條件（X2）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（X3）、區(qū)域發(fā)展策略（X4）、市場(chǎng)發(fā)育狀況（X5）、中心城市規(guī)模（X6）及人口增長(zhǎng)狀況（X7）等7類影響因素，并以此為自變量，進(jìn)行相關(guān)和回歸分析[14-17]，計(jì)算結(jié)果如表2。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、交通區(qū)位條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、區(qū)域發(fā)展策略、市場(chǎng)發(fā)育狀況、中心城市規(guī)模、人口增長(zhǎng)狀況之間的Pearson相關(guān)系數(shù)分別為0.637、0.147、0.657、0.438、0.234、0.009和-0.284，存在較為顯著的相關(guān)關(guān)系。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、區(qū)域發(fā)展策略及市場(chǎng)發(fā)育狀況與縣域人均GDP增長(zhǎng)率呈明顯的正相關(guān)，說(shuō)明以上各因素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用；而人口增長(zhǎng)與之存在較為明顯的負(fù)相關(guān)，表明人口增長(zhǎng)越快，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就相對(duì)緩慢。

運(yùn)用逐步回歸的方法，建立起的多元線性回歸模型為：

Y=0.3362X3+0.1456X4+0.1367X5-0.3554X7 （4）

因變量（Y）與自變量（X3、X4、X5、X7）之間調(diào)整后的相關(guān)系數(shù)R2，反映了它們之間有較為顯著的線性關(guān)系，而t分布的雙尾顯著性概率（Sig.）皆小于0.05，因此可以認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)是顯著的；而標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、區(qū)域發(fā)展策略、市場(chǎng)發(fā)育狀況和人口增長(zhǎng)狀況是導(dǎo)致成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大的主要因素，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及人口增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域差異的擴(kuò)大影響相對(duì)深刻。

3 結(jié)論與討論

隨著成渝城市群上升為國(guó)家級(jí)城市群，認(rèn)知并探討其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展?fàn)顩r顯得尤為重要。研究基于傳統(tǒng)數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法并結(jié)合空間分析方法，從區(qū)域時(shí)空及影響因子視角出發(fā)，對(duì)21世紀(jì)以來(lái)成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行深入分析，得到：（1）成渝城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異出現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，而相對(duì)差異則呈迅速縮小的趨勢(shì)；區(qū)內(nèi)高值集聚區(qū)發(fā)展相對(duì)穩(wěn)定，形成較為穩(wěn)固的核心增長(zhǎng)極及發(fā)展主軸線。（2）成渝城市群東南部縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅速，經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心逐步趨近于幾何重心；縣域經(jīng)濟(jì)在東北—西南方向上出現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)張趨勢(shì)；受成渝雙核地理區(qū)位及其核心增長(zhǎng)極效應(yīng)影響，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)角變化范圍較小，區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體呈現(xiàn)出東—西向格局。成渝城市群縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，整體經(jīng)濟(jì)水平得到顯著提升；成渝城市群形成穩(wěn)定的核心增長(zhǎng)極并呈現(xiàn)明顯的擴(kuò)散作用。（3）利用多元回歸模型從人文及社會(huì)條件兩個(gè)方面進(jìn)行深入分析，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、區(qū)域發(fā)展策略、市場(chǎng)發(fā)育狀況和人口增長(zhǎng)狀況是導(dǎo)致成渝區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大的主要原因，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和人口增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域差異的影響相對(duì)深刻。

在“海陸統(tǒng)籌、雙向開(kāi)發(fā)”的國(guó)家宏觀戰(zhàn)略背景下，成渝城市群縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)立足區(qū)域特色資源及產(chǎn)業(yè)，著力打造縣域支柱產(chǎn)業(yè)、突破發(fā)展瓶頸、創(chuàng)新發(fā)展技術(shù)，尤其以邊緣山區(qū)縣域在支柱產(chǎn)業(yè)平臺(tái)下延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)體系完善，形成縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“多產(chǎn)融合、城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)”格局；培育邊緣山區(qū)核心增長(zhǎng)極發(fā)展是促進(jìn)成渝城市群多核心聯(lián)動(dòng)發(fā)展的重要舉措之一，尤其是川東北、川西南、渝東等鄰近貧困山區(qū)縣域；作為東西統(tǒng)籌發(fā)展的“高地”和“天眼”地區(qū)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)人力、礦產(chǎn)等特色資源與東部沿海地區(qū)的資金、技術(shù)等核心資源的交換是城市群發(fā)展的優(yōu)勢(shì)所在，也是實(shí)現(xiàn)區(qū)域資源優(yōu)化配置、城市群一體化發(fā)展的有效途徑之一；進(jìn)一步改善山區(qū)地區(qū)人口生育觀念、逐步由“人口數(shù)量的增長(zhǎng)”演變?yōu)椤叭丝谫|(zhì)量的提升”，同時(shí)，縣域立足鎮(zhèn)域特色資源、審時(shí)度勢(shì)、鼓勵(lì)家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，著力打造特色小鎮(zhèn)及推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)特色企業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)縣域、鎮(zhèn)域內(nèi)人口“就地就業(yè)、就地置業(yè)”，從而在一定程度上避免人才流失。

參考文獻(xiàn)：

[1] Perroux F. Economic space： theory and application[J]. The Quarterly Journal of Economics，1950，64（1）：89-104.

[2] Friedman J R. Regional Development Policy-A Case Study of Venezuela[M]. Cambridge：The MIT Press，1966.

[3] Kaya Y. Proletarianization with polarization： Industrialization， globalization， and social class in Turkey， 1980-2005[R]. ResSoc Stratification Mobility，2007.

[4] 馮興華，鐘業(yè)喜，陳琳，等. 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶縣域經(jīng)濟(jì)空間格局演變分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（6）：18-25.

[5] 陳洪全，張?jiān)品? 江蘇沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異及空間格局演變[J]. 地理科學(xué)，2016，36（2）：283-288.

[6] 彭穎，陸玉麒. 成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的時(shí)空演變分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（6）：912-917.

[7] 孫姍姍，朱傳耿，李志江. 淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異演變[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（4）：572-576.

[8] 王芳，宋玉祥，王文剛. 內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及其演化研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（11）：1-7.

[9] 方葉林，黃震方，陳文娣，等. 2001-2010年安徽省縣域經(jīng)濟(jì)空間演化[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（5）：831-839.

[10] 李博，石培基，金淑婷，等. 甘肅省及其毗鄰區(qū)經(jīng)濟(jì)差異空間演化研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（4）：40-47.

[11] 徐建華，魯風(fēng). 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空尺度分析[J]. 地理研究，2005，24（1）：57-68.

[12] 趙璐，趙作權(quán). 基于特征橢圓的中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間分異研究[J]. 地理科學(xué)，2014，34（8）：979-986.

[13] 楊宇，劉毅，董雯，等. 新疆城鎮(zhèn)化與土地資源產(chǎn)出效益的空間分異及其協(xié)調(diào)性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，30（21）：6569-6578.

[14] 歐向軍，甄峰，秦永東，等. 區(qū)域城鎮(zhèn)化水平綜合測(cè)度及其理想動(dòng)力分析—以江蘇省為例[J]. 地理研究，2008，27（5）：993-1002.

[15] 馮興華，鐘業(yè)喜，李建新，等. 長(zhǎng)江中游城市群縣域城鎮(zhèn)化水平空間格局演變及驅(qū)動(dòng)因子分析[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2015，24（6）：899-908.

[16] 王洋，方創(chuàng)琳，王振波. 中國(guó)縣域城鎮(zhèn)化水平的綜合評(píng)價(jià)及類型區(qū)劃分[J]. 地理研究，2012，31（7）：1305-1316.

[17] 龔新蜀，王磊. 基于VEC模型的城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制研究—以新疆石河子墾區(qū)為例[J]. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011，25（4）：1-7.

Abstract： With the aid of ArcGIS and GeoDa， the study measured by the index of PCGDP with the methods of statistic analysis and ESDA. Regional economic disparities in Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration since 2000 were analyzed from three aspects： time series， spatial series and impact factors. The results showed：（1）In Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration ，the absolute difference continues to expand in fluctuations and the relative difference showing fluctuate narrowing trend， the high economic value gathering area is relatively stable and have obvious radiation effect；（2）The space overall pattern is east-west of country economy in Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration， the economic center of gravity gradually tends to the geometric center of gravity， economic development in both the main and secondary direction of a sustained expansion； regional economic level has been significantly improved， the formation of the dual core structure in the high level country， the low level gradually narrowed and mainly distributed in the marginal mountainous counties； the hot spots of economic development in the region are relatively stable and have a certain diffusion effect， while the cold spot is a product word distribution but its scope continues to shrink；（3）The adjustment of industrial structure， regional development strategy， market development and population growth are the main cause of expansion of Chengdu-Chongqing regional economic difference， but the influence of industrial structure adjustment and population growth on regional differences are relatively profound.

Key words： Chengdu-Chongqing urban agglomeration； county economy； disparity； ESDA