徐 丹 榮 陽 劉曉華
(1 遼寧省遼陽市文圣中心醫(yī)院檢驗(yàn)科,遼寧 遼陽 111000;2 遼寧省遼陽市中心醫(yī)院醫(yī)務(wù)處,遼寧 遼陽 111000;3 遼寧省遼陽市中心醫(yī)院檢驗(yàn)科,遼寧 遼陽 111000)
隨著我國經(jīng)濟(jì)和人民生活水平的提高,糖尿病的發(fā)病率呈逐年增高的態(tài)勢(shì),且發(fā)病年齡逐漸降低,成為危害人民健康的重大疾病負(fù)擔(dān)。糖尿病是由于胰島素絕對(duì)不足或相對(duì)缺乏,體內(nèi)糖、營養(yǎng)物質(zhì)、水電解質(zhì)代謝紊亂,以血糖升高、多渴、多尿、多飲為臨床表現(xiàn)的疾病?;颊卟〕涕L,血糖控制不佳可出現(xiàn)累及多系統(tǒng)的并發(fā)癥,而降糖方案過于激進(jìn)有致低血糖甚至猝死風(fēng)險(xiǎn),故臨床上強(qiáng)調(diào)及時(shí)準(zhǔn)確的檢測(cè)患者血糖水平。同時(shí)血常規(guī)是臨床上最基礎(chǔ)的化驗(yàn)檢驗(yàn)項(xiàng)目之一[1-2]。目前臨床上常用的血糖檢測(cè)方法有3種:靜脈血糖、末梢血糖、動(dòng)態(tài)血糖監(jiān)測(cè)[3-4]。靜脈血糖是靜脈血血清內(nèi)血糖,而末梢血糖是毛細(xì)血管內(nèi)全血血糖水平,二者間有無差異尚存在一定爭議。本院通過對(duì)80例糖尿病患者采取兩組方式收集血糖水平,比較二者差異,取得一定進(jìn)展,報(bào)道如下。
1.1 一般資料:選擇2013年4月至2016年12月本院收治糖尿病患者80例,均為女性患者,年齡24~45歲,平均年齡(33.5±2.6)歲。所有患者均符合糖尿病的診斷標(biāo)準(zhǔn)(2003年美國糖尿病協(xié)會(huì)診斷標(biāo)準(zhǔn)),且所有患者均為2型糖尿病。
1.2 檢驗(yàn)方法:對(duì)糖尿病患者80例分別于三餐前、三餐后2 h、睡前7個(gè)時(shí)間點(diǎn)行靜脈血與末梢血兩種方法檢測(cè)血糖,比較兩組患者血糖水平和低血糖發(fā)生情況差異。其中末梢血糖檢測(cè)采取同一血糖檢測(cè)儀器,同一批試紙,并由同一專業(yè)人員完成。靜脈血糖:普通真空管采集靜脈血2 mL,貝克曼全自動(dòng)生化分析儀檢測(cè),全程由同一專業(yè)人員完成。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采取Excel 建立數(shù)據(jù)庫,SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,計(jì)量資料采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩種方法檢測(cè)血糖水平差異:對(duì)80例患者采取靜脈血糖和末梢血糖兩種方法檢測(cè),具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。
表1 兩種方法檢測(cè)血糖水平差異統(tǒng)計(jì)
2.2 兩種方法檢出低血糖情況:靜脈血糖方法檢出低血糖22例,而末梢血糖僅檢出10例,靜脈血方法檢測(cè)低血糖發(fā)生率高于末梢血糖組,差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
當(dāng)前我國糖尿病患者越來越多[5-6]。糖尿病患病率高,病程長,長期血糖控制不佳可出現(xiàn)全身多器官并發(fā)癥[7-8]。而隨著近年來人們對(duì)糖尿病治療的重視程度逐漸提高,口服藥物或胰島素降糖的比例亦有一定程度的上升,與此同時(shí),不合理用藥導(dǎo)致的低血糖時(shí)有發(fā)生。從監(jiān)測(cè)血糖和避免低血糖發(fā)生兩個(gè)層面考慮,做好血糖監(jiān)測(cè)工作有重要臨床意義,并已經(jīng)被世界衛(wèi)生組織列為糖尿病治療的重要組成部分。
本研究通過對(duì)比80例患者不同時(shí)間段兩種方法檢測(cè)血糖水平差異后發(fā)現(xiàn),末梢血糖略低于靜脈血糖,這可能于操作不規(guī)范、末梢血量不足,以及采血深度不夠有關(guān)。同時(shí),末梢血糖中低血糖概率下降,其中原因可能為末梢血中除血漿外其他組分中葡萄糖對(duì)結(jié)果的影響,提高的血糖水平[9-10]。
綜上所述,靜脈血方法檢測(cè)血糖準(zhǔn)確性高,但操作較為復(fù)雜,時(shí)間長,而末梢血糖檢測(cè)方便快捷,但不宜及時(shí)發(fā)現(xiàn)低血糖的發(fā)生。