美國《防務新聞》網(wǎng)站13日發(fā)布了最新的全球軍火公司百強榜。數(shù)據(jù)顯示，全球百強軍火公司收入實現(xiàn)連續(xù)第二年增長，總收入為3754億美元，比上一年榜單的軍火百強收入增加2.9%。

這是《防務新聞》發(fā)布的第18份年度全球軍火公司百強名單。全球百強榜的前十名（如圖）中，美國公司占了一半，洛克希德·馬丁公司和雷神公司分別以479.8億、235.7億的軍火收入占據(jù)百強榜冠、亞軍，諾斯羅普·格魯曼公司、波音公司、通用動力公司包攬第四、第五、第六。來自歐洲的英國BAE航空航天系統(tǒng)公司、法國空客公司和泰勒斯公司、意大利萊昂納多公司分別排名第三、第七、第九、第十。以出口S-300系列地空導彈著稱的金剛石·安泰公司排名第八，也是唯一躋身前十的俄羅斯公司。

從地理位置上看，百強企業(yè)中有40家總部在美國，占防務總收入的59%。包括土耳其在內(nèi)，歐洲軍火公司有31家企業(yè)上榜。俄羅斯有6家公司上榜，但俄RTI集團因美國制裁俄羅斯，拒絕參加本次排名。亞太地區(qū)有16家公司上榜，最靠前的是第23名的韓國韓華集團，日本三菱重工排名從去年的第21名下滑到第43名。以色列仍是中東唯一有企業(yè)上榜的國家。

令人驚訝的是，該榜單上竟然沒有中國公司的身影?！董h(huán)球時報》記者查閱《防務新聞》網(wǎng)站之前幾年評出的全球軍火百強榜，同樣沒有找到中國企業(yè)的名字。

《艦載武器》執(zhí)行主編石宏14日對《環(huán)球時報》記者表示，中國軍工企業(yè)缺席美媒評選的軍火百強榜并不是什么新鮮事，也并不能說明什么。首先，要看百強榜數(shù)據(jù)統(tǒng)計的準確性?！斗绖招侣劇肪W(wǎng)站發(fā)布的全球軍火百強榜，只是基于該網(wǎng)站所能收集到的信息和部分企業(yè)的公開報告，而許多企業(yè)提供的是防務收入比率的預測性數(shù)據(jù)，而不是確定的數(shù)據(jù)。這就使得該報告的準確性和權威性存在疑問。

其次，要考慮中國軍售的原則性。中國嚴格遵守國際軍控協(xié)定，建立了完備的軍品出口管制法規(guī)體系，在武器出口政策上有原則、有節(jié)制，只向主權國家出口軍品，不向非國家實體和個人出售武器，不向安理會武器禁運的國家和地區(qū)出口軍品，而且要求軍品接受國提供最終用戶和最終用途的證明。一直以來，中國武器出口的絕對數(shù)額并不多，并不是中國不能，而是中國不想做唯利是圖的“軍火販子”。

最后，也要看到中國軍工的特殊性。中國大型國有軍工集團都以軍民融合多元化業(yè)務經(jīng)營為主，一些軍品出口結算也充分考慮對象國的實際支付能力，經(jīng)常采取“以軍易貨”或“資源交換”等形式，變現(xiàn)周期較長、結算方式特殊。各企業(yè)公開披露的年度收入數(shù)據(jù)，很難單列防務部門的直接收入情況，這也使得《防務新聞》等美國媒體無法將中國軍工企業(yè)的實際收入列入榜單?！?/p>

（石留風）