白鵬華 相偉芳 劉寶生 李敏 于金萍

摘要：為開發(fā)美國白蛾（Hyphantria curea Drury）植物源驅(qū)避劑，本研究采用水蒸氣蒸餾法收集美國白蛾非寄主植物刺槐葉片的揮發(fā)性化學(xué)物質(zhì)并進行觸角電位活性測定。氣相色譜-質(zhì)譜（GC-MS）分析測定結(jié)果顯示刺槐揮發(fā)物共有16種，正二十七烷含量（19.72%）最高，其次依次是正二十五烷（12.36%）、植物醇（10.41%）、正二十三烷（10.39%）、α-亞麻酸（7.93%）和棕櫚酸（6.70%）。美國白蛾雌蛾和雄蛾對烷烴類化合物正二十七烷、正二十五烷和正二十三烷的反應(yīng)較弱，對植物醇、亞麻酸和棕櫚酸反應(yīng)相對強烈。雄蛾對濃度為10-1（V/V）的亞麻酸反應(yīng)最強，EAG反應(yīng)值為1.69，其次是濃度為10-3（V/V）的植物醇，EAG反應(yīng)值為1.48；雌蛾對濃度為10-2 mg/mL的棕櫚酸反應(yīng)最強，EAG反應(yīng)值為1.93，其次是濃度為10-4（V/V）的植物醇和10-4 mg/mL的棕櫚酸，EAG反應(yīng)值分別為1.90和1.63。

關(guān)鍵詞：美國白蛾；刺槐；揮發(fā)性物質(zhì)；觸角電位

中圖分類號：S433.4文獻標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2018）05-0103-06

Abstract To explore plant repellent of Hyphantria cunea Drury， the steam distillation method was used to collect the green leaf volatiles in the non-host plant Robinta pseudoacacia， and the electrophysiological responses of Hyphantria cunea to the volatiles were determined through EAG technique. The results showed that a total of 16 compounds were identified from Robinta pseudoacacia leave by GC-MS. The amount of heptacosane was the highest （19.72%） in the volatiles， followed by pentacosane （12.36%）， phytol （10.41%）， tricosane （10.39%）， α-linolenic acid （7.93%） and palmitic acid （6.70%）. The electroantennogram analyses indicated that the adults of H. cunea showed stronger EAG responses to phyto， α-linolenic acid and palmitic acid than heptacosane， pentacosane and tricosane. The males H. cunea showed the strongest EAG response to α-linolenic acid at the concentration of 10-1（V/V） and the value EAG was 1.69， followed by 10-3（V/V） of phytol with the EAG value as 1.48. The female H. cunea showed the strongest EAG response to palmitic acid at the concentration of 10-2 mg/mL with the EAG value as 1.93， followed by 10-4（V/V） of phytol and 10-4 mg/mL of palmitic acid with the EAG values as 1.90 and 1.63， respectively.

Keywords Hyphantria cunea Drury； Robinta pseudoacacia； Volatiles； Electroantennogram

近年來化肥、農(nóng)藥等投入品的大量使用造成了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題日益普遍和農(nóng)藥化肥污染事件頻發(fā)，阻礙了環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)的發(fā)展進程。因此，農(nóng)業(yè)部提出“公共植保、綠色植?！钡闹脖＠砟?，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全為目標(biāo)，采取生態(tài)調(diào)控等環(huán)境友好型技術(shù)控制農(nóng)作物病蟲害[1]。隨著化學(xué)生態(tài)學(xué)研究的深入，植物揮發(fā)物的使用已成為在害蟲綜合治理中主要的化學(xué)信息調(diào)控策略[2]。通過探明各揮發(fā)物的功能，利用這些揮發(fā)物可進行害蟲防治，如引誘劑、驅(qū)避劑的研發(fā)。

非寄主揮發(fā)物的化學(xué)物質(zhì)組分對害蟲的取食、產(chǎn)卵的趨避作用是“推-拉”式防治策略中的重要基礎(chǔ)之一，具有良好的應(yīng)用前景，是國內(nèi)植物保護研究的熱點之一。李思翰等[3]研究表明非寄主植物棉花苗釋放的揮發(fā)物對蝗蝻產(chǎn)生趨避作用；邢亞等[4]研究表明1 mol/L非寄主植物揮發(fā)物橙花醇和香柏油對楊干象雌蟲具有較強的驅(qū)避作用，驅(qū)避率高達81.5%和78.75%；馬艷粉等[5]研究表明非寄主植物滇楊揮發(fā)物丁香酚在12 mg/L時對馬鈴薯塊莖蛾產(chǎn)卵趨避率為62.1%。了解害蟲取食與產(chǎn)卵對寄主選擇的行為，可以為制定害蟲“推-拉”式等生態(tài)控制策略提供理論基礎(chǔ)。

重大外來入侵害蟲——美國白蛾屬鱗翅目燈蛾科，是一種多食性檢驗檢疫性害蟲，可危害636種植物，在我國寄主植物達300多種[6， 7]。國內(nèi)研究表明美國白蛾主要危害桑樹、臭椿、白蠟，喜食的寄主植物有榆樹、山楂、蘋果、梨等，厭食的樹種有刺槐、香椿、銀杏、國槐、杜仲、苦楝、龍柏等[8， 9]。美國白蛾是否能夠識別寄主植物和非寄主植物化學(xué)信號，從而造成選擇性差異？因此，探索美國白蛾與寄主植物、非寄主植物之間化學(xué)通訊很有必要。Tang 等[10， 11]鑒定出喜食寄主植物桑樹葉片揮發(fā)物成分中有11種對美國白蛾成蟲具有觸角電位活性，分別是己烯醛、正-3-己烯醛、檸檬烯、反-2-己烯醛、環(huán)己酮、正-2-戊烯-1-醇、甲基戊烯酮、二丙酮醇、反-3-己烯-1-醇、β-羅勒烯、2， 4-二甲基-3-戊烯醇，其中β-羅勒烯能夠增加雄蛾對性信息素誘餌的吸引力。然而，有關(guān)美國白蛾與非寄主植物揮發(fā)物反應(yīng)的研究尚未見報道。

寄主化學(xué)信息物質(zhì)在植食性昆蟲的寄主定位過程中的作用非常重要，而觸角作為接收植物化學(xué)信號的嗅覺器官，對昆蟲定位寄主植物、尋找配偶和產(chǎn)卵場所起著重要的作用[12]。昆蟲觸角電位儀（EAG）用于鑒定昆蟲對植物揮發(fā)性物質(zhì)的電生理反應(yīng)，通過 EAG 反應(yīng)值的大小來判斷揮發(fā)性物質(zhì)對昆蟲是否有活性。

為探明美國白蛾非寄主植物揮發(fā)物與其化學(xué)通訊之間的交互作用，通過GC-MS方法鑒定出美國白蛾非寄主植物刺槐揮發(fā)物成分，并且通過電生理試驗驗證這些化合物對美國白蛾成蟲是否具有觸角電位活性，為研制和開發(fā)驅(qū)避劑、開展美國白蛾的綜合防控及生態(tài)調(diào)控奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 刺槐葉片揮發(fā)性物質(zhì)分析

1.1.1 提取方法 刺槐葉片于2016年6月采自天津市西青區(qū)大柳灘村。采用水蒸氣蒸餾法進行提?。簩⑿迈r的刺槐葉片用水沖洗干凈，剪碎，準(zhǔn)確稱取1 000 g放入水蒸氣精油提取設(shè)備中，在蒸餾瓶中加入蒸餾水，水面沒過葉片為宜，持續(xù)蒸餾4 h。用正己烷對蒸餾物進行萃取，采用分液漏斗分液，保留含有揮發(fā)物質(zhì)的上層液體并用無水硫酸鈉去除多余的水分，再用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀去除正己烷，最終獲得淡黃色精油。用正己烷稀釋精油，進行GC-MS分析。

1.1.2 樣品分析條件 氣相色譜采用Agilent 6890N（Santa Clara，CA，USA），質(zhì)譜為5973MD。使用HP-5MS柱（30 m × 0.25 mm × 0.25 μm）進行分析。加熱程序起始溫度為60℃，保持1 min，然后以10℃/min的速率上升到180℃，保持1 min，再以20℃/min的速率上升到280℃，保持15 min。進樣口的溫度設(shè)為270℃。1 μL精油用100 μL丙酮稀釋進樣，1∶10分流比，柱中流速為1.0 mL/min。掃描質(zhì)量范圍50～550 m/z，速度為2 scans/s。

1.2 美國白蛾對刺槐葉片揮發(fā)性物質(zhì)的觸角電位反應(yīng)

1.2.1 試驗昆蟲 于2016年7月在天津市農(nóng)業(yè)科學(xué)院武清創(chuàng)新基地楊樹上采集美國白蛾幼蟲，室內(nèi)飼養(yǎng)至蛹，光照周期為16 h 光照/8 h黑暗，溫度為（25±1）°C。羽化1—3日齡的未交配成蟲用于觸角電生理反應(yīng)測試。

1.2.2 觸角電位反應(yīng)測試化合物 選擇刺槐葉揮發(fā)物中含量較高的6種化合物（正二十七烷、正二十五烷、植物醇、正二十三烷、α-亞麻酸和棕櫚酸）用于EAG試驗。測試的化合物標(biāo)準(zhǔn)品來源見表1，植物醇和α-亞麻酸用液體石蠟進行稀釋，按照體積比設(shè)置5個濃度梯度，分別為1、10-1、10-2、10-3、10-4 （V/V），石蠟作為對照。固體試劑正二十七烷、正二十五烷、正二十三烷和棕櫚酸用正己烷稀釋，配置成1、10-1、10-2、10-3、10-4 mg/mL，正己烷作為對照。

1.2.3 觸角電位測試方法 用鋒利的刀片將美國白蛾觸角從基部切下并將其尖端切除少許后，用導(dǎo)電膠將其橫搭在電極上，氣味混合管與觸角相距1 cm，以液體石蠟（正己烷）為對照。連續(xù)氣體流量300 mL/min，刺激氣體流量20 mL/min。取刺激樣品10 μL滴于濾紙條（2 cm × 2 cm）上，管口一端連接刺激氣體控制裝置，另一端插入氣味混合管上的側(cè)孔，待基線穩(wěn)定后用腳踏板人為給予刺激，每次刺激時間為0.1 s，兩次刺激間隔時間為1 min，以使觸角狀態(tài)恢復(fù)。

刺激化合物的每一個濃度前后各測一次參照化合物即標(biāo)準(zhǔn)品溶劑的反應(yīng)值。每根觸角重復(fù)4次，每個處理重復(fù)4根不同的觸角。樣品的觸角電位反應(yīng)值按照以下公式進行校正，以消除溶劑帶來的影響。

式中，RC為測試樣品的觸角電位反應(yīng)值；RC-1為測試樣品前空白對照的觸角電位反應(yīng)值；RC+1為測試樣品后空白對照的觸角電位反應(yīng)值。

數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0進行統(tǒng)計分析，Turkey法進行差異顯著分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 刺槐葉片揮發(fā)性物質(zhì)GC-MS總離子流圖

通過水蒸氣蒸餾法利用GC-MS對非寄主植物刺槐葉片揮發(fā)物成分進行分析，獲得其總離子流圖（圖1），扣除雜質(zhì)峰，共分離得到16個有效峰，可以認為此16個峰幾乎代表了自然狀態(tài)刺槐葉片的揮發(fā)物。

2.2 刺槐葉片揮發(fā)性物質(zhì)GC-MS分析

采用儀器自帶譜庫，運用計算機檢索，結(jié)合人工解析各個峰對應(yīng)的質(zhì)譜圖，從刺槐葉片氣味中共鑒定出16種化合物（表2）。相對含量超過10%的有4種，占總含量的52.88%，分別是正二十七烷（19.72%）、正二十五烷（12.36%）、植物醇（10.41%）和正二十三烷（10.39%）；相對含量超過5%的有2種，占總含量的14.63%，分別是α-亞麻酸（7.93%）和棕櫚酸（6.70%）。

2.3 美國白蛾對刺槐葉片揮發(fā)物的觸角電位反應(yīng)

美國白蛾雄成蟲對正二十七烷沒有強烈的反應(yīng)；雌成蟲的反應(yīng)整體趨勢呈倒“V”字型，隨著濃度的增加EAG相對反應(yīng)值增加，當(dāng)濃度達到10-3 mg/mL時反應(yīng)值（1.11）達到最高，之后隨著濃度的增加反應(yīng)值降低（圖2）。雄成蟲對正二十五烷高濃度具有觸角電位活性，在高濃度（1和10-1 mg/mL）反應(yīng)值分別為1.08和1.05；而雌成蟲隨著濃度的變化，EAG反應(yīng)值上下波動，各個濃度之間無顯著差異。雄成蟲對正二十三烷的反應(yīng)隨著濃度的增加反應(yīng)值呈現(xiàn)波動變化，當(dāng)濃度為10-2 mg/mL時反應(yīng)值最大（1.34），顯著高于其余濃度的反應(yīng)值；雌成蟲對正二十三烷沒有反應(yīng)，EAG反應(yīng)值均低于1。

美國白蛾雄成蟲對植物醇5個濃度的EAG反應(yīng)較強烈，但各個濃度之間無顯著差異，在濃度為10-3（V/V）時反應(yīng)值（1.48）最高；雌成蟲對植物醇的EAG反應(yīng)值隨著濃度的增加反應(yīng)值整體呈下降趨勢，在濃度為10-4（V/V）時反應(yīng)值（1.90）最高，且顯著高于其它4個濃度的反應(yīng)值。

雄成蟲對亞麻酸的EAG反應(yīng)值隨著濃度的增加而增加，當(dāng)濃度為10-1（V/V）時反應(yīng)值（1.69）最高，且顯著高于其它4個濃度的EAG反應(yīng)值；雌成蟲對亞麻酸的反應(yīng)值低于雄成蟲，5個濃度之間沒有顯著性差異。

雄成蟲對棕櫚酸的EAG反應(yīng)值隨著濃度的增加先增加隨后降低，在濃度為10-2 mg/mL時反應(yīng)值最大（1.14），但各個濃度之間無顯著性差異；雌成蟲對不同濃度棕櫚酸的EAG反應(yīng)值差異較大，在濃度為10-2 mg/mL時反應(yīng)值最大（1.93），其次是濃度為10-4 mg/mL時反應(yīng)值（1.63），二者顯著高于其它3個濃度的EAG反應(yīng)值。

3 討論與結(jié)論

植物揮發(fā)性物質(zhì)在植物與植食性昆蟲之間的化學(xué)通訊中起決定性作用，參與調(diào)控寄主定向飛行、取食、交配和產(chǎn)卵場所的選擇等行為。每種植物都會釋放出其特有的揮發(fā)性氣味物質(zhì)，這些物質(zhì)組成的混合物構(gòu)成了植物特有的揮發(fā)性氣味物質(zhì)的化學(xué)指紋圖譜。本研究通過GC-MS方法，鑒定出美國白蛾非寄主植物刺槐葉片揮發(fā)物成分及相對含量，其中正二十七烷含量（19.72%）最高，其次依次是正二十五烷（12.36%）、植物醇（10.41%）、正二十三烷（10.39%）、α-亞麻酸（7.93%）和棕櫚酸（6.70%），該結(jié)果與薛皎亮等[13]報道的刺槐枝葉揮發(fā)性物質(zhì)組成差異較大，可能由于揮發(fā)物收集方法不同和品種差異造成的。烷烴類化合物在刺槐葉片中大量存在，含量高達49%，本研究結(jié)果與前人結(jié)果一致，烷烴類化合物在白蠟、山核桃、黃山欒樹、野薔薇、垂絲海棠、甘藍等植物揮發(fā)物中普遍存在[14-16]。

本研究表明正二十七烷、正二十五烷和正二十三烷在刺槐揮發(fā)物中含量較高，而美國白蛾雌、雄成蟲對烷烴類化合物的EAG反應(yīng)值較低（0.81～1.15），但正二十三烷在濃度為10-2 mg/mL時雄成蟲的反應(yīng)值為1.34。蔣興川等[17]報道甘藍和玉米揮發(fā)物中的二十七烷和二十九烷對亞洲玉米螟初孵幼蟲具有引誘活性，張文輝等[18]報道正二十七烷可能與水稻對白背飛虱的抗性有關(guān)。因此，烷烴類化合物（如正二十三烷）對美國白蛾雄成蟲是否具有引誘或趨避功能需要進一步驗證。

有報道表明植物醇濃度為10-2（V/V）時對普通大薊馬有顯著的引誘活性[19]，美國白蛾成蟲對低濃度植物醇反應(yīng)敏感程度高，雄成蟲在10-3（V/V）時EAG反應(yīng)值最大（1.48），雌成蟲在10-4（V/V）時反應(yīng)值（1.90）顯著高于其它處理濃度的反應(yīng)值。李玲等[20]研究表明棕櫚酸對青楊脊虎天牛雌蟲反應(yīng)敏感程度高于雄蟲，本研究結(jié)果與其一致，這反映了美國白蛾雌蟲和雄蟲觸角感受器類型不同或存在嗅覺生理方面的定性差異[21]。當(dāng)棕櫚酸濃度為10-2 mg/mL和10-4 mg/mL時雌成蟲反應(yīng)值分別為1.93和1.63，顯著高于其余濃度反應(yīng)值。因此，本試驗結(jié)果表明同一化合物不同濃度對昆蟲觸角電位活性存在差異，與前人研究結(jié)果一致[22]。

將非寄主揮發(fā)物作為驅(qū)避劑與寄主揮發(fā)物或者性信息素結(jié)合應(yīng)用的“推-拉”策略要優(yōu)于單純用引誘劑的效果，可提升對美國白蛾的防控效果。本研究表明美國白蛾雌蛾和雄蛾對植物醇、亞麻酸和棕櫚酸的觸角電位反應(yīng)強烈，這3種化合物對美國白蛾是否具有驅(qū)避作用或引誘作用仍需做進一步的行為測定。篩選出行為活性最強的單劑及最佳混合配比，可以為美國白蛾綠色防控提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

參 考 文 獻：

[1] 農(nóng)業(yè)部辦公廳. 農(nóng)業(yè)部辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進農(nóng)作物病蟲害綠色防控的意見》[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2011（6）：5-6.

[2] 穆丹， 付建玉， 劉守安， 等. 蟲害誘導(dǎo)的植物揮發(fā)物代謝調(diào)控機制研究進展[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2010， 30（15）：4221-4233.

[3] 李思翰， 王鵬， 董文霞. 飛蝗對2種植物揮發(fā)物的嗅覺行為反應(yīng)[J]. 北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報， 2017， 32（3）：73-77.

[4] 邢亞， 遲德富， 宇佳， 等. 楊干象對12種植物揮發(fā)物的電生理及行為反應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué)， 2017， 53（6）：159-167.

[5] 馬艷粉， 張曉梅， 胥勇， 等. 滇楊揮發(fā)物成分對馬鈴薯塊莖蛾產(chǎn)卵選擇的影響[J]. 植物保護， 2016， 42（2）：99-103.

[6] 白鵬華， 白義川， 馮友仁， 等. 白僵菌不同菌株對美國白蛾幼蟲的致病力及田間應(yīng)用研究[J]. 天津師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2015， 35（3）：112-115.

[7] 白鵬華， 劉寶生， 賈愛軍， 等. 我國美國白蛾生物防治研究進展[J]. 中國果樹， 2017（6）：65-69.

[8] 季榮， 謝寶瑜， 李欣海， 等. 外來入侵種——美國白蛾的研究進展[J]. 昆蟲知識， 2003， 40（1）：13-18.

[9] 劉寶生， 谷希樹， 白義川， 等. 不同園林樹種對美國白蛾的抗性差異研究[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 16（3）：127-129.

[10]Tang R， Zhang F， Zhang Z N. Electrophysiological responses and reproductive behavior of fall webworm moths （Hyphantria cunea Drury） are influenced by volatile compounds from its mulberry host （Morus alba L.） [J]. Insects， 2016， 7：19.

[11]Tang R， Zhang J P， Zhang Z N. Electrophysiological and behavioral responses of male fall webworm moths （Hyphantria cunea） to herbivory-induced mulberry （Morus alba） leaf volatiles [J]. PLoS One， 2012， 7（11）：e49256.

[12]方宇凌， 張鐘寧. 觸角電位（EAG）實驗中一些問題的探討[C]//昆蟲學(xué)創(chuàng)新與發(fā)展——中國昆蟲學(xué)會2002 年學(xué)術(shù)年會論文集. 北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社， 2002：155-157.

[13]薛皎亮， 賀珺， 謝映平. 植物揮發(fā)物對天敵昆蟲異色瓢蟲的引誘效應(yīng)[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報， 2008， 14（4）：494-498.

[14]張冬勇， 柳建定， 王菊英， 等. 兩種對云斑天牛有林間誘捕效果的植物源物質(zhì)[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報， 2016， 53（4）：856-863.

[15]崔曉寧， 伊志豪， 王明， 等. 蘋小吉丁成蟲補充營養(yǎng)的偏好性及相關(guān)植物揮發(fā)物分析[J]. 林業(yè)科學(xué)， 2016， 52（11）：96-106.

[16]曹鳳勤， 劉萬學(xué)， 范中南， 等. B型煙粉虱對三種寄主植物及其揮發(fā)物的行為反應(yīng)[J]. 昆蟲學(xué)報， 2008， 51（8）：830-838.

[17]蔣興川， 董文霞， 肖春， 等. 甘蔗和玉米揮發(fā)物差異及其對亞洲玉米螟幼蟲取食行為的調(diào)控作用[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報， 2017， 54（5）：803-812.

[18]張文輝， 劉光杰. 植物抗蟲性次生物質(zhì)的研究概況[J]. 植物學(xué)通報， 2003， 20（5）：522-530.

[19]韓云. 普通大薊馬觸角掃描觀察及對寄主植物揮發(fā)物的行為反應(yīng)[D]. 廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016.

[20]李玲， 遲德富， 裴永強， 等. 寄主揮發(fā)物對青楊脊虎天牛EAG和行為的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2013， 41（3）：115-121.

[21]Raguso R A， Light D M， Pickeesky E. Electroantennogram responses of Hyles lineata （Sphingidae： Lepidoptera） to volatile compounds from Clarkia breweri （Onagraceae） and other moth-pollinated flowers[J]. J. Chem. Ecol.， 1996， 22（10）：1735-1766.

[22]唐良德， 韓云， 吳建輝， 等. 豆大薊馬對寄主植物及揮發(fā)性化合物的趨性[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報， 2015， 37（5）：1024-1029.