楊洋

下班后，21歲的柏林女孩蘭特前往餐館吃飯，點(diǎn)的東西是法國蘑菇汁牛排。廚師格爾端著牛排送到蘭特面前，橢圓形的盤子中間擺放著3塊煎得焦黃的牛排，上面澆著清香的蘑菇汁，牛排的邊緣放著3個(gè)洋蔥。蘭特覺得食物非常漂亮，狼吞虎咽地吃掉十分可惜。蘭特準(zhǔn)備用手機(jī)將美食拍攝下來，上傳到社交網(wǎng)站供朋友欣賞。

這時(shí)格爾立刻阻止道：“用手機(jī)難以拍出好看的照片，無法完美呈現(xiàn)廚師精心烹制的食物，會影響廚師的聲譽(yù)。美食照片上傳到社交網(wǎng)站供他人分享，受到拍攝效果的影響，容易讓沒有來過的人失去新鮮感，無法再讓他們感到驚喜，另外還有侵權(quán)的嫌疑。”但是蘭特并沒有在意。

把圖片上傳到社交網(wǎng)絡(luò)后，蘭特很快接到法院的傳票，格爾以侵犯藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)的名義起訴她，要求賠償4000歐元。法院審理時(shí)，蘭特依然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，消費(fèi)者到餐館購買食物后，擁有食物的支配權(quán)，可以根據(jù)需要任意處理。格爾堅(jiān)決反對，食物是廚師的藝術(shù)品，自然享有“著作權(quán)”，拍照上傳需要取得他的同意，否則就構(gòu)成侵權(quán)。

分析案情時(shí)法官說，隨著給美食拍照迅速流行，拍照上傳網(wǎng)絡(luò)的行為相當(dāng)普遍，餐廳已經(jīng)很難阻止，德國只能出臺法律，將精心擺盤過的餐點(diǎn)列入版權(quán)法管轄范圍，經(jīng)過精心烹制的菜肴，是創(chuàng)造者的藝術(shù)品，范圍涉及烹調(diào)過程中所有個(gè)人創(chuàng)造的步驟。法官還特別指出，餐廳里精心制作的美食，受到版權(quán)法保護(hù)，廚師有權(quán)決定自己的食物放在哪里被復(fù)制，以及復(fù)制的程度。即使顧客沒有商業(yè)目的，僅僅在社交網(wǎng)站供朋友欣賞，也需要得到廚師的同意，在不經(jīng)廚師同意的情況下，擅自將食物照片上傳至社交網(wǎng)絡(luò)屬于侵權(quán)，最高可以處罰9999歐元。

法官最終作出判決，支持格爾對于美食享有“著作權(quán)”，顧客拍照需要取得他同意的主張。在廚師勸阻的情況下，蘭特依舊拍照上傳圖片，侵犯了格爾的“著作權(quán)”，蘭特必須及時(shí)撤銷上傳到網(wǎng)絡(luò)的照片，并賠償4000歐元。

“現(xiàn)在我并非沒有錢用，賠償只是次要的，最重要的是讓我的觀點(diǎn)成立?！痹陧樌A得官司后，格爾鄭重其事地感慨，“勞動是辛苦的，不管在任何時(shí)候，都要學(xué)會尊重他人的勞動，自覺自愿地尊重勞動成果，是尊重他人的最好體現(xiàn)?！?/p>

（摘自《做人與處世》 圖/劉昌海）