杜某經(jīng)營的綜合商店未經(jīng)上海某公司許可，銷售非由其生產(chǎn)或授權生產(chǎn)的與“六神”注冊商標相近似標識的商品。法院判決杜某經(jīng)營的綜合商店停止侵權行為，賠償上海某公司經(jīng)濟損失7000元。判決生效后因杜某怠于賠償，上海某公司向山東省棗莊市中級人民法院申請強制執(zhí)行。

但在執(zhí)行過程中，棗莊中院通過實地和網(wǎng)絡查詢，均未發(fā)現(xiàn)杜某名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。同時，執(zhí)行人員在調查中發(fā)現(xiàn)，杜某身患殘疾，其女也患重度殘疾，一家五口人的生活僅依靠杜某每月幾百元的收入維持，屬于低保家庭，生活條件十分困難，沒有賠償能力。最終，依據(jù)相關法律規(guī)定，經(jīng)申請執(zhí)行人同意，棗莊中院依法對該案采取終結本次執(zhí)行程序進行處理。

以案釋法

據(jù)棗莊中院執(zhí)行三庭庭長王磊介紹，法院執(zhí)行的案件大致可以分為兩大類：一是被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行的案件；二是被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，經(jīng)法院窮盡手段仍不能執(zhí)行的案件。上面所說的案件就屬于第二種情形，被稱作“執(zhí)行不能”案件。對于“執(zhí)行不能”案件，法院往往以“終結本次執(zhí)行程序”進行處理，簡稱終本案件。

法官稱，終本案件并不是不再執(zhí)行，呼吁被執(zhí)行人講求誠信，積極履行債務，也希望申請執(zhí)行人正確理解執(zhí)行不能的現(xiàn)實，及時提供執(zhí)行線索，法院對此類案件也將定時進行查詢，一旦發(fā)現(xiàn)有財產(chǎn)線索，將立即恢復執(zhí)行，努力實現(xiàn)勝訴債權。

（摘自《法制日報》）