唐歡
【摘 要】法治報道是專業(yè)類型報道,集中于法治領(lǐng)域發(fā)生的新聞事件,既有法律法規(guī)等與民生息息相關(guān)的內(nèi)容,也囊括了備受關(guān)注的突發(fā)社會事件、倫理與法律沖突等事件,最能引發(fā)受眾熱議和關(guān)切。隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展,法治報道有了更多新的載體,也與受眾有了進一步的互動。在網(wǎng)絡(luò)空間,因傳播的即時性,傳播者編寫新聞的多元化表達方式,使得法治報道在虛擬空間,呈現(xiàn)發(fā)散式傳播,突破了傳統(tǒng)媒體的定向傳播模式,往往也容易脫離原本軌道,扭曲變形。但是法治報道本身具有不可逾越的嚴肅性和規(guī)范性,如何在媒體融合的當(dāng)下,實現(xiàn)法治報道傳播力與規(guī)范性并存,成了時下法治報道轉(zhuǎn)型必須要面對的問題。
【關(guān)鍵詞】媒體融合;法治報道;轉(zhuǎn)型
法治報道是傳統(tǒng)新聞類型之一,廣見于報紙、電視、廣播等傳統(tǒng)媒體。因為法治報道所涉及領(lǐng)域的多數(shù)事件具有突發(fā)性和沖突性,是極易引發(fā)社會關(guān)切的議題,與新聞要素的沖突性、異常性相吻合,成了新聞傳播的青睞對象。網(wǎng)絡(luò)、手機移動端等新媒體的迅速發(fā)展,既給法治報道帶來傳播面和傳播力的極大推動,也給法治報道的報道形式、報道時效、報道限度帶來了變革的契機。法治報道的專業(yè)性相對較強,受眾面很廣,對于法律專業(yè)知識背景沒有嚴格要求,即使普通群眾也會在某些法治事件中有著自己的立場和觀點。在媒體融合趨勢下,法治報道已經(jīng)從被動改變轉(zhuǎn)為主動改革。如何全面、深入地挖掘法治事件的內(nèi)涵,如何利用新媒體實現(xiàn)更好地傳播,如何既尊重法治新聞本身的專業(yè)性和規(guī)范性,又滿足讀者的閱讀需求,筆者試從深度和限度等方面,探索法治報道如何從傳統(tǒng)報道范式中突圍轉(zhuǎn)型,適應(yīng)媒體融合發(fā)展的新趨勢。
傳統(tǒng)媒體環(huán)境中,法治報道屬于新聞報道的重要題材,不論紙媒、廣播、電視都熱衷于這類報道。法治是一個社會的重要組成部分,它與社會所有元素緊密相隨,與日常生活息息相關(guān)。無論是沖突性事件報道,還是政府法治建設(shè)進程中的標(biāo)志性舉措,都可能成為輿論熱點。但是在傳統(tǒng)媒體的傳播形式下,由于渠道定向,內(nèi)容穩(wěn)定,在新聞呈現(xiàn)時經(jīng)過多道把關(guān),所以輿論熱點能夠在預(yù)期掌控中。
法治報道進入到網(wǎng)絡(luò)時代,則經(jīng)常呈現(xiàn)不可預(yù)想的傳播結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)空間里,公眾都兼具發(fā)布者和傳播者的角色,既可以制作發(fā)布訊息,也可以傳播改造訊息。由于網(wǎng)絡(luò)空間的天然包容性和“把關(guān)人”的缺乏,公眾在網(wǎng)絡(luò)空間中的言論呈現(xiàn)多元化。既有個人聲音,也有官方發(fā)言,交錯其間,作為訊息的接受者,往往很難辨別,而且會自由選取,進行二次改造,再次傳播。多方向的傳播常常形成各方立場的“言戰(zhàn)”。由于網(wǎng)絡(luò)傳播的廣泛和迅疾,很多法治事件從最初發(fā)生到成為輿論熱點,都已經(jīng)被改造成傳播者想要成為的樣子,而非原本的模樣。
由于網(wǎng)絡(luò)的傳播力在一定程度上超過了傳統(tǒng)媒體的傳播力,為了揚長避短,傳統(tǒng)媒體在探索發(fā)展之路時,提出了媒體融合,將網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體相融,選取各自優(yōu)勢,發(fā)展網(wǎng)絡(luò)傳播力,堅持傳統(tǒng)媒體可控性,迎接更為適應(yīng)傳播需求的新媒體時代。法治報道在這一趨勢下,不可避免地要面臨傳統(tǒng)媒體到融合媒體載體的變化。法治報道因為其先天的嚴肅性,在媒體融合中,適應(yīng)過程和轉(zhuǎn)型要求更高。因為法治事件中有很多社會關(guān)注的熱點,往往被網(wǎng)絡(luò)媒體傳播成“娛樂對象”,這有違法治報道的責(zé)任,但是卻又能擴大傳播影響力。所以法治報道在這一融合過程中,需要平衡責(zé)任與發(fā)展的沖突,不可逾越法治報道的嚴謹性,突破法治報道的“冷面孔”,受眾的需求決定了法治報道的方向,但是法治報道又要發(fā)揮引領(lǐng)輿論的作用。
對于法治報道而言,新媒體融合帶來的機遇是空前的,但因法治報道的特殊性,帶來的挑戰(zhàn)也是必須要面對的。
一是報道形式上的沖突。法治報道廣泛見諸各類媒體,因其傳遞的信息具有嚴謹性和熱點性,少數(shù)媒體往往容易走偏,片面追求關(guān)注度,而對法治事件進行娛樂化渲染。這在傳統(tǒng)媒體時代已經(jīng)有了苗頭。媒體之間的競爭往往以“吸引眼球”來爭取讀者。
網(wǎng)絡(luò)媒體上,“標(biāo)題黨”比較多見,追求點擊率和關(guān)注度,網(wǎng)友的興趣成為新媒體選材和報道的方向,粉絲經(jīng)濟影響深遠。作為法治新聞,因為可讀性與話題性欠缺,與一般新聞的關(guān)注新奇、追求出眾有所不同,其嚴肅性往往不為新媒體青睞。而作為法治新聞主要來源的公檢法機關(guān),他們作風(fēng)嚴謹、刻板、法條化。對于事件定性、人物定性等都是法言法語,用既定的專業(yè)語言陳述,則與受眾的閱讀習(xí)慣相去甚遠。另一方面,法治事件、現(xiàn)象等會被新媒體無限放大、片面解讀,順著網(wǎng)民的意愿延伸,導(dǎo)致一些法治報道片面追求點擊率、過度追求關(guān)注度,甚至誤導(dǎo)輿論的情形也不時出現(xiàn)。
二是報道時效上的沖突。媒體融合環(huán)境,會打破傳統(tǒng)媒體的生態(tài)格局,形成“每個人都是記者”的“麥克風(fēng)時代”。不論是受眾個人還是政府機關(guān)、企業(yè)都紛紛開通網(wǎng)站、微信公眾號、微博等,都在新媒體平臺上擁有自己的發(fā)聲渠道。于是我們會發(fā)現(xiàn),當(dāng)下的政法機關(guān)已經(jīng)開始嘗試甚至熟練運用新媒體主動第一時間發(fā)布法治信息,這讓發(fā)布法治新聞的媒體反而陷入尷尬境地,同樣的內(nèi)容,如何在網(wǎng)絡(luò)上再次獲得點擊率和關(guān)注度,在網(wǎng)絡(luò)傳播速度驚人的環(huán)境下,作為傳統(tǒng)媒體如何才能避免“炒冷飯”?
當(dāng)下,很多法律從業(yè)者甚至普通社會公眾都可以憑借網(wǎng)絡(luò)建立起自己的傳播平臺,他們隨時發(fā)布信息或介入公共話題的討論,帶來的輿論影響往往超乎我們的想象。網(wǎng)民的“民意審判”無形中給政法機關(guān)辦理案件帶來外在壓力。但是這些信息缺乏媒體的專業(yè)把關(guān),往往誤導(dǎo)受眾對法治事件的認知。由于傳統(tǒng)媒體具有專業(yè)優(yōu)勢,可以把控傳播模式,但是在媒體融合時代,只要有網(wǎng)絡(luò),任何一個信息發(fā)布的主體都可以“零門檻”進入傳播渠道并發(fā)布信息。
面對這一情況,法治報道就存在時效與嚴謹?shù)臎_突。作為媒體來說,理應(yīng)第一時間將信息傳播出去,但是政法機關(guān),尤其案件進入偵辦、審查起訴以及法庭審理階段,都需要時間去證實,而不能輕易下結(jié)論。法治報道在尊重這一嚴謹性的前提下,就很難在時效性上“搶頭條”。
三是報道限度上的沖突。“把關(guān)人”制度是傳統(tǒng)媒體實現(xiàn)信息產(chǎn)品質(zhì)量把控的一種有效方式。對于廣受關(guān)注的熱點事件,公檢法機關(guān)有法律規(guī)定的工作程序,按照法律、法規(guī)規(guī)定的管轄權(quán)限和程序處理案件,個中具有炒作性質(zhì)的情節(jié),往往與事件的法律評判本身無關(guān)。但是網(wǎng)絡(luò)傳播的要求是要滿足受眾的獵奇心。事件如何挖掘才具有關(guān)注度?事件從哪種角度解讀,才能抓住受眾的心?很多明明不適合公開報道的情節(jié),但是因為吸引眼球,能制造轟動效應(yīng),是否應(yīng)該全盤托出?網(wǎng)民的呼聲往往蓋過了司法審判的獨立性要求,法治報道出現(xiàn)趨利性選擇,深挖掘有時容易成為負面輿論的“推手”。但是從技術(shù)上來說,要對傳播面如此廣泛、傳播速度如此迅疾的新媒體信息進行審核,幾乎不可能。所以媒體融合的背景下,法治報道的限度應(yīng)該以受眾的需求為標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該建立在社會責(zé)任基礎(chǔ)上。網(wǎng)絡(luò)既是增加透明度的“利器”,又容易成為公正司法的“干擾器”,對法治報道的限度的把握成為不得不面對的問題。
當(dāng)前,傳統(tǒng)媒體與新媒體的融合之路已經(jīng)開啟,作為法治報道,傳統(tǒng)媒體的法治報道要適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的傳播速度和傳播方式,如何克服三重沖突,既要發(fā)揮正能量,又要擁有點擊量。筆者在此嘗試結(jié)合實踐進行探討。
作為新聞輿論工作者,只有在堅持正確的政治方向、堅持正確的輿論導(dǎo)向前提下,創(chuàng)新報道形式,提升報道時效,掌握報道限度,充分利用新媒體語境,增強法治報道的傳播力、引導(dǎo)力、影響力和公信力。
一是報道形式上,抓住報道隊伍這一根本。傳統(tǒng)媒體與新媒體的融合,不能停留在形式上,如果要完全融合,需要報道者的思路有徹底的轉(zhuǎn)變。所以在媒體融合的過程中,法治報道隊伍需要轉(zhuǎn)變采編思路,擺脫對傳統(tǒng)媒體的固有認知,將網(wǎng)絡(luò)思維帶進采編工作,將自身打造成專業(yè)的新媒體采編團隊。
同時,應(yīng)該遵循“內(nèi)容為王”的原則,不能用點擊量等商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)考評法治報道,而應(yīng)該繼續(xù)堅持傳統(tǒng)媒體的審稿機制,確保導(dǎo)向正確。
二是報道時效上,法治報道應(yīng)該樹立權(quán)威性,彌補報道時效的短板,成為“第二時效”。因為在“人人都是記者”的時代,不可能要求媒體是第一手素材獲得者,但是法治報道在報道時效上,卻可以是最優(yōu)良的傳播者。
網(wǎng)絡(luò)傳播多元化,公眾容易在網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境下,對法治事件形成個體意見,并且進行多向傳播,這種傳播往往會顯得雜亂無序。法治報道的專業(yè)性和權(quán)威性就體現(xiàn)如何在無序的輿論環(huán)境下,發(fā)揮引領(lǐng)作用,從而有助于傳播社會正能量,引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展方向。
三是報道限度上,法治報道是建立在司法審理與媒體良性互動上,這一原則不可忽略。即使媒體融合,法治報道仍要慎用網(wǎng)絡(luò)“利器”,在堅守原則的基礎(chǔ)上,對法治事件的報道提前把關(guān),掌握深度的挖掘,規(guī)范報道內(nèi)容,避免網(wǎng)絡(luò)用語中較為主觀的表達方式,在公眾的興趣點與法治嚴謹性之間尋求平衡;既要真實還原事件原貌,又能充分利用網(wǎng)絡(luò)傳播力,進一步發(fā)揮法治報道的宣傳功效。同時,基于良性互動,法治報道應(yīng)該遵循司法工作機制,對于正處于偵查、起訴或?qū)徖淼陌讣坏蒙米噪S意報道,不可代入主觀意識進行傾向性報道,對于應(yīng)當(dāng)公開的新聞信息,則應(yīng)進行不同角度、充分報道。
(作者單位:安徽法制報社)
責(zé)編:姚少寶