周寶才,辛鵬飛,張智博
(解放軍第209醫(yī)院,黑龍江 牡丹江 157011)
腰椎間盤突出癥(lumbar disc herniation,LDH)是導(dǎo)致腰腿痛的常見病因,患者存在明顯的腰痛、下肢放射痛和腰部活動(dòng)受限,生活質(zhì)量受到明顯影響[1]。骶管注射療法是LDH的常用治療方法,但傳統(tǒng)的骶管注射治療在藥物種類、治療液量及注射速度、液體溫度等方面均尚未統(tǒng)一。本研究中,我們對(duì)骶管注射療法在藥液配伍、溫度和注射速度等方面進(jìn)行了改良,并與小針刀相結(jié)合治療LDH,其療效顯著優(yōu)于單一療法,具備一定的臨床應(yīng)用價(jià)值。
自2014-09-2016-09,依據(jù)本研究的病例入選標(biāo)準(zhǔn),共納入90例保守治療的LDH患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為三組各30例。其中A組均采用改良骶管注射療法治療,包括男17例,女13例,患者年齡31-67歲,平均(45.2±7.5)歲;病程 3-31 個(gè)月,平均(10.8±3.1)個(gè)月。B組均采用小針刀治療,其中男16例,女 14例,年齡 29-65 歲,平均(44.8±6.7)歲;病程3-27個(gè)月,平均(11.2±4.3)個(gè)月。C組均采用改良骶管注射療法聯(lián)合小針刀治療,其中男18例,女12例;年齡29-64歲,平均(46.1±7.2)歲;病程 4-25個(gè)月,平均(10.2±4.1)個(gè)月。三組患者的性別、年齡和病程等一般資料對(duì)比,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究方案已獲得我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過。
1.2.1 改良骶管注射療法
(1)藥液配伍:0.9%生理鹽水25 ml+維生素B12 0.1 mg+維生素B1 0.1 g+2%利多卡因5 ml+地塞米松1 ml;藥液溫度:40℃;注射量:30-45 ml(依據(jù)患者體型酌量增減),注射速度:7 ml/min,5-10 min內(nèi)注入完畢。
(2)操作:患者左側(cè)臥位,雙下肢屈曲,將骶管裂孔處做提前標(biāo)記,常規(guī)消毒、做好注射前準(zhǔn)備。選用7號(hào)穿刺針,向足部方向?qū)⑨橆^保持45°角穿刺進(jìn)入3.0-3.5 cm,待阻力感消失、回抽無血后,將藥物注射完畢。患者平臥30 min后可恢復(fù)正?;顒?dòng)。
A組和C組均采用改良骶管注射療法進(jìn)行治療。C組在骶管注射2 d后,可進(jìn)行小針刀治療。
1.2.2 小針刀療法
(1)松解部位的確定:仔細(xì)找出LDH相應(yīng)部位的棘突間、椎旁壓痛點(diǎn),肌肉痙攣部位以及臀部壓痛點(diǎn)、小腿陽性反應(yīng)點(diǎn),并對(duì)相應(yīng)皮膚部位做好標(biāo)記。松解部位以每次選取3-5個(gè)點(diǎn)為佳。
(2)操作:常規(guī)消毒后,將針刀垂直刺入皮膚,保持刀口線與肌纖維走形方向一致,適當(dāng)作縱行疏通和橫向剝離操作,待針下有明顯松動(dòng)感后,出刀。
B組30例僅采用小針刀治療;C組30例在骶管注射2 d后聯(lián)合采用小針刀進(jìn)行治療。兩種治療方案均為7 d治療1次,共3次為一個(gè)療程。3次后進(jìn)行療效觀察及組間對(duì)比。
對(duì)三組患者治療前、1個(gè)療程后,分別采用視覺模擬評(píng)分(visual analogue pain scale,VAS)進(jìn)行疼痛評(píng)價(jià);采用日本骨科學(xué)會(huì)下腰痛評(píng)價(jià)表(M-JOA)[3]對(duì)患者癥狀、體征和日常功能改善情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。
同時(shí),采用胡有谷《腰椎間盤突出癥》[4]中的療效判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行療效評(píng)價(jià):治愈:患者癥狀與體征完全消失,直腿抬高幅度85°以上,完全恢復(fù)正常工作;顯效:其癥狀、體征部分消失,直腿抬高幅度在70-85°之間,可勝任原工作;有效:其癥狀、體征部分消失,直腿抬高幅度有所改善、但在70°以下,可勝任較輕的工作;無效:治療后無改善或加重??傆行?(治愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料采用治療前后的配對(duì)t檢驗(yàn)、組間獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析;計(jì)數(shù)資料均采用卡方檢驗(yàn)(x2),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
三組患者均順利完成1個(gè)療程的治療,中途無一例被剔除者。相關(guān)指標(biāo)對(duì)比見如下內(nèi)容:
三組治療后,其VAS評(píng)分均較治療前顯著降低(P<0.05);但C組治療后的VAS評(píng)分顯著低于A、B兩組(均為 P<0.05),A、B組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),見表1。
表1 三組LDH患者治療前后的VAS評(píng)分對(duì)比
三組治療后,M-JOA評(píng)分均較治療前顯著提高(P<0.05);但C組治療后的M-JOA評(píng)分顯著高于A、B兩組(均為P<0.05),A、B組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),見表2。
表2 三組LDH患者治療前后的M-JOA評(píng)分對(duì)比
1個(gè)療程后,A組總有效率為76.7%,與B組的80%較為相近(P>0.05);但 A、B 兩組總有效率均顯著低于 C 組的 90%(P<0.05),見表3。
表3 三組LDH患者治療1個(gè)療程后的療效對(duì)比
治療期間,B組發(fā)生1例皮下輕度血腫,1周后自行吸收;C組1例發(fā)生頭暈,休息2 h后好轉(zhuǎn),均順利完成治療周期。余無其他并發(fā)癥發(fā)生。
骶管注射療法是LDH的常見治療方案,將大劑量藥液注入骶管后,可自下而上產(chǎn)生一定的液壓作用,并在硬膜外腔迅速擴(kuò)散,使得粘連的神經(jīng)根與硬膜外腔壁組織與突出的椎間盤組織產(chǎn)生鈍性分離作用,有利于減輕壓迫、粘連;同時(shí),大劑量藥液還可帶走局部代謝產(chǎn)物,減輕炎性物質(zhì)對(duì)神經(jīng)根的刺激。但目前,骶管注射療法所用的藥物配伍、藥液量以及注射速度、穿刺針型號(hào)等方面均尚未統(tǒng)一,多依據(jù)治療者的愛好和經(jīng)驗(yàn)制定,使得療效不一。
本研究中,筆者采用30-45 ml的大劑量混合藥液注入,注射速度控制在7 ml/min左右,可促使藥液在硬膜外腔產(chǎn)生一定量的液壓,促使神經(jīng)根漂浮,在粘連組織與椎間盤之間產(chǎn)生一定的鈍性分離效果;同時(shí),藥液溫度控制在40℃,使其接近人體正常體溫,避免了藥液溫度低導(dǎo)致腰骶部冰涼等不適感;另外,我們依據(jù)國(guó)人的體質(zhì)特點(diǎn),選用7號(hào)穿刺針,穿刺方向保持在向足部方向45°角進(jìn)針,從而避免對(duì)神經(jīng)根造成損傷。在藥物配伍中,我們將維生素B1、B12和利多卡因、地塞米松進(jìn)行配伍,其中,地塞米松有利于消除炎性反應(yīng),阻斷疼痛的惡性循環(huán),還有免疫抑制效果,減輕免疫反應(yīng),從而改善椎間盤組織及神經(jīng)根周圍的水腫、充血和炎性粘連[5];維生素B類藥物有利于改善神經(jīng)營(yíng)養(yǎng),修復(fù)神經(jīng)末梢,促進(jìn)神經(jīng)纖維再生[6];利多卡因可阻斷傷害性信息的傳入,減輕炎性反應(yīng)。上述諸藥的混合配伍,共同達(dá)到良好的改善效果。在本研究中,A組單純采用改良骶管注射藥物治療,其總有效率達(dá)到76.7%,取得了較好療效。
結(jié)果發(fā)現(xiàn),無論是A組或B組,其VAS評(píng)分、M-JOA評(píng)分的改善效果以及總有效率方面,均顯著差于小針刀聯(lián)合改良骶管注射治療的C組患者(P<0.05),證實(shí)了聯(lián)合治療的優(yōu)勢(shì)所在。我們分析其原因,二者聯(lián)合治療,達(dá)到了良好的協(xié)同效應(yīng):小針刀可剝離、疏通粘連損傷的軟組織,而骶管注射有利于解除神經(jīng)根粘連;同時(shí),小針刀通過調(diào)整腰椎的動(dòng)態(tài)力學(xué)平衡恢復(fù),骶管注射通過在硬膜外腔的液壓作用,均有利于突出物回納;另外,混合藥液可抑制炎性反應(yīng),帶走局部代謝產(chǎn)物,而小針刀有利于改善局部血液循環(huán),亦有利于消除炎性反應(yīng)。將兩者聯(lián)合應(yīng)用,共同起到了良好的臨床療效。