朱莉(四川省第五人民醫(yī)院內(nèi)分泌消化科 四川 成都 610015)
糖尿病腎?。―N)是臨床常見的糖尿病并發(fā)癥,其起病隱匿,病情發(fā)展緩慢。DN早期的癥狀和體征多不明顯,隨著病情加重逐漸出現(xiàn)微量白蛋白尿,尿中白蛋白量增多,進入臨床白蛋白尿期,最終可發(fā)展為終末期腎病,病變后期主要表現(xiàn)為水腫、蛋白尿、高血壓、貧血以及腎功能的異常[1]。據(jù)統(tǒng)計[2],在西方國家,DN是終末期腎病的首要病因(約占35% ),在我國這一比例也在逐年上升,嚴重威脅人民的健康。血管緊張素受體拮抗劑(ARB)因具有降低腎小球囊內(nèi)壓和減少蛋白尿的作用,在臨床中被廣泛應用于高血壓合并糖尿病患者的治療。骨化三醇具有調(diào)節(jié)腎臟鈣磷代謝、抑制炎癥反應等腎臟保護作用,它與ARB共同使用能減輕DN患者的蛋白尿水平。本研究通過比較不同劑量的骨化三醇和ARB類藥物聯(lián)用的治療效果,以期優(yōu)化DN用藥治療方案,為臨床治療提供參考。
選取2016年1月—2017年9月我院治療的60例DN患者作為研究對象,其糖尿病均符合2007年美國糖尿病學會糖尿病診斷標準[3]。入選標準:(1)DNMogensen分期均為Ⅳ期,即尿蛋白定量>0.5g/24h;(2)排除原發(fā)性及其他繼發(fā)性腎病所致的蛋白尿患者;(3)排除糖尿病急性并發(fā)癥、高鈣血癥、急性感染、充血性心力衰竭、雙側(cè)腎動脈狹窄者及泌尿系統(tǒng)疾病患者;(4)均合并有高血壓。以上均經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準,患者本人同意。
通過隨機數(shù)表法將患者隨機分為兩組:A組為高劑量組共30例,其中男性16例,女性14例;平均年齡(55.31±7.56)歲。B組為低劑量組共30例,其中男性18例,女性12例;平均年齡(53.64±6.55)歲。兩組患者在性別比例、年齡構(gòu)成方面比較,無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
兩組患者都進行常規(guī)治療,包括糖尿病教育,低鹽低脂低優(yōu)質(zhì)蛋白飲食,監(jiān)測血糖,藥物控制血糖[予胰島素或口服降糖藥降糖,控制糖化血紅蛋白( HbA1c)<7%]。兩組控制血壓均使用厄貝沙坦片(賽諾菲制藥有限公司,國藥準字J20130049)150mg/次,1次/d,口服。A組(高劑量組)在厄貝沙坦治療基礎(chǔ)上口服骨化三醇膠丸(上海羅氏制藥有限公司,國藥準字J20150011)0.5μg/次,1次/d。B組(低劑量組)在厄貝沙坦治療基礎(chǔ)上口服骨化三醇膠丸(上海羅氏制藥有限公司,國藥準字J20150011)0.25μg/次,1次/d。以上治療持續(xù)2個月后進行療效評價。
分別在治療前后檢測兩組患者的血清肌酐(Scr)、24h尿蛋白定量(24h pro)、血磷(P)、血鈣(Ca)、C反應蛋白(CRP)及HbA1c水平。
24h pro檢測采用鄰苯三酚紅鉬法;血清學指標(Scr、P、Ca)采用全自動生化分析儀進行檢測;CRP檢測采用免疫透射比濁法;HbA1c檢測采用親和色譜法。同時記錄研究過程中出現(xiàn)的不良反應。
采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析,計量資料結(jié)果以(±s)表示,組內(nèi)比較采用配對t檢驗,組間比較采用獨立樣本t檢驗,計數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
治療前,兩組患者Scr、24h pro、P、Ca、CRP及HbA1c水平比較,均無顯著差異(P>0.05)。治療2個月后,兩組24h pro、CRP均較治療前下降,且A組患者CRP水平明顯較B組低,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療后,雖兩組患者Scr、P、及HbA1c水平有所下降,Ca水平有所上升,但組間及與治療前組內(nèi)比較,均無顯著差異(P>0.05)。結(jié)果見表。
表 兩組治療效果比較(±s,n=30)
表 兩組治療效果比較(±s,n=30)
注:a為本組治療前與治療后比較,P<0.05;b為兩組治療后比較,P<0.05。
組別 時間 Scr(μmol/L)24h pro(g/24h) P(mmol/L) Ca(mmol/L) CRP(mg/L) HbA1c)(%)A組 治療前 84.35±12.69 2.05±0.68 0.90±0.15 2.12±0.21 35.30±10.51 6.56±0.53治療后 82.42±11.74 1.45±0.79a 0.89±0.19 2.15±0.2312.96±5.16ab6.33±0.60 B組 治療前 83.69±13.77 2.13±0.85 0.91±0.18 2.10±0.23 36.13±11.67 6.49±0.61治療后 81.45±12.05 1.56±0.60a 0.89±0.18 2.14±0.15 22.58±9.89a 6.30±0.55
A組患者在治療期間有2例出現(xiàn)惡心、乏力等不良反應,B組中有1例出現(xiàn)惡心、乏力等情況,均未經(jīng)治療自行恢復。兩組患者在不良反應發(fā)生率方面比較(3.33% vs 6.67%),差異無顯著意義(P>0.05)。
DN發(fā)病隱匿,在早期臨床上可無任何癥狀,主要表現(xiàn)為腎小球高濾過狀態(tài),隨病情發(fā)展繼而出現(xiàn)微量白蛋白尿,尿中白蛋白量增多,進入臨床白蛋白尿期,最終發(fā)展為終末期腎病。按Mogensen標準IV期即臨床DN,此期尿常規(guī)中尿蛋白陽性,24h pro大于0.5g,可伴高血壓、水腫,且開始出現(xiàn)腎功能減退。隨著病情加重蛋白尿會持續(xù)增多,持續(xù)性蛋白尿又會加重腎臟損害,導致惡性循環(huán),同時也預示著病情不可逆轉(zhuǎn)。故對于臨床DN患者,除了強調(diào)嚴格控制蛋白質(zhì)、鹽的攝入和管理血壓、血糖外,能否有效降低DN患者蛋白尿水平是延緩DN進展的關(guān)鍵。
目前循證醫(yī)學已證實,血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑(ACEI)和ARB類藥物在DN患者控制高血壓、減少尿蛋白、延緩腎功能損害中的具有重要作用。厄貝沙坦作為長效血管緊張素Ⅱ受體拮抗藥,能特異性結(jié)合血管緊張素受體1受體,阻斷由血管緊張素受體1受體介導的血管緊張素Ⅱ的全部活性,通能過降低糖尿病患者的血壓和擴張出球小動脈,降低腎小球內(nèi)高壓,改善腎臟血流動力學,改善腎小球濾過膜選擇通透性,減少DN患者蛋白尿。骨化三醇為機體維生素D3的重要代謝活性產(chǎn)物,對機體鈣、磷吸收有促進作用,具有抑制血清炎性因子分泌,調(diào)節(jié)免疫的功能,對腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)活性有抑制作用,能對腎臟起到明顯保護作用[4-5]。
本研究中比較了高低劑量的骨化三醇和厄貝沙坦聯(lián)合用藥的臨床效果。結(jié)果顯示,骨化三醇和厄貝沙坦聯(lián)合用藥后,患者24h pro明顯降低,分析原因主要與厄貝沙坦與骨化三醇均有腎功能保護作用有關(guān)。在調(diào)節(jié)血清炎性因子方面,治療后兩組CRP水平均有降低,而在高劑量使用骨化三醇后患者CRP水平得到更顯著的改善,體現(xiàn)了骨化三醇在改善機體免疫狀態(tài)和微炎癥方面具有更好的臨床運用價值,且高劑量的骨化三醇效果更為顯著。
當然,過多的攝入維生素D亦會產(chǎn)生嚴重副作用,會使體內(nèi)維生素D反饋功能失調(diào),腸道吸收鈣和磷增加,血鈣濃度過高,在降鈣素作用下血鈣會沉積于骨與其他器官組織,影響相應功能。骨化三醇不良反應與維生素D過量相同,主要表現(xiàn)有高鈣血癥,慢性癥狀包括營養(yǎng)不良,感覺障礙,伴有口渴,尿多,情感淡漠,發(fā)育停止等,偶見的急性癥狀包括食欲減退,頭痛,嘔吐和便秘。所以對于腎病患者尤其是終末期腎病患者,在使用骨化三醇時,應當定期檢測血血鈣和血磷的水平。本研究結(jié)果顯示,聯(lián)合骨化三醇治療后兩組患者均未發(fā)生嚴重不良反應,且P、Ca及HbA1c水平變化程度并未顯著,故提示聯(lián)合用藥安全性可觀。
綜上,骨化三醇聯(lián)合厄貝沙坦能夠有效降低DN患者的24h pro和CRP水平,且高劑量使用骨化三醇能對CRP水平有更明顯改善作用。但是,本研究病例數(shù)過少、治療時間有限,缺少對患者長期預后及停用后療效觀察,等有待于進一步研究。
[1]李敏州,高彥彬,馬鳴飛,朱智耀,鄒大威,李勤.糖尿病腎病發(fā)病機制研究進展[J].中國實驗方劑學雜志,2012,18(22):344-349.
[2]Yang SH,Dou KF,song WJl.Prevalence of diabetes among men and women in China[J].N Engl J Med,2010,362(25):2425-2426.
[3]錢榮立.美國糖尿病學會2007版糖尿病診療標準[J].中國糖尿病雜志,2007,15(2):129-130.
[4]李彥熹.骨化三醇對早期糖尿病腎病患者療效及炎性因子的影響[J].慢性病學雜志,2017,18(3):321-323.
[5]楊慶春,國春玲,何平,潘淑杰,施海濤.骨化三醇聯(lián)合貝那普利治療早期糖尿病腎病的療效觀察[J].黑龍江醫(yī)學,2015,39(9):1040-1041.