楊錦娜

【摘 要】2018年初，中美貿(mào)易差額問題使兩國關(guān)系一度陷入緊張局勢(shì)。兩國政府及學(xué)者就此發(fā)表多種言論，雖眾說紛紜，然則不過兩派觀點(diǎn)：一為呼吁自由貿(mào)易，共度難關(guān)；一為貿(mào)易保護(hù)，增加本國就業(yè)。本文就此問題回歸要素稟賦理論，以赫克謝爾、俄林的H—O模型分析兩國貿(mào)易發(fā)生的根源，并以要素價(jià)格均等化定理（H-O-S）和技術(shù)差距說闡述中美貿(mào)易差額的解決途徑為技術(shù)合作而非貿(mào)易保護(hù)。

【關(guān)鍵詞】貿(mào)易差額；自由貿(mào)易；保護(hù)貿(mào)易；H—O模型；技術(shù)差距說

一、貿(mào)易摩擦問題現(xiàn)狀

2016年的赤字降至3，770億美元，但在2017年上升至3，750億美元。過去幾年來，美國與中國的商品貿(mào)易赤字遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他任何美國貿(mào)易伙伴。一些分析家認(rèn)為，美國對(duì)華貿(mào)易逆差很大，這表明貿(mào)易關(guān)系在某種程度上是不平衡的，不公平的，并且會(huì)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)造成損害。其他人則認(rèn)為，這種赤字很大程度上反映了全球生產(chǎn)的變化以及廣泛而復(fù)雜的供應(yīng)鏈的出現(xiàn)，中國通常是出口導(dǎo)向型跨國公司的最終裝配點(diǎn)。

二、用要素稟賦差異解釋中美貿(mào)易根源

（一）要素稟賦理論的主要內(nèi)容

要素稟賦理論認(rèn)為各國間要素稟賦的相對(duì)差異以及生產(chǎn)各種商品時(shí)利用這些要素的強(qiáng)度的差異是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)商品需要不同的生產(chǎn)要素，如資本、土地等，而不僅僅是勞動(dòng)力；不同的商品生產(chǎn)需要不同的生產(chǎn)要素配置。認(rèn)為一國應(yīng)該出口由本國相對(duì)充裕的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口由本國相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品，而且，隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，各國生產(chǎn)要素的價(jià)格將趨于均等。

（二）中美貿(mào)易實(shí)證分析

由于中美之間的貿(mào)易大多以制成品之間的貿(mào)易為主，下表為中國和美國的制造業(yè)資本～勞動(dòng)比。

根據(jù)上表，我們可以得到兩個(gè)國家從2009-2017年的資本～勞動(dòng)比，很顯然，美國的資本～勞動(dòng)比大于中國的資本～勞動(dòng)比，美國的資本要素更豐裕，因此其要素生產(chǎn)的產(chǎn)品出口具有比較優(yōu)勢(shì)，中國的勞動(dòng)要素豐裕，其要素生產(chǎn)的產(chǎn)品出口具有比較優(yōu)勢(shì)。

三、中美貿(mào)易發(fā)展的長期結(jié)果為生產(chǎn)要素價(jià)格均等化

（一）要素價(jià)格均等化定理

薩繆爾森在H-O模型的基礎(chǔ)上研究了貿(mào)易導(dǎo)致的要素價(jià)格均等化定理，通常稱為赫克謝爾-俄林-薩繆爾森定理，即H-O-S定理。它說明國際貿(mào)易將使貿(mào)易雙方同質(zhì)生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格和絕對(duì)價(jià)格趨于相同，各國生產(chǎn)要素獲得相同的相對(duì)與絕對(duì)收入。在技術(shù)水平一定的情況下，隨著兩國貿(mào)易的進(jìn)行，各自充裕要素邊際生產(chǎn)力的遞減，會(huì)使得充裕要素的相對(duì)價(jià)格趨于一致，產(chǎn)品的比較成本優(yōu)勢(shì)也就不再存在了，貿(mào)易也隨之減少。

（二）中美貿(mào)易的正常發(fā)展有利于縮小要素稟賦差距

根據(jù)H-O-S定理，我們可以推測(cè)出，中美貿(mào)易的正常發(fā)展會(huì)使得兩國要素稟賦差異縮小，從而使得貿(mào)易差額減少，自然而然解決目前的順逆差問題。然而，如果美國不斷實(shí)施對(duì)中國的貿(mào)易壁壘措施，加強(qiáng)高科技產(chǎn)品對(duì)中國的出口管制，只能適得其反，擴(kuò)大中美之間的要素價(jià)格差距，使得中國加工制造產(chǎn)品失去提高技術(shù)含量和設(shè)備更新的機(jī)會(huì)，只能憑借廉價(jià)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)來沖擊美國市場(chǎng)，使目前的局面持續(xù)惡化。

四、解決途徑

（一）技術(shù)差距說

技術(shù)差距理論是在H-O基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，該理論的主要觀點(diǎn)是不同國家因技術(shù)發(fā)明、傳導(dǎo)之間的差異而產(chǎn)生國際貿(mào)易，先進(jìn)技術(shù)國家生產(chǎn)的新產(chǎn)品率先占領(lǐng)市場(chǎng)，而技術(shù)落后國家通過模仿先進(jìn)技術(shù)國家生產(chǎn)技術(shù)成熟產(chǎn)品來交換新產(chǎn)品。技術(shù)模仿使得技術(shù)差距縮小。

（二）技術(shù)差距說對(duì)中美貿(mào)易的啟示

技術(shù)差距說表明，中美貿(mào)易存在的基礎(chǔ)之一是兩國直接的技術(shù)差距，要想縮小貿(mào)易差額就要縮小技術(shù)差距。而美國的貿(mào)易保護(hù)和出口管制只能擴(kuò)大兩國的技術(shù)差距，使貿(mào)易差額問題惡化。德·狄維士在2010年中國發(fā)展高層論壇上表示：“美國應(yīng)盡快放寬對(duì)中國的出口管制，特別是高科技產(chǎn)品出口到中國的政策?！笨偫頊丶覍氁脖硎荆阂Q(mào)易平衡，必須要解禁對(duì)中國的科技產(chǎn)品，或者科學(xué)技術(shù)的輸出。

五、相關(guān)政策建議

第一，中國應(yīng)加大技術(shù)創(chuàng)新投資，實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨階段發(fā)展。中國長期以來的增長方式是以廉價(jià)勞動(dòng)力和自然資源投入的外生型增長模式，因此，我國應(yīng)該向生產(chǎn)率提高、制度完善等為主導(dǎo)的內(nèi)生型增長模式轉(zhuǎn)變。

第二，加快我國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高產(chǎn)品附加值。從“三來一補(bǔ)”為主的加工貿(mào)易走向高級(jí)工業(yè)制造品為主的進(jìn)口替代貿(mào)易是緩解貿(mào)易差額的內(nèi)在需要。

第三，加強(qiáng)與美國貿(mào)易的交流與合作，尤其要提升技術(shù)方面的交流合作。降低技術(shù)的國際轉(zhuǎn)移成本，促進(jìn)技術(shù)的傳播與發(fā)展.縮小兩國之間的技術(shù)差距，以此縮小兩國商品價(jià)格差距和貿(mào)易差額，緩解貿(mào)易摩擦。