王兆偉

2016年至今，四川省委正風肅紀督查已經(jīng)連續(xù)進行了5輪。5輪督查工作，媒體記者一直作為督查組正式成員，統(tǒng)一培訓后參與督查。我是參與督查工作次數(shù)最多的媒體人，被大家戲稱為“四川督查工作的‘釘子戶”。督查工作參與得多了，見聞也多，個別被督查單位依然存在應(yīng)付和弄虛作假的現(xiàn)象。

有一次，在查看某縣會議記錄時，發(fā)現(xiàn)其兩年來的會議記錄格外的規(guī)整——每一次記錄都寫了半頁長度，每一次記錄都是三段式，每一次會議都間隔14天。雖然隱隱感覺會議記錄為應(yīng)付之作，但沒有證據(jù)，難以定性。然而，越往下翻，越覺得哪兒不對勁。再三翻看之下，終于發(fā)現(xiàn)有一個日期赫然寫著“2月31日”。再三追問之下，被督查單位負責人終于承認會議記錄為近期補錄的事實。

去年督查某省直事業(yè)單位時，其下屬一家二級單位的負責人屢屢向督查組訴苦，自稱經(jīng)費緊張。然而，當督查組翻看該單位會議記錄時，卻發(fā)現(xiàn)其數(shù)次違規(guī)發(fā)放津補貼。更與其他事項的會議記錄用中性筆不同，津補貼的會議記錄為鉛筆書寫，且有明顯涂改痕跡。

于是，督查組臨時決定調(diào)看相關(guān)資金明細，又發(fā)現(xiàn)了另外一個問題——會議記錄和賬目顯示的金額有數(shù)萬元的差額。在當晚召開的督查組一日工作匯總會上，經(jīng)討論認為該單位極有可能還存在其他問題。

次日，督查組調(diào)整工作重點，對該二級單位往來賬目的仔細查驗，發(fā)現(xiàn)有數(shù)千萬元現(xiàn)金被存于那名訴苦的一把手的私人賬戶內(nèi)。