陳曉華，黎想

(1.安徽建筑大學 建筑與規(guī)劃學院，安徽 合肥 230022；2.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，安徽 合肥 230601)

關鍵字：GIS空間分析；歷史文化名村；空間形態(tài)；黃山市

0 引言

2003年10月8日國家建設部和文物局共同頒布了《中國歷史文化名村或中國歷史文化名鎮(zhèn)評選辦法》，并于同年公布了第一批中國歷史文化名村名錄，截止2015年陸續(xù)公布了七批歷史文化名村名錄共337個。歷史文化名村是指保存有豐富的、具有重大歷史價值或紀念意義的文物，能較完整地反映一些歷史時期傳統(tǒng)風貌和地方民族特色的村落，是所在省市鄉(xiāng)村旅游的典型代表，也最能體現(xiàn)該地區(qū)的農耕文化、歷史價值和民族風情[1]。歷史文化名村保護評定的工作對這些“傳統(tǒng)文化的明珠”進行了有效的保護，為村落的傳承、保護事業(yè)注入了新動力。

我國對歷史文化村落展開研究始于20世紀90年代，與國外相比起步相對較晚。目前國內歷史文化名村的空間形態(tài)研究主要分為兩個方面，一是整體空間形態(tài)研究，重點是研究歷史文化名村時空分布規(guī)律，這方面的研究主要集中在地理學領域[2-3]；二是村落內部空間形態(tài)研究，重點是對村落內部要素與外部要素之間相互作用的進行研究，集中在建筑學、城鄉(xiāng)規(guī)劃學及相關學科。村落內部空間形態(tài)研究內容主要包括村落形成因素分析研究[4-5]、村落形成機制研究[6-7]等?？傮w來看過去對歷史村落空間形態(tài)研究主要通過測繪圖進行分析、運用空間句法的理論、形態(tài)學分析等幾種方法，對空間形態(tài)研究缺乏科學的量化分析。在目前歷史村落的研究趨向科學化、量化、細致化[8]的背景下，本文通過引入GⅠS空間分析法，結合傳統(tǒng)的分析對歷史文化名村空間形態(tài)進行研究，以期豐富傳統(tǒng)歷史村落空間形態(tài)研究。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

黃山市地處皖南山區(qū)，新安江上游，是徽文化的重要發(fā)祥地和核心區(qū)域，歷史悠久，旅游資源豐富，是現(xiàn)代國際旅游城市、長三角旅游中心城市之一。據(jù)初步統(tǒng)計，黃山市境內有200個具有保護價值的古村落，這些村落基于悠久的歷史文化背景以及特殊的地理環(huán)境形成了多種形態(tài)，本文選取黃山市14個國家級歷史文化名村作為研究對象。

1.2 數(shù)據(jù)來源

據(jù)國家文物局和建設部公布的《中國歷史文化名鎮(zhèn)名村錄》，截至2015年底，陸續(xù)公布的七批國家級歷史文化名村中黃山市共有14個村落入選。通過谷歌地理信息系統(tǒng)配合其地名搜索功能，逐一確定14個歷史文化名村的地理坐標位置，然后分別導出每個村落的google earth航拍衛(wèi)星圖和海拔高程信息；在地理空間數(shù)據(jù)云上分塊下載黃山市GDEMDEM 30 M分辨率數(shù)字高程地圖。利用黃山市及各區(qū)縣統(tǒng)計年鑒、地方縣志及部分村志和村落一村一檔等文獻資料整理歷史文化名村社會經濟文化屬性數(shù)據(jù)；運用Arcgis10.2技術平臺，建立黃山市14個國家級歷史文化名村空間形態(tài)屬性數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)研究的可視化表達，通過數(shù)據(jù)庫信息對村落的形態(tài)特征影響因素進行進一步研究分析。

1.3 研究方法

首先基于Arcgis10.2技術平臺，構建黃山市14個歷史文化名村的形態(tài)數(shù)據(jù)庫。建立的數(shù)據(jù)庫包括以下7個部分：村落的空間形態(tài)；村落的規(guī)模大小；村落的地理高程；村落所在的區(qū)域性河流緩沖區(qū)范圍；村落所在區(qū)域性古道緩沖區(qū)范圍；村落耕地占比及破碎度；村落周邊水系分布。然后將建立的黃山市14個歷史文化名村形態(tài)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，通過GⅠS進行可視化表達，繪制村落空間形態(tài)圖譜。最后綜合google earth航拍衛(wèi)星圖、GDEMDEM 30 M分辨率數(shù)字高程地圖、黃山市及各區(qū)縣統(tǒng)計年鑒、地方縣志及部分村志和村落一村一檔等文獻資料，對黃山市歷史文化名村空間形態(tài)特征影響因素進行逐一分析。

2 黃山市歷史文化名村空間形態(tài)類型

本文研究的歷史文化名村空間形態(tài)重點是村落外部空間形態(tài)，是指歷史村落建筑、環(huán)境要素的外圍輪廓形狀[9]。金其銘在《中國農村聚落地理》中，對我國的農村聚落形態(tài)分為集聚型和散漫型兩大類[10]，其中集聚型村落多數(shù)住宅集聚在一起，不同聚落的規(guī)模也有所差異；散漫型村落住宅零星分布，住宅分散程度也因地而異[11]。歷史文化名村的空間形態(tài)存在一定的差異，本文根據(jù)歷史文化名村相關資料，結合已有的分類研究成果，進行歸納總結，把黃山市歷史文化村落空間形態(tài)主要分為兩大類型(表 1)。

集聚型村落在黃山市歷史文化名村中占比較高，黃山市14個歷史文化中有11個集聚型村落，集聚型村落按其空間布局形態(tài)的不同可以分為團塊狀、條帶狀兩種類型，其中團塊狀村落的數(shù)量最多，是黃山市歷史文化名村的主要類型。散漫型村落也是歷史文化名村空間形態(tài)的基本樣式，數(shù)量相對于集聚型村落較少，主要包自由狀和散點狀兩種類型。

3 黃山市歷史文化名村空間形態(tài)影響因素分析

3.1 地形對歷史文化名村空間形態(tài)的影響

黃山市地處皖南山區(qū)，地形地貌類型豐富，其中以中、低山地和丘陵為主，是一個“八山一水一分田”的山區(qū)[7]。黃山市地形大致可以分三類：北部地形南高北低；南部新安江谷地，四周環(huán)繞高山，中央是一個小盆地；西部主要以丘陵為主，地勢北高南低，密布小型山體。就全市而言，山地占總面積的51%；丘陵占總面積的36.1%；谷地、盆地總面積的22.9%。

將下載的數(shù)字高程地圖通過GⅠS導出每個村落的地理高程數(shù)據(jù)；將各村落地形圖導入GⅠS地理信息系統(tǒng)，計算出每個村落的規(guī)模大小，按照GⅠS自然斷裂法進行等級劃分，分為大、中、小三類，再結合相關史料對村落規(guī)模記載，將村莊占地面積大于500畝劃為大類規(guī)模村莊，村莊占地面積在300～500畝劃為中類規(guī)模村莊，村莊占地面積小于300畝劃為小類規(guī)模村莊。根據(jù)黃山市14個歷史文化名村的空間分布圖(圖1)、地理高程分布圖(圖2)和google earth航拍圖，分析歷史村落與地形之間的關系。

圖1 黃山市歷史文化名村空間分布圖

表1黃山市歷史文化名村形態(tài)圖譜

圖2 黃山市歷史文化名村高程圖

根據(jù)表2統(tǒng)計位于高程較高地帶的村落1個，中等高程的村落5個，剩余的8個歷史文化名村位于高程較低的盆地地帶；位于較低高程的8個歷史文化名村中，集聚型村落有7個而且規(guī)模普遍較大，其中5個村落空間形態(tài)呈團塊狀，2個呈帶狀分布。由此可見，黃山市14個歷史文化名村多分布在東部、中部的盆地、丘陵及河谷間；也有少量分布在山地間，沿著山體生長而呈集聚型團狀或條帶狀。村落選址在條件優(yōu)越的盆地、河谷邊緣可以充分利用山地資源，從而節(jié)省徽州稀少的耕地資源，為村落的進一步發(fā)展提供可能。

其中村落空間形態(tài)受地形因素影響比較明顯的如歙縣棠樾村，北依靈山之脈龍山，南鄰徽州盆地，村落四周均為平坦的田畈，村落形態(tài)受地形限制較少呈集聚型團狀(圖3a)；黟縣西遞村四面環(huán)山，村落空間形態(tài)與地形地貌和諧統(tǒng)一，村落沿山脈在相對平緩地段呈帶狀發(fā)展(圖3b)；黟縣宏村、盧村，徽州區(qū)靈山村、呈坎村，休寧縣黃村等也受地形因素影響較大。黃山市14個歷史文化名村大部分的歷史村落位于山水之間，將背山面水作為選擇村址的主要原則，村落空間形態(tài)都或多或少地受到地形因素影響。

3.2 水系對歷史文化名村空間形態(tài)的影響

黃山市地處亞熱帶季風氣候區(qū)，年降水豐富，河網密布，地表水資源豐富。水系在歷史化名村的選址及空間形態(tài)形成中起了重要作用，一方面水作為人類生存必不可少的要素，其構成了村落的基本骨架；另外一方面這些歷史村落大多分布在山地丘陵內部，在交通不發(fā)達的年代，水運是主要的運輸方式，通過水系聯(lián)系著村落與外部，這也是大部分村落選址在河道兩岸重要的原因。本文從兩個層面分析黃山市歷史名村空間形態(tài)與水系的關系。

表2 黃山市歷史文化名村地形信息統(tǒng)計表

圖3a 棠樾村空間形態(tài)圖

圖3b 西遞村空間形態(tài)圖

第一個層面是從區(qū)域層面研究區(qū)域性河流對其空間形態(tài)影響。新安江為黃山市的主要河流，是錢塘江水系上游段，它發(fā)源于休寧境內馮村五股尖北側，上游流經祁門縣，它在屯溪匯入橫江后水面變寬，流至歙縣城南后練江匯入其中[8]。豐樂河是黃山市另外一條重要水系，豐樂河又稱豐樂水，它是新安江支流練江的支流，發(fā)源黃山南部，流經安徽省歙縣、休寧縣，流至歙縣時，與歙縣的富資河、布射河、揚之河三條水系匯合而成練江。將黃山市數(shù)字高程地圖導入GⅠS，繪制1000 m、3000 m和5000 m的河流緩沖區(qū)范圍圖(圖4)，識別這14個村落是否在河流緩沖區(qū)范圍內(表3)。

根據(jù)圖表，可以得出黃山市14個歷史文化名村中有8個在區(qū)域性河流緩沖區(qū)范圍內，村落規(guī)模較大的有5個，其中呈集聚型團塊狀形態(tài)的村落4個，集聚型帶狀村落1個和散漫型村落2個；不臨近區(qū)域性河流的村落7個，其中呈集聚型團塊狀形態(tài)的村落有4個，集聚型帶狀村落2個，散漫型村落1個。根據(jù)分析結果可見，區(qū)域性河流對村落的空間形態(tài)形成作用力不強，不同形態(tài)類型的歷史文化名村在空間分布較為均勻；規(guī)模較大的村落多臨近區(qū)域性河流，而且規(guī)模整體上大于遠離河流的村落，但也存在如宏村、西遞這類不臨近主要河流但村落規(guī)模較大的村莊，由此可見區(qū)域性河流對村落規(guī)模大小有一定的影響但不是決定性因素。

表3 黃山市歷史名村區(qū)域性河流信息統(tǒng)計表

圖4 黃山市區(qū)域性河流緩沖區(qū)范圍

第二個層面是從村落周邊及內部主要河流分析對村落空間形態(tài)影響。村落的生活生產都離不開水，黃山市14個歷史文化名村中村落周邊及內部有河流的村落有12個，先民在進行村莊選址時，周邊水系是主要因素之一。將各村落地形圖導入GⅠS，識別村落各類水系后進一步篩選，進而分析村落外部形態(tài)與其周邊及內部主要水系關系。

根據(jù)表4，歷史文化名村與河流的關系可以分為三種基本類型：環(huán)繞型、邊緣型、穿插型[9]。環(huán)繞型水系指村落被水系包圍或至少三面臨水；邊緣型水系指水系在村落一側，村落離水系有一定距離；穿插型水系指水系從村落中穿過，村落沿著水系發(fā)展。黃山市14個歷史文化名村中環(huán)繞型水系村落4個，村落空間外部形態(tài)均為集聚型團狀，村落形態(tài)較為統(tǒng)一；邊緣型水系村落4個，分別為集聚型團塊狀2個，帶狀、散漫型散點狀各1個，村落形態(tài)類型較多；穿插型水系村落4個，村落空間形態(tài)為集聚型帶狀2個，集聚型團狀、集聚型自由狀各1個。根據(jù)分析結果可見，村落周邊及內部水系對村落空間形態(tài)作用明顯，其中環(huán)繞型水系、穿插型水系影響更大。如黟縣宏村西溪河從村落西側流過，與南湖形成環(huán)形空間，創(chuàng)造一個適合村落發(fā)展的自然環(huán)境(圖5a)，村落受水系影響空間形態(tài)呈集聚型團塊狀；靈山歷史文化名村處在靈金山和豐山山谷間，村落沿著豐溪兩岸有機生長，建筑分布在豐溪兩岸，沿溪就勢，街隨溪曲(圖5b)，村落呈散漫型自由狀，水系在村落空間形態(tài)形成過程中起了重要作用。

表4 黃山市歷史文化名周邊及內部水系信息統(tǒng)計表

圖5a 靈山村空間形態(tài)圖

圖5b 宏村空間形態(tài)圖

3.3 農業(yè)生產對歷史文化名村空間形態(tài)的影響

黃山市因地處皖南山區(qū)，耕地資源十分稀缺，農業(yè)作為歷史村落的主要產業(yè)，歷史村落在選址建村時耕地面積多少也是重要因素之一。將各村落土地利用數(shù)據(jù)導入GⅠS提取耕地斑塊，計算耕地面積占比。同時將耕地斑塊導入fragstat中，計算MPS指數(shù)，將計算結果劃分為集中、分散兩個等級，MPS指數(shù)在一定程度上反映了耕地的集散程度。通過耕地面積多少和集散程度來研究其與村落外部形態(tài)的關系。

根據(jù)表5，可以看出在黃山市12個集聚型的歷史文化名村中，6個村落耕地占比較大，9個村落的耕地集中分布，其中7個呈團塊狀村落耕地均集中分布；2個散漫型村落耕地較少且均呈分散分布。同時在14個歷史文化名村中，9個大中型村落中除了西遞村耕地面積占比較低，其他8個村落耕地占比均大于20%。在交通不發(fā)達的年代，村落居民出行主要以步行為主，同時農業(yè)也是主要生產方式，耕地的分散程度決定著居民的耕作半徑。通過分析結果可見，耕地面積的集散程度對村落空間形態(tài)影響較大，耕地越集中的村落其空間形態(tài)上也呈集聚型，同時耕地面積的多少也影響著村落規(guī)模的大小。

表5 黃山市歷史文化名村農業(yè)耕地信息統(tǒng)計表

3.4 交通對歷史文化名村空間形態(tài)的影響

交通對一個村落的形成和發(fā)展起著重要作用，徽州古道是過去人員、物資交流及信息傳遞的通道，承擔著村落與外部聯(lián)系。村落居民出行大都選擇步行，活動時間為15～30 min，聚落半徑1～5 km。據(jù)不完全統(tǒng)計，整個徽州區(qū)現(xiàn)存大小古道124條，本文主要研究黃山市內區(qū)域性古道對歷史文化名村空間形態(tài)影響。根據(jù)相關史料，黃山市內分布著可以考證的區(qū)域性古道約20條，將20區(qū)域性古道數(shù)據(jù)導入GⅠS地理信息系統(tǒng)，繪制1000 m、3000 m和5000 m的區(qū)域性古道緩沖區(qū)范圍圖(圖6)，并統(tǒng)計分析這14個村落是否在區(qū)域性古道緩沖區(qū)范圍內(表 6)。

根據(jù)圖表可以得出黃山市12個集聚型歷史文化名村中均位于區(qū)域性古道的緩沖區(qū)范圍內，其中2個位于1000 m緩沖區(qū)范圍內，1個規(guī)模較大；3個位于3000 m緩沖區(qū)范圍內，2個規(guī)模較大；7個位于5000 m緩沖區(qū)范圍內，6個規(guī)模較大。根據(jù)14個歷史文化名村在區(qū)域性古道周邊分布狀況可看出，各形態(tài)類型村落分布較為均衡，古道對村落空間形態(tài)有一定影響但作用不是很明顯；但往往臨近主要古道的村落規(guī)模普遍大于其他村落，由此可見古道對對村落規(guī)模大小也有一定程度影響。

表6 黃山市區(qū)域性古道信息統(tǒng)計表

3.5 文化因素對歷史文化名村空間形態(tài)修正作用

文化因素對村落空間形態(tài)影響是抽象的、隱形的，但卻是決定村落建成的“首要因素”，它對傳統(tǒng)村落空間形態(tài)起到重要的修正作用。與大多數(shù)地區(qū)的歷史村落相同[7]，黃山市歷史文化名村的形態(tài)受到幾個主要文化脈絡的影響，其中風水文化、宗族文化、程朱理學和徽商文化為主導。風水觀念在中國傳統(tǒng)營造思想中是祖先在改造世界過程中對自然萬物的深刻感悟，也是尊重自然的體現(xiàn)[10]。風水理念中關于“天人合一”、“順其自然”等思想對村落選址和建設良好的聚落環(huán)境有著指導作用(圖

7)。在山青水秀的自然條件和程朱理學盛行的徽州地區(qū)，風水學說格外收到重視，也使得其對村落形態(tài)產生重要影響。如黟縣西遞村建設始終遵循著“船行西遞”和敬愛堂居中原則，據(jù)傳西遞胡氏將村落比喻遠航的巨輪，同時民間也有“船行西遞，大吉大利”的說法，這些都與風水理念有關。

圖7村落選擇原則

除了風水文化，宗族文化是另一個影響村落形態(tài)的文化因素。宗法制度所強調的家族等級結構一直被學界認為是決定村落形成及空間形態(tài)演變的重要因素[7]。由于受到傳統(tǒng)思想的影響，宗族不同房支有著不同的制度和中心。祠堂作為宗族活動的中心，組織著周圍的建筑和街道布局，成為村落的重要節(jié)點。根據(jù)構建的黃山市歷史文化名村數(shù)據(jù)庫相關資料研究發(fā)現(xiàn)，村落在選定基址后便開始發(fā)展村落，村落初期規(guī)模較小，空間形態(tài)特征不明顯。伴隨村落逐步發(fā)展，宗族也逐漸發(fā)展起來，村落各方面的需求增加，從而導致村落規(guī)模不斷膨脹。村落往往以宗祠為中心發(fā)展，由于宗族的壯大進而分解產生宗族分支，這些房支在宗祠周圍以血緣的親疏來劃分空間領域，在劃分的空間領域中形成支祠，進而圍繞支祠又重新形成獨立的居住組團。每個居住組團中各家族又形成各自的小組團，這些以家族為單位形成的組團同樣圍繞下一級的小支祠或家祠。最終村落形成以總祠為核心，以幾個支祠和家祠為次中心的多層次等級結構(圖8)。在黃山市14個歷史文化名村中，社會結構也有所不同，如呈坎西遞就是單一的宗族聚居村落，而屏山、宏村、唐模等是以某一宗族為主導的村落，當然也有村落宗族影響不明顯的村落，如漁梁、盧村等。村落文化在空間上留下印記的同時，影響著村落的社會和經濟的發(fā)展，進而使村落展現(xiàn)出不同的空間形態(tài)。

圖8 村落宗族空間等級結構圖

4 結語

通過構建黃山市14個歷史文化名村空間形態(tài)數(shù)據(jù)庫和社會經濟文化屬性數(shù)據(jù)庫，運用GⅠS空間分析方法對這些數(shù)據(jù)和歷史文化名村的空間形態(tài)特征分析，可以看出黃山市歷史文化名村空間形態(tài)已經呈現(xiàn)高度秩序化，這種秩序化是村落隨著時間演變不斷適應的結果，是特定環(huán)境中的最佳形態(tài)。這種空間形態(tài)受到村落外部環(huán)境和社會文化的影響，外部環(huán)境的影響更多的表現(xiàn)為具象的物質條件，諸如上文討論的自然地形、水文、土地及道路交通等，這些對村落的作用更加容易被人認知；社會文化價值對村落空間形態(tài)的影響則多表現(xiàn)為抽象的、隱蔽的作用，諸如風水文化、徽文化、宗族制度、徽商等，這些因素難以被認知識別并且容易被忽略。影響黃山市歷史文化名村空間形態(tài)不是單一因素作用的結果，而是在多種因素影響下最終形成現(xiàn)有的形態(tài)。

但基于研究方法和研究數(shù)據(jù)獲取的局限性，本文通過GⅠS定量研究了地形、水文、古道、耕地等外部環(huán)境對歷史文化名村空間形態(tài)影響，同時通過相關資料及文獻梳理定性分析了風水文化、宗族制度等社會文化對其影響，有待進一步完善和深入。在以后的研究中，可以建立地域更廣的、數(shù)據(jù)更全的古徽州區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)庫，希望能將這一研究更進一步深入。