郭彬 黃婉玉 王鈞

（云南農(nóng)業(yè)大學 云南 昆明 650000）

引言

中國足球超級聯(lián)賽是國內(nèi)足球水平最高的足球賽事。以2016賽季中超聯(lián)賽各球隊的進攻與防守技術(shù)相關(guān)指標進行統(tǒng)計分析，通過RSR（Rank Sum Ration秩和比評價法）原理將各球隊攻防能力高低轉(zhuǎn)化為數(shù)值，以此來反映球隊進攻與防守實力的強弱，為足球訓練提供參考。

1、研究對象與方法

1.1、究對象

以2016賽季中超聯(lián)賽240場比賽16支球隊的數(shù)據(jù)為研究對象。

1.2、研究方法

文獻資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法、RSR秩和比評價法

通過RSR秩和比評價法，對中超足球聯(lián)賽16支隊伍的攻防能力分別進行綜合分析，并運用5級評價等級作為各參賽隊綜合實力評判的標準，其計算公式RSR=SR/（M×N），其中，SR表示被評價對象指標的秩和值，M評價指標的數(shù)目，N為參賽隊數(shù)，RSR值越大，其綜合水平就越高[2]。

2、結(jié)果與分析

2.1、16支隊伍進攻能力RSR值的評價分析

從表1可知，進攻值為A級水平的隊伍只有廣州恒大與廣州富力，兩者在射門成功率、控球率和傳球成功率這三項進攻指標上差異不大，但恒大在進球、射門次數(shù)和角球次數(shù)要遠高于富力及其他球隊。進攻綜合水平B級隊伍有江蘇蘇寧、上海上港、上海申花、山東魯能4支隊伍，他們之間的進球數(shù)、射門次數(shù)相差較大，而射門成功率、控球率、傳球成功率、角球次數(shù)相比差異較??；同屬進攻水平C級的北京國安控球率高于河北華夏幸福、重慶力帆、延邊福德、天津泰達；進攻綜合水平D級隊伍石家莊永昌的角球數(shù)高于遼寧宏運和河南建業(yè)，而進球數(shù)、射門次數(shù)、射門成功率的相比差異較??；進攻綜合水平E級的隊伍，長春亞泰的傳球成功率高于杭州綠城，而杭州綠城的RSR值為0.193高于長春亞泰，進球數(shù)、射門數(shù)、控球率相比之下差異較小。

表1 2016賽季中超聯(lián)賽各球隊進攻能力RSR值的綜合評價分析表

表2 2016賽季中超聯(lián)賽各球隊防守能力RSR值的綜合評價表

2.2、16支隊伍防守能力RSR值評價分析

由表2可知，在16支隊伍中的防守能力有3個等級，廣州恒大、北京國安、河北華夏幸福、延邊福德隊4支球隊屬于B級；江蘇蘇寧、上海上港、上海申花、廣州富力、重慶力帆等9支隊伍屬于C級；遼寧宏運、杭州綠城、石家莊永昌3支隊伍屬于D級，其中有杭州綠城和石家莊永昌降級。

在防守能力RSR值上看，中超球隊整體的防守能力不高。分析原因之一是中超聯(lián)賽各球隊都在大力引進外援，而且這些外援大部分都是在進攻方面較強進攻型球員，少數(shù)為亞洲防守型隊員，其防守能力尚且達不到較高水平，更多的是依靠咱們本土的球員去防守，因此各球隊在防守能力RSR值上體現(xiàn)的不是很好。

2.3、16支隊伍整體攻防實力RSR值的評價

表3 2016賽季中超聯(lián)賽各球隊攻防RSR值綜合評價表

由表3可知，A級隊伍有廣州恒大和廣州富力隊，防守實力廣州恒大隊為B級，廣州富力隊為C級,這與聯(lián)賽結(jié)果的排名相吻合。綜合評價B級的隊伍有江蘇蘇寧、上海上港、上海申花、北京國安、河北華夏幸福和延邊福德這6支球隊，其中江蘇蘇寧、上海上港、上海申花隊屬于攻強守弱的隊伍，而北京國安、河北華夏幸福和延邊福德隊則屬于攻弱守強的隊伍。綜合評價C級的隊伍有重慶力帆、山東魯能和河南建業(yè)3支球隊，其中，河南建業(yè)隊屬于相對攻弱守強的球隊，而山東魯能隊則屬于相對攻強守弱的球隊。雖然重慶力帆隊RSR綜合評價C級，但是其聯(lián)賽排第8位，這與RSR值的分析相吻合。綜合評價D級的球隊有天津泰達、石家莊永昌2支球隊。E級的隊伍有遼寧宏運、長春亞泰、杭州綠城隊3支球隊。整體來看，中超球隊防守能力較進攻能力較低，整體攻防能力呈現(xiàn)不均衡狀態(tài)。

2.4、2016賽季中超聯(lián)賽降級球隊與未降級球隊攻防能力的比較分析

2.4.1、2016賽季中超聯(lián)賽降級球隊與未將級球隊進攻指標比較分析

在2016賽季中超足球聯(lián)賽降級的2支球隊為石家莊永昌隊和杭州綠城隊，這2支球隊在進攻RSR值綜合評價中分別處于D級和E級。降級隊的進球數(shù)指標與其他球隊具有非常顯著差異（p〈0.01），場均進球數(shù)相差0.29個，這說明這2支降級球隊的進攻能力非常有限。在射門次數(shù)、控球率以及角球次數(shù)等指標上，這2支球隊與對手的差異均具有顯著性（p〈0.05），這2支球隊的射正率與對手的差異不顯著，射正率卻低于其他球隊0.28%，充分說明降級球隊應(yīng)該在進攻方面進一步得到改善，在進攻過程中多創(chuàng)造射門次數(shù)。對于傳威脅球次數(shù)，均有差距1.12次，這就要求降級球隊提高傳接球能力，保證把球傳給最具威脅的隊友，創(chuàng)造射門機會，提高進攻的質(zhì)量和效果。

2.4.2、2016賽季中超聯(lián)賽降級球隊與未降級球隊防守指標比較分析

在2016賽季中2支降級球隊的失球數(shù)與對手的差異具有顯著性（p〈0.05），是失球最多的2支球隊，說明其防守能力最弱。在搶斷成功次數(shù)上，降級球隊與對手的差異具有高度顯著性（p〈0.01），與對手場均搶斷成功次數(shù)有相差，搶斷不成功就會形成以多打少的局面，增加防守的壓力和失球的次數(shù)；在撲救成功率上，降級球隊與對手的差異具有高度顯著性（p〈0.05）。因此，降級球隊還須要解決好自身的防守能力不高的問題。

3、結(jié)論與建議

3.1、結(jié)論

2016賽季中超聯(lián)賽各球隊攻防實力差距較大，呈不均衡狀態(tài)。在進攻RSR值上，僅廣州恒大和廣州富力在0.8以上，長春亞泰和杭州綠城的進攻RSR值在0.2以下，差距較大。在防守RSR值上，廣州恒大、北京國安、河北華夏和延邊富德4支球隊的防守RSR值在0.6以上，整個中超球隊的防守能力都不強。在攻防RSR值上，僅廣州恒大和廣州富力的攻防RSR值在0.8以上，遼寧宏運、長春亞泰和杭州綠城3支球隊的攻防RSR值都在0.2以下。降級球隊與未將級球隊進攻指標上，降級隊的進球數(shù)指標與其他球隊具有非常顯著差異（p〈0.01）；在射門次數(shù)、控球率以及角球次數(shù)等指標上，這2支球隊與對手的差異均具有顯著性（p〈0.05）。防守指標上，降級球隊的失球數(shù)與對手的差異具有顯著性（p〈0.05），在搶斷成功次數(shù)上，與對手的差異具有高度顯著性（p〈0.01），在撲救成功率上，與對手的差異具有高度顯著性（p〈0.05）。

3.2、建議

中超聯(lián)賽各球隊整體來說攻防實力有待于提高，在進攻方面應(yīng)注重傳控球成功率、射門成功率的練習；在防守方面減少犯規(guī)，增加后場的協(xié)防與補防的練習配合；尤其是降級球隊，要想讓球隊走的更遠，必須加強進攻和防守能力的訓練?？傊?，各球隊在今后的訓練中要著重強調(diào)攻防的平衡性，才能提高球隊整體攻防實力水平。