張曉雯

摘 要 本論文基于Washio （1997）[1]的強(qiáng)/弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)之分來區(qū)別中日文的V-A結(jié)果構(gòu)式中的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)。根據(jù)Washio所定義的強(qiáng)/弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)，中文的V-A結(jié)果構(gòu)式中的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)不僅存在強(qiáng)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)還存在弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)，但是在日語中只存在弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。本論文著重從句法學(xué)、語義學(xué)和詞匯學(xué)三方面討論一個(gè)問題為什么日語中只存在弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞 V-A結(jié)果構(gòu)式中的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu) 強(qiáng)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu) 弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)

1 Washio的強(qiáng)/弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)的介紹

Washio （1997）[1]定義了強(qiáng)/弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)；強(qiáng)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)指的是在中日文中V-A結(jié)果構(gòu)式中的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞的詞義與形容詞的詞義是相互獨(dú)立的。例如：

（1） 他敲平了這塊金屬片。

*彼が金屬をペチャンコにたたいった。

（1）中動(dòng)詞“敲”的意思不包含形容詞“平”的意思，因此例（1）是強(qiáng)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。

相反地，弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)指的是在中日文中V-A結(jié)果構(gòu)式中的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞的詞義包含了形容詞的詞義。例如：

（2） 他涂白了墻。

彼は壁を白く塗った。

（2）中動(dòng)詞“涂”的意思不再單單是動(dòng)詞本身的意思，這里動(dòng)詞的詞義被廣義化。換言之，動(dòng)詞“涂”的意思暗含了后面的表顏色形容詞的意思，當(dāng)然不能具體到白色的意思。因此，例（2）是弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。

對(duì)比例文（1-2），Washio認(rèn)為日語中不存在強(qiáng)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。他的論點(diǎn)引起了一個(gè)問題為什么日語中不允許強(qiáng)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)的存在。關(guān)于此問題，本論文從句法學(xué)和語義學(xué)兩方面來探討。

2 句法學(xué)和語義學(xué)上的分析

對(duì)于問題為什么日語中只存在弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)，本論文從兩方面來考慮：一方面考慮問題為什么日語中不存在強(qiáng)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)；另一方面考慮問題為什么日語中存在弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。對(duì)于這兩個(gè)問題，可以從表路徑介詞（pathP）和表空間介詞（location P）兩方面來解釋。

鈴木（2012）[2]指出在強(qiáng)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)中，通過位移把隱性的表路徑的介詞在句法學(xué)上與動(dòng)詞合并。例如：

（3） 他哭濕了手絹。

[IP [DP 他] [vP [v [PathPi 到] [V 哭]] [XP [DP 手絹] [PathPP [PathP ti] [AP 濕]]]]

如上所示，隱性表路徑的介詞 “到”選擇形容詞 “濕”作為補(bǔ)語，然后位移到動(dòng)詞 “哭”的位置形成動(dòng)詞短語 “哭到”。由此可見，例（3）變?yōu)椤八薜绞纸仢窳??！痹谥形闹校司涫浅闪⒌?。但是日語屬于動(dòng)詞框架語，路徑由動(dòng)詞表達(dá)，不需要附加成分來表達(dá)路徑。換言之，隱性路徑介詞不存在與日語動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)中，路徑直接由動(dòng)詞來表達(dá)。例如：

（4） 上がる：向上下がる：向下

如例（4）所示，在日語中動(dòng)詞中就包含了表路徑的介詞。

反之，中文屬于一個(gè)有動(dòng)詞框架特征的衛(wèi)星框架語，路徑是由附加成分表達(dá)（這里主要指漢語動(dòng)詞趨向補(bǔ)語），而方式或原因由動(dòng)詞表達(dá)。因此中文中的動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)存在強(qiáng)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。

另一方面，Chigusa （2009）[3]解釋了為什么日語中存在弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。她認(rèn)為盡管日語中不存在隱性的表路徑的介詞，但是存在隱性的表空間的介詞，因此日語中存在弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。她提出了以u(píng)結(jié)尾的形容詞是由以輔音/k/結(jié)尾的形容詞詞干和副詞詞綴–u構(gòu)成，而且因?yàn)楱Cu在日語中是個(gè)名詞，所以以u(píng)結(jié)尾的形容詞只能構(gòu)成一個(gè)名詞短語，它需要與一個(gè)隱性的介詞結(jié)合形成一個(gè)介詞短語。根據(jù)此觀點(diǎn)，她給出了例句。例如：

（5） 彼は壁を白く（sirok-u）塗った。

此句的結(jié)構(gòu)如下：[PP[NP[AP sirok] –u] -%O] （%O 指的是隱性的表空間介詞）

根據(jù)格過濾理論，因?yàn)槿照Z中的名詞組被標(biāo)記成格，日語中的名詞短語必須是一個(gè)格標(biāo)記頭。在動(dòng)結(jié)式中，以u(píng)結(jié)尾的形容詞是一個(gè)名詞短語的補(bǔ)語，所以Chigusa認(rèn)為需要隱性表空間的介詞的存在。因此，日語動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)中的以u(píng)結(jié)尾的形容詞是一個(gè)介詞。她的觀點(diǎn)證實(shí)了例（5）是正確的句子，進(jìn)而在日語動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)中存在弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。而關(guān)于中文動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)中的弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)，本論文著重從詞匯學(xué)角度來探討。

3 詞匯學(xué)和語義學(xué)上的分析

朱德熙（1982）[4]認(rèn)為中文的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)中做結(jié)果述語的除了少數(shù)表狀態(tài)變化的非賓格動(dòng)詞外基本上都是形容詞，而且張國憲（2006）[5]根據(jù)[眘tatic]這一語義素把中文的形容詞分為“動(dòng)態(tài)形容詞”和“靜態(tài)形容詞”，并詳細(xì)地分析了形容詞的意義結(jié)構(gòu)。所謂動(dòng)態(tài)形容詞以單音節(jié)為多，其時(shí)間結(jié)構(gòu)是非均質(zhì)的（heterogeneous），具有內(nèi)在的自然始點(diǎn)和終點(diǎn)。在句法上可以與“了”或“著”等時(shí)相助詞一起出現(xiàn)。比如：

（6）動(dòng)態(tài)形容詞：白，黑，紅，長(zhǎng)，粗，大，低，短，多，高，肥，空，冷，碎，濕，硬，etc.

反之，靜態(tài)形容詞以雙音節(jié)為多，其時(shí)間結(jié)構(gòu)是均質(zhì)的（homogeneous），缺乏內(nèi)在的時(shí)間起點(diǎn)和終點(diǎn)。在句法上不能與“了”或“著”等時(shí)相助詞一起出現(xiàn)。比如，

（7）靜態(tài)形容詞：雪白，優(yōu)秀，短暫，笨重，肥大，歡樂，艱辛，名貴，正當(dāng)，漫長(zhǎng)，昂貴，etc.

上述兩種形容詞進(jìn)入結(jié)果述語的句法位置的可能性有很大不同。張國憲（2006）[5]認(rèn)為只有動(dòng)態(tài)形容詞才能出現(xiàn)在結(jié)果述語的句法位置上，而靜態(tài)形容詞被排斥。如下：

（8）張三涂白了墻壁。（動(dòng)態(tài)形容詞）

（9）*張三涂雪白了墻壁。 （靜態(tài)形容詞）

例（8）中的“白”是動(dòng)態(tài)形容詞，表示事物的動(dòng)態(tài)狀態(tài)變化，（9）中的“雪白”是靜態(tài)形容詞，表示事物的恒常靜態(tài)狀態(tài)。換言之，動(dòng)態(tài)形容詞詞匯化了“變化（BECOME）”的語義素，而靜態(tài)形容詞不存在這樣的語義素。張國憲（2006）[5]指出變化的意義包含在動(dòng)態(tài)形容詞的詞匯意義內(nèi)，但必須以一定的形式來顯現(xiàn)，即[動(dòng)態(tài)形容詞+了]，但靜態(tài)形容詞在結(jié)果述語的位置上只實(shí)現(xiàn)為[BECOME]的語義，抑制了靜態(tài)[BE]的語義。

日語中也存在所謂的結(jié)果述語，影山（1996）[6]給出了以下的例句：

（10） 金屬を平らにたたき延ばした。

（11）卵を硬く茹でる。

從語法功能上來說，（10）和（11）的結(jié)果述語具有本質(zhì)的區(qū)別。根據(jù)影山（1996）[6]，日文中只存在“本來的結(jié)果構(gòu)式句”（本來的な結(jié)果構(gòu)文）。在此類句式中，結(jié)果述語由各個(gè)右側(cè)主要部動(dòng)詞的概念結(jié)構(gòu)來決定，用來詳細(xì)具體描述主要部動(dòng)詞包含的變化狀態(tài)。如，“こなごなに砕く”與“黃色に染める”中的結(jié)果述語“こなごなに”“黃色に”在概念結(jié)構(gòu)中的語法功能如下（影山太郎1996：217）。

（12） a. こなごなに砕く：[ ]x CONTROL [[ ]y BECOME [[ ]y BE AT [SMALL PIECES（こなごな）]]]

b. 黃色に染める：[ ]x CONTROL [[ ]y BECOME [[ ]y BE AT [COLORED （黃色）]]]

從（12）可以看出，日語中的結(jié)果述語只是對(duì)主要?jiǎng)釉~所包含的結(jié)果狀態(tài)更進(jìn)一步的詳細(xì)描述，是一種附屬或選擇的成分，所以其存在與否對(duì)于句子的成立并無大礙。如（13）所示，把結(jié)果述語從句中刪除致使句依然成立。這點(diǎn)與中文的結(jié)果述語有本質(zhì)的區(qū)別。

（13） a. 金屬をたたき延ばした。

b. 卵を茹でる。

但是，在日語中由于致使事件的概念結(jié)構(gòu)是通過致使語素后綴來表現(xiàn)的，所以如果句中不存在具有致使語素的右側(cè)主要?jiǎng)釉~，即使有結(jié)果述語，整個(gè)致使句式仍然不可能成立。如（14）所示：

（14） *金屬を平らにたたいた。

由此可見，日語的結(jié)果述語既沒有承擔(dān)“詞匯功能”也沒有承擔(dān)“構(gòu)式功能”。這點(diǎn)是日語的結(jié)果述語與中文的結(jié)果述語的最本質(zhì)的區(qū)別。從語義上來說，中文的結(jié)果述語相當(dāng)于和日語右側(cè)主要?jiǎng)釉~中和致使語素后綴相結(jié)合的非賓語動(dòng)詞詞干或形容詞詞干。

如果把例（14）的不成立句式與Washio的強(qiáng)/弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)分析連在一起進(jìn)一步考慮，日語中的確不存在強(qiáng)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。反之，在中文的動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)中，結(jié)果述語既有“詞匯功能（變化become）”也承擔(dān)了“構(gòu)式功能（相當(dāng)于日語中和右側(cè)主要?jiǎng)釉~與致使語素后綴相結(jié)合的非賓語動(dòng)詞詞干或形容詞詞干）”，因此在中文中，例（14）是成立，如（15）所示：

（15）敲平了金屬塊。

但是，從例（11）可以觀察到，日語中存在弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。在此類句式中，不存在致使語素的后綴，但句中的主要?jiǎng)釉~包含了結(jié)果述語的語義。例如“卵を硬く茹でる”，在雞蛋煮的過程中，蛋殼變硬。主要?jiǎng)釉~‘茹でる包含了結(jié)果述語‘硬い的語義。

4 結(jié)論

根據(jù)Washio的強(qiáng)弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)的分析得出的結(jié)論是中文中既存在強(qiáng)動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)又有弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)，而日語中只存在弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。本論文從句法學(xué)、語義學(xué)和詞匯學(xué)三方面著重解決問題為什么日語中只存在弱動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。但是在此論文中只討論了中文中V-A句式的動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)的情況，在以后的研究中還要深入關(guān)注中文中V-DE-A句式的動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)

[1] Washio， Ryuichi. Resultatives， compositionality and language variation.Journal of East AsianLinguistics，1997.6：1-49.

[2] Suzuki， T. Strong Resultative as a PathP Construction.Coyote Papers 20.Univ. of Arizona.2012.

[3] Chigusa， Morita. A Crosslinguistic Observation of Resultative Constructions.Linguistic Research，2009.25：43-55.

[4] 朱德熙.語法講義.商務(wù)印書館，1982.

[5] 張國憲.現(xiàn)代漢語形容詞功能與認(rèn)知研究.商務(wù)印書館，2006.

[6] 影山太郎.「動(dòng)詞意味論-言語と認(rèn)知の接點(diǎn)―」日英語対照研究シリーズ（5）くろしお出版，1996.