摘 要：隨著語言學(xué)界將語言的研究重點由靜態(tài)轉(zhuǎn)向動態(tài)分析，會話分析發(fā)展迅猛，話輪轉(zhuǎn)換研究是會話分析中的核心問題，由于 Sacks提出的話輪交接規(guī)則主要針對英語研究，本文結(jié)合漢語將Sack提出的話輪交接規(guī)則作進一步的補充修正。

關(guān)鍵詞：會話分析；話輪交接規(guī)則

作者簡介：袁玉倩（1993-），女，漢，山東棗莊人，山東師范大學(xué)文學(xué)院碩士生，研究方向：漢語言文字學(xué)。

[中圖分類號]：H03 [文獻標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-18--01

一、會話分析概念的提出

會話分析（conversation analysis）是20世紀(jì)60、70年代從美國發(fā)展起來的一門學(xué)科，其主旨在于揭示日常言語交際中反復(fù)出現(xiàn)的會話結(jié)構(gòu)模式。Harvey sacks、Emmanuel schegloff和Gail jefferson于1974年發(fā)表的“A simplest systema tics for the organization of turn-taking for conversation”一文是該學(xué)科的奠基之作。他們提出對會話結(jié)構(gòu)的分析可在兩個層次上進行，一個是局部結(jié)構(gòu)，一個是整體結(jié)構(gòu)。就話輪轉(zhuǎn)換的研究而言，在這方面開拓了話輪轉(zhuǎn)換研究先河的當(dāng)屬Sacks，他從社會語言學(xué)的觀點出發(fā)利用民俗方法論的研究方法提出了話輪分配理論，即“ Conversational turn-allocation proceeds in an orderly manner”。

二、針對Sacks提出的話輪轉(zhuǎn)換規(guī)則的修正與補充

下面針對Sacks提出的局部支配系統(tǒng)的不足和局限提出問題并做出修正。

規(guī)則1（a）“現(xiàn)在的說話者選擇了下一個說話者，那么現(xiàn)在的說話者必須停止說話，入選的說話者必須接下去說話”，但實際情況有時并不如此。如下例：

→甲：如果我要自己買的話，（·）像這一類的采訪機的話我覺得還不夠，還需要好一點的（·）你覺得這個呢？1

乙：這個啊。 2

→甲：嗯∷ （·）要三百的話你買不買∷？（2.0） 3

我看你也不一定會買吧∷（0.7）

我覺得還應(yīng)該比這個好一點。（3.7）

→乙：關(guān)鍵是∷就是說將來搞什么（·）看你搞什么。

甲：=那是。

乙：=要經(jīng)常用才買。

例子中的3“要三百的話你買不買”是疑問句，后面又有長達2秒的停頓，說明說話者已經(jīng)向聽話者發(fā)出信號，自己放棄話輪，讓對方接過話輪回答問題。但是在經(jīng)過2秒的停頓以后，甲見對方?jīng)]有回答，所以又接下去換了個方式提問同樣的問題，在停頓了0.7秒以后，見對方仍未回答，就又接下去說了一句“我覺得還要比這個好一點”這是停頓了3.7秒以后，乙才接過話輪，回答甲的問題。在3中出現(xiàn)了三個轉(zhuǎn)換關(guān)聯(lián)位置，只在第三個轉(zhuǎn)換關(guān)聯(lián)位置才真正發(fā)生了話輪交接，前兩個均為說話者沒有接下去說話。在會話過程中，這種情況并不少見。所以說，現(xiàn)在的說話者選擇了下一個說話者后，入選的說話者不一定必須說話，可能由于某種原因（比如沒想好措辭）沒有接下去說話，而由現(xiàn)在的說話者繼續(xù)說，或別的人插進來說，話輪交換不一定出現(xiàn)在選定下一個說話者后的第一個轉(zhuǎn)換關(guān)聯(lián)位置。

如上所述，很顯然Sacks提出的話輪交換規(guī)則還需作進一步的補充與完善。修改后的話輪交換規(guī)則如下：

規(guī)則1：應(yīng)用于第一個TPR（不論從哪個話輪開始），C選擇了N時

（a）如果C在當(dāng)時一個話輪中選擇N，那么C必須停止說話，N必須接著說話，轉(zhuǎn)換出現(xiàn)在選擇N后的第一個TPR。

（b）如果C在當(dāng)時一個話輪中選擇N，但是N未接下去說話，那么C需要接下去說話。

（c）如果C在當(dāng)時一個話輪中選擇N，但是N未接下去說話，C也未繼續(xù)說話，那么任何其他的參與者都可以自我選擇，誰先說話誰就獲得下一話輪的權(quán)利。

規(guī)則2：應(yīng)用于第一個TPR（不論從哪個話輪開始），C未選擇N時

（a）如果C在當(dāng)時一個話輪中未選擇N，那么任何其他參與者可以自我選擇，誰先說話誰就獲得了下一話輪的權(quán)利。

（b）如果C在當(dāng)時一個話輪中未選擇N，其他參與者也未自我選擇，那么N可以（不是必須）繼續(xù)說話。

規(guī)則3：應(yīng)用于以后的每一個TPR

在C已經(jīng)應(yīng)用規(guī)則1（b）或2（b），那么規(guī)則1（a）——1（c）與規(guī)則2（a）、2（b）適用于下一個TPR，并反復(fù)適用于下下一個TPR，直到實現(xiàn)說話人的轉(zhuǎn)換。

Edelsky對非正式會議的研究，發(fā)現(xiàn)很多時候其實是多個人同時發(fā)話，根本分不清哪個人擁有所謂的話輪。[1]但是絕大多數(shù)情況下，在某個時刻只有一個人講話。這個事實由兩個原因決定。一方面，話輪轉(zhuǎn)換機制把單個話輪分配給單個講話的人，得到話輪的這個人就有權(quán)利講話，直到話輪轉(zhuǎn)換相關(guān)處出現(xiàn)；其次這種權(quán)利原則上可以重復(fù)使用。另一方面，所有的話輪轉(zhuǎn)換都是在轉(zhuǎn)換相關(guān)處發(fā)生，這樣的轉(zhuǎn)換必定是自然的，而且不會引起無序情況的發(fā)生。所以，在自然會話的某個特定的時刻，通常只有一個人講話。[2]

參考文獻：

[1]Edelsky，C.Whos got the floor？[J].Language in Society.1981.

[2]于國棟.會話分析[M].上海：上海外語教育出版社，2008：70.