潘曉輝 李蓉

摘要：國(guó)自然獲資助數(shù)和資助率是衡量醫(yī)院科研實(shí)力與基礎(chǔ)研究水平的重要指標(biāo)，它對(duì)醫(yī)院的學(xué)科建設(shè)、人才培養(yǎng)、整體醫(yī)療技術(shù)水平和核心競(jìng)爭(zhēng)力培育等方面都具有重要意義。同行評(píng)議這一科研項(xiàng)目評(píng)審體制，具有評(píng)審公正、公平和公開的特點(diǎn)，對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目能夠做出合理評(píng)價(jià)和是否資助的建議，因此被科技界廣泛認(rèn)可和采用。本文通過(guò)分析我院2015年未獲資助的國(guó)自然項(xiàng)目同行評(píng)議意見，深入剖析這些項(xiàng)目未獲資助原因，從而針對(duì)性地采取對(duì)策，以期提高申請(qǐng)書質(zhì)量，改善我院的國(guó)自然獲資助情況，從而進(jìn)一步提升我院的科研綜合實(shí)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力。

Abstract： The number of projects funded by National Natural Science Foundation of China and the approval rate are important index to measure the scientific research strength and basic research level of the hospital. It has great significance for discipline construction， personnel training and core competence cultivation in the hospital. Peer review as a scientific research project review method can make a reasonable assessment of the application projects and give advice on whether to grant funding with the characteristics of fairness， impartiality and openness. Therefore， it is widely recognized and adopted by the scientific community. This paper analyzes the peer review opinions of disapproved application in 2015. We have taken countermeasures to improve application quality and funding situation of scientific research projects in order to further enhance the comprehensive strength of scientific research and core competitiveness of our hospital.

關(guān)鍵詞：國(guó)家自然科學(xué)基金；同行評(píng)議；醫(yī)院

Key words： National Natural Science Foundation of China；peer review；hospital

中圖分類號(hào)：R197.32 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2018）17-0182-04

0 引言

國(guó)家自然科學(xué)基金（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)自然”）是我國(guó)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域最高層次的基金，在國(guó)家創(chuàng)新體系中的定位是支持基礎(chǔ)研究，堅(jiān)持自由探索，發(fā)揮導(dǎo)向作用，是國(guó)家基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究的重要渠道。它具有資助強(qiáng)度大、申報(bào)門檻低、學(xué)科覆蓋面廣、評(píng)審公平、公正、公開和管理機(jī)制科學(xué)規(guī)范等特點(diǎn)，因此，國(guó)自然獲資助數(shù)和資助率已成為衡量一個(gè)單位科研實(shí)力的重要指標(biāo)。就醫(yī)院而言，國(guó)自然亦是衡量醫(yī)院科研實(shí)力與基礎(chǔ)研究水平的重要標(biāo)志，它對(duì)醫(yī)院的學(xué)科建設(shè)、人才培養(yǎng)、整體醫(yī)療技術(shù)水平和核心競(jìng)爭(zhēng)力培育等方面都具有重要意義[1，2]。

國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)自1986年成立以來(lái)，就率先在我國(guó)實(shí)施了同行評(píng)議這一科研項(xiàng)目評(píng)審體制。同行評(píng)議是由相同或相近專業(yè)方向的同行科學(xué)家組成評(píng)審專家組，對(duì)被評(píng)審人的申請(qǐng)項(xiàng)目做出合理評(píng)價(jià)和是否資助的建議。這種評(píng)議方式體現(xiàn)了公正、公平和公開的評(píng)審原則，因此被科技界廣泛認(rèn)可和采用[3，4]。本文選取我院2015年未獲資助的國(guó)自然項(xiàng)目同行評(píng)議意見進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)如何提高申請(qǐng)書質(zhì)量、改進(jìn)科研基金管理策略進(jìn)行思考，以期改善我院的國(guó)自然獲資助情況，從而進(jìn)一步提升我院的科研綜合實(shí)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與分析方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及基本情況分析

我院2015年國(guó)自然申報(bào)數(shù)為106項(xiàng)，獲資助項(xiàng)7項(xiàng)，資助經(jīng)費(fèi)224.5萬(wàn)元，資助率6.60%，遠(yuǎn)低于基金委平均資助率（國(guó)家基金委網(wǎng)站http：//www.nsfc.gov.cn/公布的平均資助率約為22%）。其中地區(qū)科學(xué)基金申報(bào)86項(xiàng)，獲資助5項(xiàng)，資助率5.81%；青年科學(xué)基金申報(bào)14項(xiàng)，獲資助2項(xiàng)，資助率為14.28%；面上項(xiàng)目申報(bào)6項(xiàng)，均未獲資助。以上資助率均遠(yuǎn)低于國(guó)家基金委公布的各資助類別的全國(guó)平均資助率。我院2015年未獲資助項(xiàng)目共99項(xiàng)，占總申報(bào)項(xiàng)目數(shù)的93.39%，共獲得同行評(píng)議意見803條，其中地區(qū)科學(xué)基金項(xiàng)目未獲資助原因624條，青年科學(xué)基金未獲資助原因124條，面上項(xiàng)目未獲資助原因55條。以上數(shù)據(jù)表明，我院獲資助項(xiàng)目少，資助率低，科研基金申報(bào)書質(zhì)量低的情況嚴(yán)重。

1.2 分析方法

結(jié)合國(guó)自然地區(qū)科學(xué)基金、青年科學(xué)基金和面上項(xiàng)目的同行評(píng)議要點(diǎn)，對(duì)我院2015年未獲資助項(xiàng)目的同行評(píng)議意見采用內(nèi)容分析法從以下9個(gè)方面進(jìn)行匯總分析，分別是①申請(qǐng)項(xiàng)目的科學(xué)意義和應(yīng)用前景；②創(chuàng)新性；③立項(xiàng)依據(jù)：研究?jī)?nèi)容、目標(biāo)、科學(xué)假說(shuō)及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題和研究現(xiàn)狀分析；④研究方案；⑤申請(qǐng)人和項(xiàng)目組研究能力：申請(qǐng)人的相關(guān)研究背景和項(xiàng)目組成員構(gòu)成、研究力量強(qiáng)弱；⑥前期研究基礎(chǔ)；⑦研究條件：技術(shù)及設(shè)備支持等；⑧研究經(jīng)費(fèi)預(yù)算；⑨其他形式審查要素。每個(gè)申請(qǐng)項(xiàng)目的同行評(píng)議意見是由3位或5位同行專家提出。每位專家對(duì)每個(gè)項(xiàng)目某一方面提出問(wèn)題賦值為“1”，未提及賦值為“0”，以此進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

通過(guò)對(duì)我院2015年未獲資助項(xiàng)目同行評(píng)議意見分析，得出了評(píng)議意見中各方面問(wèn)題的提及次數(shù)和提及率，并按照提及率值的高低進(jìn)行排序。從高到低依次是：研究方案；前期研究基礎(chǔ)；申請(qǐng)人和項(xiàng)目組研究能力；創(chuàng)新性；立項(xiàng)依據(jù)；項(xiàng)目的科學(xué)意義和應(yīng)用前景；研究經(jīng)費(fèi)預(yù)算；研究條件：技術(shù)及設(shè)備支持等和其他形式審查要素（表1）。

2.1 研究方案

研究方案是一項(xiàng)科學(xué)研究能否順利開展的關(guān)鍵。它是指完成項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容的技術(shù)路線或流程，它表明了各項(xiàng)研究?jī)?nèi)容間的內(nèi)在聯(lián)系和順序步驟。一般建議采用技術(shù)路線圖作為表現(xiàn)形式，以便于同行評(píng)議專家直觀地了解研究項(xiàng)目的思路[5]。本研究中同行專家提及此問(wèn)題的次數(shù)是174次，提及率為21.67%，是未獲資助原因中發(fā)生率最高的問(wèn)題。主要體現(xiàn)在：研究方法和設(shè)計(jì)陳舊，可行性不高，研究目的難以達(dá)到；研究方案不具體，技術(shù)路線不詳盡，可能無(wú)法滿足項(xiàng)目研究要求；研究方法及技術(shù)路線過(guò)于宏觀，缺乏亮點(diǎn)，關(guān)鍵細(xì)節(jié)缺乏交代；研究方案和技術(shù)路線過(guò)于模糊，缺乏足夠的可操作性；研究方案不夠合理、過(guò)于簡(jiǎn)單，機(jī)制研究缺乏一定的深度和科學(xué)性等。這就表明申請(qǐng)人在撰寫研究方案時(shí)，要緊跟學(xué)科發(fā)展的前沿，實(shí)驗(yàn)技術(shù)手段要具有創(chuàng)新性、先進(jìn)性，研究方案要科學(xué)合理，具有可靠性和可行性，對(duì)技術(shù)路線要進(jìn)行詳細(xì)、具體地闡述，并附技術(shù)路線圖，從而使同行專家認(rèn)為此研究技術(shù)能達(dá)到預(yù)期的研究目的。

2.2 前期研究基礎(chǔ)

前期研究基礎(chǔ)是指申請(qǐng)人在項(xiàng)目申請(qǐng)前，已開展了與此項(xiàng)目相關(guān)的研究工作，并得到了直接相關(guān)的預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果或數(shù)據(jù)。本研究中同行專家提及此問(wèn)題162次，提及率為20.17%，在未獲資助原因中排名第二。專家的意見主要有：前期工作基礎(chǔ)薄弱，建議先行預(yù)實(shí)驗(yàn)；前期工作基礎(chǔ)略顯不足，建議加強(qiáng)工作積累，進(jìn)一步凝練科學(xué)問(wèn)題；前期研究基礎(chǔ)薄弱，更缺乏近五年與本項(xiàng)目相關(guān)的代表性成果；缺乏有價(jià)值的直接相關(guān)的工作基礎(chǔ)或數(shù)據(jù)積累等。這表明同行專家在評(píng)審申報(bào)項(xiàng)目時(shí)，非?？粗厍捌谘芯抗ぷ鞯拈_展情況，這也是項(xiàng)目能否順利進(jìn)展的重要依據(jù)和指標(biāo)。因此申請(qǐng)人在申報(bào)項(xiàng)目前，應(yīng)將前期研究工作做扎實(shí)，并及時(shí)發(fā)表高質(zhì)量的論文，以期為申報(bào)國(guó)自然項(xiàng)目做好支撐。

2.3 申請(qǐng)人和項(xiàng)目組研究能力

申請(qǐng)人和項(xiàng)目組研究能力是指申請(qǐng)人需具備相關(guān)科研項(xiàng)目的研究背景，并已掌握解決此科學(xué)問(wèn)題的實(shí)驗(yàn)技術(shù)方法；其次，項(xiàng)目組成員應(yīng)構(gòu)成合理，研究隊(duì)伍力量較強(qiáng)，具備完成項(xiàng)目的能力。本研究中同行專家提及此問(wèn)題134次，提及率16.69%，在未獲資助原因中排名第三。其中提及申請(qǐng)人缺乏相關(guān)研究背景問(wèn)題的97次，提及率12.08%；提及項(xiàng)目組成員構(gòu)成不合理，研究力量薄弱的問(wèn)題37次，提及率4.61%。專家意見具體有：申請(qǐng)者和項(xiàng)目組成員未進(jìn)行過(guò)相關(guān)研究及論文發(fā)表；申請(qǐng)人及項(xiàng)目組成員未見從事相關(guān)研究的研究成果，沒(méi)有相關(guān)課題主持或參與研究的經(jīng)歷；項(xiàng)目組人員組成安排欠合理，本項(xiàng)目有大量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)需要統(tǒng)計(jì)分析，但成員缺乏對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的人員；項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)基礎(chǔ)科研實(shí)力有限；項(xiàng)目組成員結(jié)構(gòu)和分工不合理等。項(xiàng)目組主要研究人員的科研能力會(huì)直接影響項(xiàng)目是否順利開展。因此，申請(qǐng)人在申請(qǐng)項(xiàng)目時(shí)，要結(jié)合自己的研究背景和項(xiàng)目組成員的職稱分布、研究領(lǐng)域和科研成果（發(fā)表論著、獲獎(jiǎng)情況等）。

2.4 創(chuàng)新性

創(chuàng)新性是一切科學(xué)研究的生命，主要是指申請(qǐng)者基于一定的研究基礎(chǔ)，形成創(chuàng)新性的理論或技術(shù)，如新的認(rèn)識(shí)、新的研究思路、新的研究方法、新的技術(shù)路線等。本研究中同行專家提及此問(wèn)題121次，提及率為15.07%，在未獲資助原因中排名第四，僅次于申請(qǐng)人和項(xiàng)目組研究能力方面出現(xiàn)問(wèn)題的次數(shù)。在專家反饋意見中，主要體現(xiàn)為：立題缺乏創(chuàng)新，難以獲得較為有意義的結(jié)果；學(xué)術(shù)思想缺乏創(chuàng)新性；研究背景和現(xiàn)狀的闡述較為籠統(tǒng)，缺乏針對(duì)性，且文獻(xiàn)陳舊，不具備創(chuàng)新性；已有相關(guān)的文獻(xiàn)發(fā)表，與他人研究重復(fù)，缺乏創(chuàng)新性等。這就要求申請(qǐng)人在申請(qǐng)項(xiàng)目前，重視對(duì)相關(guān)領(lǐng)域最新文獻(xiàn)的通讀，能夠站在國(guó)際科研的前沿。

2.5 立項(xiàng)依據(jù)

立項(xiàng)依據(jù)主要是回答“為什么這個(gè)項(xiàng)目需要研究？解決這個(gè)問(wèn)題的重要性和緊迫性在哪里？”的問(wèn)題。申請(qǐng)人通過(guò)綜述國(guó)外內(nèi)權(quán)威雜志發(fā)表的相關(guān)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀，引出擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題，且在闡述中要重點(diǎn)突出，具有針對(duì)性。本研究中同行專家提及此問(wèn)題119次，提及率14.81%，在未獲資助原因中排名第五。其中提及申請(qǐng)人“研究?jī)?nèi)容簡(jiǎn)單、整體論述缺乏針對(duì)性、擬解決的科學(xué)問(wèn)題或假說(shuō)不明確”的問(wèn)題91次，提及率11.33%；提及“缺乏國(guó)內(nèi)外最新研究現(xiàn)狀分析”問(wèn)題28次，提及率3.48%。專家反饋意見主要有：假說(shuō)依據(jù)不足，擬解決的科學(xué)問(wèn)題不明確，申請(qǐng)書不完整，過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題闡述；立論依據(jù)不充分，表述像綜述，所提出的科學(xué)假說(shuō)沒(méi)有支撐依據(jù)；研究?jī)?nèi)容簡(jiǎn)單、空泛、缺乏邏輯性，重點(diǎn)不突出，研究論證上存在不足；申請(qǐng)書撰寫條理性、可讀性需要增強(qiáng)，沒(méi)有跟蹤本領(lǐng)域的最新進(jìn)展；研究?jī)?nèi)容均建立在假說(shuō)的基礎(chǔ)上，缺乏實(shí)驗(yàn)室前期數(shù)據(jù)的支持、沒(méi)有支撐依據(jù)等。這就提醒申請(qǐng)人要寫好立項(xiàng)依據(jù)需要打好以下2個(gè)方面的基礎(chǔ)：①圍繞科學(xué)問(wèn)題分析本領(lǐng)域權(quán)威期刊文獻(xiàn)與研究現(xiàn)狀，論述要重點(diǎn)突出，具有邏輯性和整體性；②要有與擬申請(qǐng)的研究?jī)?nèi)容相關(guān)的預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

2.6 項(xiàng)目的科學(xué)意義和應(yīng)用前景

項(xiàng)目的科學(xué)意義和應(yīng)用前景是指項(xiàng)目選題應(yīng)是在理論實(shí)驗(yàn)或生產(chǎn)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的急需解決或解釋的問(wèn)題，且問(wèn)題的解決對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有推動(dòng)作用。本研究中同行專家提及此問(wèn)題63次，提及率7.85%，在未獲資助原因中排名第六。同行專家反饋意見主要體現(xiàn)為：此項(xiàng)目將來(lái)的應(yīng)用價(jià)值十分有限；選題沒(méi)有學(xué)術(shù)價(jià)值，所選用的理論與實(shí)際分析脫節(jié)，沒(méi)有完整的分析框架；項(xiàng)目的科學(xué)意義不明確，預(yù)期研究結(jié)果缺乏科學(xué)價(jià)值；科學(xué)價(jià)值和意義不大等。

2.7 研究經(jīng)費(fèi)預(yù)算

研究經(jīng)費(fèi)預(yù)算是回答同行評(píng)議專家“項(xiàng)目研究經(jīng)費(fèi)如何支出”的問(wèn)題，要求申請(qǐng)人嚴(yán)格按照《國(guó)家自然科學(xué)基金經(jīng)費(fèi)管理辦法》和《預(yù)算表編制說(shuō)明》，并根據(jù)研究?jī)?nèi)容的實(shí)際需要科學(xué)合理編制經(jīng)費(fèi)預(yù)算。本研究中同行專家提及此問(wèn)題18次，提及率2.24%，在未獲資助原因中排名第七。專家的反饋意見主要有：經(jīng)費(fèi)預(yù)算不合理，各欄目經(jīng)費(fèi)缺乏細(xì)致的預(yù)算；經(jīng)費(fèi)預(yù)算說(shuō)明不夠準(zhǔn)確、經(jīng)費(fèi)預(yù)算中有國(guó)際合作與會(huì)議舉辦的預(yù)算，但在年度研究計(jì)劃中未體現(xiàn)；經(jīng)費(fèi)預(yù)算差旅費(fèi)和國(guó)際合作交流費(fèi)所占比例略大；費(fèi)用不合理，舉辦及參加會(huì)議、勞務(wù)費(fèi)、出版著作及論文費(fèi)用均較高；經(jīng)費(fèi)預(yù)算中專家咨詢費(fèi)過(guò)高，勞務(wù)費(fèi)不合理，一般只涉及到參研的研究生等。這就提醒申請(qǐng)人在編制預(yù)算時(shí)，要嚴(yán)格遵照基金委對(duì)相關(guān)經(jīng)費(fèi)的比例要求，量化、細(xì)化并進(jìn)行合理說(shuō)明。

2.8 研究條件

研究條件是指申請(qǐng)人完成項(xiàng)目所需要的實(shí)驗(yàn)技術(shù)和設(shè)備的支持（本單位或合作單位所能提供的）。本研究中同行專家提及此問(wèn)題8次，提及率僅1%。再次審查這些申請(qǐng)書發(fā)現(xiàn)，是申請(qǐng)人對(duì)我院的科研條件不了解有關(guān)。說(shuō)明，我院基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)室作為省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，配備了先進(jìn)的儀器設(shè)備，可為科研項(xiàng)目的順利開展提供良好的科研平臺(tái)和有力保障；同時(shí)科研管理部門也應(yīng)該加強(qiáng)這方面的宣傳和培訓(xùn)，使申請(qǐng)人對(duì)我院的實(shí)驗(yàn)平臺(tái)有詳盡的了解。

2.9 形式審查失誤，初篩未通過(guò)

國(guó)自然形式審查要素有：基本信息填寫、年齡限制、限項(xiàng)規(guī)定、學(xué)科代碼選擇、是否提供合作單位協(xié)議、導(dǎo)師同意函、專家推薦信、倫理委員會(huì)證明及申請(qǐng)人及項(xiàng)目組成員簽字、加蓋公章等等。本研究中同行專家提及此問(wèn)題4次，提及率0.5%。分別是：選題不在資助范疇1項(xiàng)；項(xiàng)目組成員未簽字1項(xiàng)；在讀研究生未提供導(dǎo)師同意函1項(xiàng)；學(xué)科代碼選擇錯(cuò)誤1項(xiàng)。這就提示，申請(qǐng)人對(duì)指南解讀存在問(wèn)題，科研管理部門應(yīng)加強(qiáng)此方面的指導(dǎo)和培訓(xùn)，使申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)書仔細(xì)自查的同時(shí)，科研管理人員也要做好形式審查工作，避免因非學(xué)術(shù)問(wèn)題導(dǎo)致初篩未通過(guò)的情況發(fā)生。

3 針對(duì)以上問(wèn)題，我院采取的對(duì)策

通過(guò)對(duì)我院2015年未獲資助國(guó)自然項(xiàng)目的同行評(píng)議意見分析后發(fā)現(xiàn)，在科學(xué)基金申請(qǐng)中，有關(guān)如何選題、申請(qǐng)書撰寫技巧和項(xiàng)目指南解讀等方面還存在諸多問(wèn)題。醫(yī)院的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、科研管理部門及科研基金申請(qǐng)人都應(yīng)重視并以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待國(guó)自然申報(bào)工作。提交一份高質(zhì)量的申請(qǐng)書是獲得國(guó)自然資助的重要條件。為此，我院自2015年起采取了以下對(duì)策。

3.1 細(xì)化申報(bào)管理流程

自2015年起，我院在國(guó)自然申報(bào)過(guò)程中進(jìn)行了整體部署和統(tǒng)籌規(guī)劃，結(jié)合我院實(shí)際情況，制定了詳細(xì)的時(shí)間進(jìn)程和申報(bào)組織計(jì)劃。具體措施如下：

①每年10月中旬，醫(yī)院召開國(guó)自然申報(bào)啟動(dòng)大會(huì)，并下發(fā)《國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申報(bào)工作安排的通知》，公布下一年度國(guó)自然申報(bào)工作方案和工作流程；會(huì)上總結(jié)分析上年度國(guó)自然申報(bào)及立項(xiàng)情況，分析未獲立項(xiàng)原因，制定下一年度國(guó)自然申報(bào)計(jì)劃、目標(biāo)，部署相關(guān)工作；在全院范圍內(nèi)總動(dòng)員，并對(duì)有潛力的科研人員進(jìn)行重點(diǎn)宣傳動(dòng)員，讓他們有充足的時(shí)間做好申報(bào)準(zhǔn)備：如科研申請(qǐng)?zhí)崆斑M(jìn)入申報(bào)狀態(tài)，基于自己前期的研究基礎(chǔ)，大量通讀相關(guān)領(lǐng)域的最新文獻(xiàn)，了解最新研究動(dòng)態(tài)和研究成果，從而凝練出擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題。

②邀請(qǐng)擁有豐富國(guó)自然申報(bào)和評(píng)審經(jīng)驗(yàn)的專家來(lái)我院開展講座，對(duì)全院科研人員進(jìn)行以下內(nèi)容的培訓(xùn)和輔導(dǎo)：國(guó)家自然科學(xué)基金委最新指南解讀、對(duì)歷年的申報(bào)和立項(xiàng)情況分析、專家評(píng)審要點(diǎn)及注意事項(xiàng)、如何凝練出創(chuàng)新性的科研選題、申請(qǐng)書各部分撰寫技巧、如何優(yōu)化科研設(shè)計(jì)以及形式審查要素等等。例如在科研選題上，我院地區(qū)科學(xué)基金申報(bào)數(shù)較多，科研申報(bào)人一定要深刻理解它的定位，選題的研究對(duì)象盡量體現(xiàn)地域特點(diǎn)，且預(yù)期成果對(duì)于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有推動(dòng)作用[6]；在研究方案的撰寫技巧上，盡量采用技術(shù)路線圖[7]，可以起到提綱挈領(lǐng)的作用等。

③每年度國(guó)自然申報(bào)項(xiàng)目指南公布后，科研管理部門要首先對(duì)最新指南進(jìn)行詳細(xì)的解讀，總結(jié)指南變化，整理并發(fā)布國(guó)自然申報(bào)手冊(cè)，分發(fā)給各科室科研秘書，同時(shí)通過(guò)醫(yī)院辦公OA系統(tǒng)、科研科公共郵箱、科研秘書微信群等，使各科室申報(bào)人員及時(shí)理解和掌握當(dāng)年申報(bào)政策的變化、申請(qǐng)書填寫的特殊說(shuō)明、相關(guān)附件具體要求、各資助類別形式審查要素、項(xiàng)目組成員構(gòu)成和分工要求、經(jīng)費(fèi)預(yù)算如何合理編制等等；同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)我院科研實(shí)驗(yàn)平臺(tái)的宣傳，并通過(guò)組織協(xié)調(diào)，為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人順利開展科研工作提供保障。

④申請(qǐng)書完成在線提交前2個(gè)月，申請(qǐng)人需將自查過(guò)的紙質(zhì)申請(qǐng)書報(bào)送科研科。我院聘請(qǐng)獲得過(guò)資助或參與過(guò)國(guó)家自然科學(xué)基金評(píng)審工作的專家對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行分批次、分層次的兩輪一對(duì)一輔導(dǎo)，科研科工作人員負(fù)責(zé)兩輪形式審查。

⑤科研科工作人員負(fù)責(zé)匯總專家修改意見以及形成審查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，及時(shí)反饋給各項(xiàng)目申請(qǐng)人。

⑥申請(qǐng)人按照專家意見及形式審查問(wèn)題繼續(xù)修改完善申請(qǐng)書，科研科再次對(duì)紙質(zhì)申請(qǐng)書形式審查，確保項(xiàng)目初審合格。

⑦申請(qǐng)人完成在線提交申請(qǐng)書，并將終稿電子版及其他申請(qǐng)材料紙質(zhì)版報(bào)送科研科。

3.2 設(shè)立院內(nèi)基金，重視前期研究工作的積累

在同行評(píng)議反饋意見中，缺乏前期工作基礎(chǔ)是申報(bào)項(xiàng)目落選的重要因素。國(guó)自然要求申報(bào)人員具有一定的前期基礎(chǔ)，因?yàn)榍捌诨A(chǔ)體現(xiàn)了申報(bào)人員的科研能力，其好壞直接關(guān)系到課題是否能順利完成[8]。然而，部分申請(qǐng)人因缺乏啟動(dòng)資金無(wú)法完成預(yù)實(shí)驗(yàn)，以致不能獲得相應(yīng)資助。因此，我院自2015年起，開始設(shè)立院內(nèi)培育基金，比如“奧新”基金，基金資助涵蓋了臨床、管理、基礎(chǔ)、護(hù)理等學(xué)科領(lǐng)域，每年進(jìn)行一次申報(bào)，通過(guò)醫(yī)院專家委員會(huì)初篩和項(xiàng)目評(píng)審，對(duì)科研前景較好的項(xiàng)目予以資助；對(duì)于上一年度申請(qǐng)中，評(píng)價(jià)較好，但因缺乏前期基礎(chǔ)不予資助的科研項(xiàng)目?jī)?yōu)先啟動(dòng)院內(nèi)培育基金；以此為他們后續(xù)申報(bào)國(guó)自然奠定工作基礎(chǔ)。

3.3 加強(qiáng)交流與合作

我院2015年申報(bào)面上項(xiàng)目6項(xiàng)，均未獲資助；未申報(bào)重點(diǎn)、重大項(xiàng)目。說(shuō)明我院的整體研究水平還處于比較基礎(chǔ)的階段，承擔(dān)重點(diǎn)重大項(xiàng)目的能力不足。因此，我院自2015年起，加強(qiáng)了整體科研氛圍和科研團(tuán)體合作精神的建設(shè)，注重優(yōu)化院內(nèi)資源配置，鼓勵(lì)和支持跨學(xué)科交叉和國(guó)際合作研究[9，10]。作為昆明理工大學(xué)附屬醫(yī)院，我院在科研工作中要充分利用昆明理工大學(xué)的優(yōu)勢(shì)院系資源，與其開展科研合作。通過(guò)優(yōu)化科研團(tuán)隊(duì)組建，形成科研攻堅(jiān)力量，從而挖掘出新的學(xué)科生長(zhǎng)點(diǎn)，為進(jìn)一步開展系統(tǒng)性研究奠定基礎(chǔ)。這在一定程度上也提升了我院的科學(xué)研究深度和承擔(dān)重點(diǎn)重大項(xiàng)目的能力。例如，2015年昆明理工大學(xué)、耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院和我院合作申報(bào)了對(duì)外科技合作計(jì)劃-國(guó)際科技合作項(xiàng)目《個(gè)性化醫(yī)學(xué)檢測(cè)中心》并獲資助，資助金額1900萬(wàn)。此項(xiàng)目的意義在于，可以為腫瘤和心腦血管疾病患者進(jìn)行個(gè)性化用藥檢測(cè)，同時(shí)為健康人群罹患腫瘤、心腦血管疾病的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)提供排查服務(wù)。

通過(guò)實(shí)施以上對(duì)策，我院國(guó)自然獲資助情況初見成效。2016年國(guó)自然獲資助14項(xiàng)，資助率為8.14%；2017年獲資助21項(xiàng)，資助率為9.25%。獲資助項(xiàng)目數(shù)和資助率均較2015年有所改善，形式審查全部通過(guò)。說(shuō)明申請(qǐng)書撰寫質(zhì)量有一定程度提高，但面上項(xiàng)目、重點(diǎn)項(xiàng)目、重大項(xiàng)目等仍未獲得資助。在今后的工作中，我院仍要加強(qiáng)對(duì)申請(qǐng)人在國(guó)自然申報(bào)方面的培訓(xùn)和輔導(dǎo)，同時(shí)申請(qǐng)人也要注重自己科研基本素養(yǎng)的培養(yǎng)，提升自身的科研能力和學(xué)術(shù)水平，從而進(jìn)一步改善我院的國(guó)自然獲資助情況。

參考文獻(xiàn)：

[1]王勝軍，徐正梅，紀(jì)偉平，陳劍偉，孫心巖，柯駿，劉麗娟，蒲江.某大型綜合性醫(yī)院國(guó)家自然科學(xué)基金管理實(shí)踐[J].中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志，2015，28（5）：399-400.

[2]朱秀芬.國(guó)家自然科學(xué)基金促進(jìn)我院科學(xué)研究良性發(fā)展[J].科研管理，2017，38（4）：684-687.

[3]姚玉鵬.國(guó)家自然科學(xué)基金的決策機(jī)制：對(duì)同行評(píng)議工作的探討[J].中國(guó)科學(xué)基金，2017（4）：346-352.

[4]龔春梅，張紅，張?jiān)隼?，張作?2011年度衛(wèi)生毒理學(xué)領(lǐng)域國(guó)家自然科學(xué)基金受理項(xiàng)目同行評(píng)議淺析[J].毒理學(xué)雜志，2012，26（5）：384-388.

[5]劉雙清，伍小松，王奎武.提高國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)書撰寫質(zhì)量的思考[J].中國(guó)科學(xué)基金，2014（1）：52-56.

[6]國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì).2017年度國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目指南[M].北京：科學(xué)出版社，2017，139.

[7]彭思龍.國(guó)家自然科學(xué)基金上會(huì)評(píng)審若干情況介紹[J].科技導(dǎo)報(bào)，2017，35（6）：128.

[8]王禮泉，劉春風(fēng)，徐又佳，徐博，李朝暉，胡明婭，遲文爍.2009-2011年蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院國(guó)家自然科學(xué)基金申請(qǐng)書的專家評(píng)議情況分析[J].中國(guó)科學(xué)基金，2013（2）：119-121.

[9]趙峰，劉平，沈兆紅，郝峻巍.天津某醫(yī)院改善國(guó)家自然科學(xué)基金中標(biāo)情況的嘗試[J].中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志，2016，29（2）：107-109.

[10]孔雙蕾，張煥萍.北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院2005-2014年國(guó)家自然科學(xué)基金資助情況與管理經(jīng)驗(yàn)分析[J].中國(guó)科學(xué)基金，2015（3）：228-232.