現(xiàn)出豁達(dá)的態(tài)度：愛因斯坦的個人觀點雖然偏激，但作為不公開出版的私人日記無可厚非，而出版機構(gòu)予以公開出版就值得商榷了。另有網(wǎng)友認(rèn)為，在愛因斯坦旅行日記的年代，這一類描述與事實相去不遠(yuǎn)

有一種真實的幸福，就是人們可以在自己做的事情中實現(xiàn)自我；還有一種虛假的幸福，就是生活在空虛之中，仿佛只是機械轉(zhuǎn)動的齒輪。

——卡爾維諾《一個樂觀主義者在美國 1959—1960》

既然學(xué)術(shù)評估的標(biāo)準(zhǔn)不再是思想的深度和意義，而是文章數(shù)量等外在因素，與學(xué)術(shù)思想無關(guān)的各級行政管理人員自然就凌駕于從事這種思想活動的學(xué)者之上。校園越來越像公司，而教師也越來越像公司白領(lǐng)，被驅(qū)趕著生產(chǎn)一些莫名其妙、對他們本人來說越來越?jīng)]有內(nèi)在意義的產(chǎn)品?！瓋H校園內(nèi)的公司化管理就足以迫使越來越多的學(xué)者放棄真正的思想活動，而終日為自己的學(xué)術(shù)產(chǎn)量而苦惱和掙扎。

——哈佛大學(xué)出版社人文學(xué)部執(zhí)行主編林賽·沃特斯 《希望的敵人：不發(fā)表則滅亡如何導(dǎo)致了學(xué)術(shù)的衰落》一書的中譯本譯者王瑩在《譯者序》中如是說，并認(rèn)為沃特斯所抨擊的現(xiàn)象，在中國甚至有過之而無不及

愛因斯坦在日記中提到，中國人 “蹲在地上吃飯，像歐洲人在茂密的叢林中解手那樣。就連小孩子看上去都無精打采，反應(yīng)遲緩。生活在骯臟的土地上，臭氣熏天……這是一個像牛群一樣的民族”；中國人 “子嗣繁盛”， “如果這些中國人取代了其他種族，對于我們這樣的人來說，僅這一想法本身就令人感到難以言喻的沮喪”。

——英國《衛(wèi)報》近日報道，愛因斯坦1922年10月到1923年3月的旅行日記在近期出版。日記中有不少類似于上述具有種族歧視傾向的言論，與愛因斯坦偉大人道主義者的形象對比強烈。對此，中國不少網(wǎng)友、學(xué)者表

新罕布什爾大學(xué)認(rèn)可高考的緊張與嚴(yán)格。同時，我們長期以來的治學(xué)傳統(tǒng)就是，相比于SAT等標(biāo)準(zhǔn)化考試，我們更重視學(xué)生的學(xué)術(shù)表現(xiàn)和科目知識的累積。我們把這個新項目視為我們招收優(yōu)秀中國學(xué)生的錄取準(zhǔn)則和優(yōu)先級的一個極好的延伸。

——6月10日，美國新罕布什爾大學(xué) （University of New Hampshire，UNH）主管招生的副校長維多利亞·杜切爾在北京召開的發(fā)布會上對高考后招生流程進(jìn)行說明時如是說道。據(jù)澎湃新聞報道，中國高考結(jié)束不到一星期，美國新罕布什爾大學(xué)宣布，將允許中國學(xué)生憑借中國高考成績報讀該校，這使得該校成為美國首家承認(rèn)中國高考成績的一流州立大學(xué) （在USNews的2018年全美大學(xué)排名中位列第103）

我尤其反對盲目擴大自主招生的比例和權(quán)限。好經(jīng)怕遇歪嘴和尚。自主招生的初衷，是想給有特長但不太會考試的特殊人才開辟通道，但它必然架不住低信用社會的糟蹋。在一個權(quán)力可以通吃的社會，只要“自主”，就一定可以運作，一定可以通融，只要你官夠大、錢夠多，總有空隙。

——中山大學(xué)中文系教授謝有順在評述2018年高考作文命題時論及當(dāng)前的高考制度，認(rèn)為在目前的中國語境里，高考依然是最公平、最民主的選拔人才的制度，沒有高考，階層固化會更嚴(yán)重。另據(jù)媒體報道，在北大、清華每年的招生計劃中，自主招生和保送生占了重要份額。北京大學(xué)每年招收本科新生約3200人，2018年自主招生報名審核通過考生有1719人、擬錄取保送生194人，兩者合計占招生計劃的59.8%

廣東入選125人，分布在35所中學(xué)，僅有華南師范大學(xué)附屬中學(xué)、深圳中學(xué)和中山市第一中學(xué)入選10人以上。

——21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者梳理相關(guān)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計出了今年 “割據(jù)”清華、北大自主招生報名審核通過考生和擬錄取保送生人數(shù)的超級中學(xué)排行榜，排名前10的中學(xué)為中國人民大學(xué)附屬中學(xué)、長沙市長郡中學(xué)、衡水第一中學(xué)、杭州第二中學(xué)、長沙市雅禮中學(xué)、北京市十一學(xué)校、華中師范大學(xué)附屬第一中學(xué)、鄭州外國語學(xué)校、北京大學(xué)附屬中學(xué)、湖南師范大學(xué)附屬中學(xué)。除了北京和衡水，其余學(xué)校全部位于省會城市

有學(xué)校問到 “共享單車”的話題，這對于城市考生司空見慣，但對農(nóng)村考生來說就很難了，畢竟缺乏相關(guān)的生活體驗。再比如今年有考題問到 “談?wù)剬┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的認(rèn)識，這就過于寬泛，很容易讓考生言之無物，學(xué)校想要考查的創(chuàng)新能力也無從體現(xiàn)。

——6月10日，北京大學(xué)、清華大學(xué)等知名高校2018年自主招生開考，有專家在接受光明日報采訪時指出了某些學(xué)校自主招生考試命題存在的問題