趙春梅

【摘 要】目的：對全科護(hù)理對社區(qū)健康水平的影響進(jìn)行分析。方法：本次研究對象為我社區(qū)120例患者，抽簽隨機(jī)分為實驗組和對照組，兩組各60例患者，給予全科護(hù)理和常規(guī)護(hù)理，對兩組患者的護(hù)理情況進(jìn)行觀察對比。結(jié)果：經(jīng)過護(hù)理兩組患者的自我護(hù)理能力以及生活質(zhì)量均得到改善，但實驗組患者的自我護(hù)理能力及生活質(zhì)量的改善程度高于對照組患者，差異顯著，P均<0.05.結(jié)論：對患者給予全科護(hù)理，能夠改善患者的自我護(hù)理能力以及生活質(zhì)量，有利于提高患者的社區(qū)身心健康水平，具有良好的臨床應(yīng)用和推廣價值。

【關(guān)鍵詞】全科護(hù)理；社區(qū)健康水平；影響

【中圖分類號】R473.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1005-0019（2018）04--02

本次研究對象為我社區(qū)120例患者，隨機(jī)分為兩組并給予不同的護(hù)理方式，對兩組患者的護(hù)理情況進(jìn)行觀察對比。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本次研究對象為我院120例患者，進(jìn)行研究時間為2016年8月——2017年8月，患者本人或家屬已經(jīng)簽署知情同意書。通過抽簽的方式將120例患者隨機(jī)分為實驗組和對照組，兩組各60例患者。實驗組中，男性患者數(shù)量為37例，女性患者數(shù)量為23例，年齡最小53歲，年齡最大76歲，平均（66.7±5.4）歲；對照組中，男性患者數(shù)量38例，女性患者數(shù)量22例，年齡最小55歲，年齡最大77歲，平均（67.1±4.3）歲。本次研究已經(jīng)過我院倫理委員會批準(zhǔn)，并且全部患者各方面一般資料無顯著差異，可對比。

1.2 治療方法

對對照組患者給予常規(guī)護(hù)理，對實驗組患者給予全科護(hù)理，方法如下：

1.2.1 提高護(hù)患溝通水平 進(jìn)行護(hù)理的過程中，護(hù)理人員應(yīng)注意結(jié)合患者的文化水平、經(jīng)濟(jì)情況、就醫(yī)環(huán)境等多方面藝因素與患者進(jìn)行溝通，從而提高護(hù)患之間溝通的效果，并能夠建立起良好的護(hù)患關(guān)系，以增加患者對護(hù)理人員的信任和護(hù)理依從性。

1.2.2 強(qiáng)化專業(yè)操作技能 要求護(hù)理人員不僅能夠?qū)Ω黜椬o(hù)理技能進(jìn)行良好的掌握，還能夠?qū)Ω黜椬o(hù)理技術(shù)進(jìn)行熟練的操作，所以護(hù)理人員應(yīng)該積極進(jìn)行專業(yè)的學(xué)習(xí)，并在進(jìn)行臨床工作的過程中積極吸收經(jīng)驗，促進(jìn)自身專業(yè)素質(zhì)得到提高，從而能夠為患者提供高質(zhì)量的護(hù)理服務(wù)。

1.2.3 完善全科護(hù)理服務(wù) 組織患者參與講座等活動，并編寫相應(yīng)的宣傳冊進(jìn)行發(fā)放，促使患者能夠?qū)Ρ＝?、養(yǎng)生知識進(jìn)行進(jìn)一步的了解，從而促進(jìn)患者的身體素質(zhì)得到提高；建立患者個人檔案，并為患者提供電子呼救系統(tǒng)，以保障患者的不良情況能夠得到及時的處理。

1.3 觀察項目及標(biāo)準(zhǔn)

對兩組患者的自我護(hù)理能力及生活質(zhì)量進(jìn)行觀察對比。自我護(hù)理能力評價標(biāo)準(zhǔn)：采用ESCA量表進(jìn)行評估，評估內(nèi)容有四個層面，分別為健康知識水平、自我概念、自我責(zé)任感、自我護(hù)理技能，總分為172分，得分越高表示患者自我護(hù)理能力越強(qiáng)[1]。生活質(zhì)量判定標(biāo)準(zhǔn)：將QQL量表作為對生活質(zhì)量進(jìn)行判定的依據(jù)，評估內(nèi)容可分為七個方面，共32個條目160分，患者評分越高即生活質(zhì)量越高，反之亦然[2]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

我院本次研究全部數(shù)據(jù)采用SPSS19.0軟件進(jìn)行處理，計量資料采用（）表示和t檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的自我護(hù)理能力對比

表1顯示，經(jīng)過護(hù)理兩組患者的自我護(hù)理能力均得到改善，但實驗組患者的自我護(hù)理能力改善程度高于對照組患者，差異顯著，P<0.05.

2.2 兩組患者的生活質(zhì)量對比

表2顯示，經(jīng)過護(hù)理兩組患者的生活質(zhì)量均得到改善，但實驗組患者的生活質(zhì)量改善程度高于對照組患者，差異顯著，P<0.05.

3 討論

隨著時代的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)水平的提高，人們對自身健康越來越注重[3]，不但對臨床護(hù)理提出了更高的要求，也需要社區(qū)護(hù)理的質(zhì)量越來越好[4]。相對于臨床?？谱o(hù)理來說，全科護(hù)理屬于一種新型的護(hù)理方式，主要以患者的身心健康為中心，給予患者預(yù)防、護(hù)理以及保健，有利于患者的身心健康水平得到提高，目前已經(jīng)在各社區(qū)中得到了廣泛的應(yīng)用[5]。

研究顯示，經(jīng)過護(hù)理兩組患者的自我護(hù)理能力以及生活質(zhì)量均得到改善，但實驗組患者的自我護(hù)理能力及生活質(zhì)量的改善程度高于對照組患者，差異顯著，P均<0.05.

綜上我們認(rèn)為，對患者給予全科護(hù)理，能夠改善患者的自我護(hù)理能力以及生活質(zhì)量，有利于提高患者的社區(qū)身心健康水平，具有良好的臨床應(yīng)用和推廣價值。

參考文獻(xiàn)

石靜偉.研究全科護(hù)理對于社區(qū)健康水平的影響[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2018，（2）：163-165.

劉秀麗.全科護(hù)理對社區(qū)健康水平的影響探究[J].飲食保健，2017，（15）：120-121.

孟仲瑩，杜兆輝.實踐社區(qū)健康管理提升社區(qū)健康水平[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2011，（7）：1101-1102.

呂黎，馮正儀.上海市居民對全科團(tuán)隊服務(wù)模式下社區(qū)護(hù)理利用的情況調(diào)查[J].護(hù)理研究，2007，（1）：81-83.

汪洋，杜兆輝，張怡， 等.基于全科醫(yī)生簽約服務(wù)的全科助理員模式探討[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2015，（19）：2265-2268.