曾維

【摘 要】目的：在微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)中應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，探究分析其應(yīng)用價(jià)值。方法：在2015年1月2018年1月期間從我院選取100例接受微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)治療的患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分組，即對(duì)照組與觀察組各50例，在對(duì)照組中應(yīng)用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，在觀察組中應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，比較分析兩組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間以及并發(fā)癥的發(fā)病情況。結(jié)果：觀察組患者的住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間均較短對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；相較于對(duì)照組，觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯較低（P<0.05）。結(jié)論：在微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)中應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的效果較好，不僅住院時(shí)間和手術(shù)時(shí)間較短，同時(shí)術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率也較低，臨床價(jià)值顯著，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)；手術(shù)室護(hù)理干預(yù)；手術(shù)時(shí)間；住院時(shí)間

【中圖分類號(hào)】R472.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1672-3783（2018）06-03--02

在臨床中，腎結(jié)石屬于泌尿系統(tǒng)的一種多發(fā)常見(jiàn)病，且在青壯年的男性中較為常見(jiàn)。通常情況下，大多數(shù)腎結(jié)石患者會(huì)不同程度的出現(xiàn)腰痛，同時(shí)結(jié)石的移動(dòng)度較小，體積也較大，在患者增加機(jī)體活動(dòng)時(shí)出現(xiàn)悶痛或隱痛，而在采用微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)后，可快速恢復(fù)，已在臨床中得到的廣泛應(yīng)用[1]。通過(guò)大量的研究發(fā)現(xiàn)，在微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)后采用手術(shù)時(shí)干預(yù)護(hù)理，不僅可降低手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間，同時(shí)可降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率，由此可見(jiàn)面對(duì)微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)后的護(hù)理方法進(jìn)行探究有著至關(guān)重要的意義，而在本文中，就從我院選取100例接受微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)治療的患者作為研究對(duì)象，深入分析了手術(shù)室護(hù)理干預(yù)所具有的價(jià)值，現(xiàn)報(bào)告詳情如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

在2015年1月2018年1月期間從我院選取100例接受微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)治療的患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分組，即對(duì)照組與觀察組各50例。其中，在對(duì)照組內(nèi)有男性患者28例，女性患者22例，患者最小年齡為40歲，最大年齡為67歲，平均年齡為（53.6±3.2）歲；在觀察組中有男性患者29例，女性患者21例，患者最小年齡為40歲，最大年齡為67歲，平均年齡為（53.6±3.2）歲；兩組基本情況（年齡、性別）比較無(wú)顯著差異（P>0.05），故組間可實(shí)施統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比。

1.2 方法

在對(duì)照組中應(yīng)用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，其中主要可包括術(shù)前藥品的準(zhǔn)備、術(shù)中配合以及術(shù)后病情監(jiān)測(cè)等；在觀察組中應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)，主要可包括術(shù)前心理護(hù)理及健康教育、手術(shù)室物品準(zhǔn)備、術(shù)中配合以及術(shù)后護(hù)理[2]。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩組患者的住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間以及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本次研究數(shù)據(jù)采用SPSS20.0軟件處理，計(jì)量資料以“”統(tǒng)計(jì)并用t進(jìn)行檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用“n”統(tǒng)計(jì)以檢驗(yàn)，若檢驗(yàn)所得的P值<0.05，則代表所對(duì)比的數(shù)據(jù)具有顯著差異，且有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較對(duì)照組與觀察組患者的臨床指標(biāo)

觀察組患者的住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間均較短對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）

2.2 對(duì)照組與觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行比較

相較于對(duì)照組，觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯較低（P<0.05），具體而言，并發(fā)癥主要可分為術(shù)后疼痛、術(shù)后出血以及膀胱頸痙攣

3 討論

由于腎結(jié)石對(duì)尿路進(jìn)行堵塞，所以容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)嚴(yán)重腎積水癥狀，而在這種情況下，則可能導(dǎo)致患者在排尿過(guò)程中出現(xiàn)疼痛感。目前，在對(duì)腎結(jié)石進(jìn)行治療時(shí)，普遍采用微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)，因?yàn)樵撝委煼椒ú粫?huì)對(duì)患者的腎臟以及周圍組織產(chǎn)生較大影響，同時(shí)具有預(yù)后快等優(yōu)勢(shì)，得到了廣泛應(yīng)用。然而，因?yàn)槲?chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)所具有的較強(qiáng)技術(shù)性和專業(yè)性，在手術(shù)操作過(guò)程中應(yīng)用較好的手術(shù)室護(hù)理措施則可有效提升患者的治療成功率[3]。

就手術(shù)室護(hù)理干預(yù)措施而言，該護(hù)理措施不僅強(qiáng)調(diào)護(hù)理工作的嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致性，而且具有一定的針對(duì)性，有效保障了手術(shù)安全實(shí)施以及順利展開。同時(shí)，對(duì)各個(gè)環(huán)節(jié)中的護(hù)理要點(diǎn)予以足夠的重視，比如：在手術(shù)前對(duì)患者進(jìn)行嚴(yán)密的常規(guī)檢查，對(duì)疾病的發(fā)生情況進(jìn)行明確以及將不符合手術(shù)指征的患者進(jìn)行剔除等，從而有效降低了手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。此外，在手術(shù)完成后展開護(hù)理措施可進(jìn)一步提升患者的恢復(fù)效果，而從本文的研究結(jié)果也可看出，觀察組患者的住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間均較短對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；相較于對(duì)照組，觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯較低（P<0.05）。

綜上所述，在微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)中應(yīng)用手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的效果較好，不僅住院時(shí)間和手術(shù)時(shí)間較短，同時(shí)術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率也較低，臨床價(jià)值顯著，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

高素萍，莫曉潔，程子文.手術(shù)室護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)的效果探討[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2017，24（03）：413-414.

關(guān)永暉，乃比江，哈木拉提·吐送，宋光魯，等.孤立腎多發(fā)結(jié)石患者超聲引導(dǎo)微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)治療的效果分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2017，17（06）：1063-1065.

張梅.微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術(shù)患者行手術(shù)室護(hù)理干預(yù)的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2016，22（21）：118-119.