李 嬋，史珍珍，徐龍順（福建農(nóng)林大學公共管理學院）

1 引言

在網(wǎng)絡科學技術迅速發(fā)展的過程中，網(wǎng)絡信息資源的數(shù)字化和網(wǎng)絡化的特征使人們獲取信息的速度更加便捷，但同時也因其具有存儲量大、內(nèi)容量多和花費成本低等特性使其在傳播和利用過程中存在著侵權風險。［1］一方面，網(wǎng)絡科學技術的迅速發(fā)展?jié)M足了人們獲取信息資源的需求；另一方面，由于網(wǎng)絡傳播技術的難以控制性存在侵犯著作權人合法權益的行為，此侵權行為嚴重打擊了著作權人的創(chuàng)作積極性，不利于創(chuàng)新和科技事業(yè)的發(fā)展。

網(wǎng)絡信息資源著作權風險屬于知識產(chǎn)權的范疇，雖然針對網(wǎng)絡信息資源著作權風險問題的研究已經(jīng)進入風險規(guī)避和管理階段，但國內(nèi)外相關學者幾乎很少對網(wǎng)絡著作權利益相關者的多重委托代理關系進行研究。牛?。?］雖然詳細介紹了網(wǎng)絡著作權利益相關者的利益沖突，但并未提出利益相關者之間的委托代理關系；張文德等［3］分析了網(wǎng)絡信息資源著作權利益相關者的利益關系，但也并未提出各利益相關者之間的多重委托代理關系；陳偉斌等主要圍繞著作權人與網(wǎng)絡服務提供者的利益補償關系進行分析，［4］雖然提到了委托代理模型，但只建立了著作權人與網(wǎng)絡服務提供者的委托代理模型，忽略了其他利益相關者之間的委托代理關系，具有單一性。

網(wǎng)絡著作權利益相關者的多重委托代理關系研究具有重要的理論意義和實踐價值，能夠用于指導網(wǎng)絡著作權風險管理實踐。鑒于此，本研究以網(wǎng)絡著作權利益相關者為研究對象，從信息不對稱的視角分析網(wǎng)絡著作權利益相關者的多重委托代理關系，并在此基礎上研究著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者分別在利益不一致和利益一致時針對網(wǎng)絡用戶的契約，從而提出網(wǎng)絡信息資源著作權風險規(guī)避的最優(yōu)化策略，彌補了以往網(wǎng)絡信息資源著作權風險問題的研究缺乏多重委托代理關系、考慮因素單一的現(xiàn)象。實際上，網(wǎng)絡信息資源傳播環(huán)境下，著作權人可以直接把作品提供給用戶，用戶也可以通過網(wǎng)絡上傳作品，在這種情況下著作權人和網(wǎng)絡用戶都扮演了網(wǎng)絡信息資源傳播者的角色。但在信息資源充斥的時代，著作權人和網(wǎng)絡用戶實現(xiàn)互通的成本太高，不能實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。通常情況下，一般是著作權人將作品提供給網(wǎng)絡信息資源傳播者，再由傳播者將作品上傳到網(wǎng)絡平臺供網(wǎng)絡用戶使用。限于篇幅要求，本文僅將搭建網(wǎng)絡資源平臺的網(wǎng)絡服務提供者作為網(wǎng)絡信息資源傳播者，且在此基礎上引入多重委托代理理論對網(wǎng)絡著作權利益相關者的關系進行分析，最后提出整體利益最大化的方法。

2 網(wǎng)絡著作權利益相關者概述

1963年，斯坦福研究院首次提出利益相關者的概念，認為企業(yè)發(fā)展不僅和股東密切相關，也與關乎企業(yè)生存的個人或集體相關。［5］自此之后，利益相關者理論得到深入研究，學者們針對利益相關者理論的研究，形成不同側(cè)重點的概念界定。其中，國內(nèi)比較有代表性的是陳宏輝等的表述：利益相關者是能夠通過一定活動影響組織目標實現(xiàn)的主體，同時組織目標的實現(xiàn)也能夠影響利益相關者的活動。［6］由于網(wǎng)絡信息資源在其傳播利用過程中受諸多因素的影響，涉及到諸多利益相關者主體，因此，本文借鑒Freeman［7］劃分企業(yè)利益相關者的方法，將網(wǎng)絡信息資源著作權的利益相關者劃分為著作權人、網(wǎng)絡信息資源傳播者和網(wǎng)絡用戶三種類型。

2.1 著作權人

一般認為著作權人是指通過一系列腦力和體力活動，創(chuàng)作出文學、科學和藝術等作品，并依法對這些作品享有著作權的主體。需要注意的是，并不是享有著作權的人都可以稱其為著作權人。在特殊情況下著作權會發(fā)生轉(zhuǎn)移，出現(xiàn)創(chuàng)作者和著作權人不是同一個人的情形，在這種情況下稱脫離創(chuàng)作的著作權主體為繼受著作權人，即在法律制度的許可下通過繼承、受贈、受讓等方式獲得作品著作權的個人或單位。［8］為達到對多重委托代理理論和契約關系的研究效果，本研究采用著作權人的一般概念，即創(chuàng)作出作品并對此享有著作權的人。著作權人作為作品的創(chuàng)作者，希望掌握自身作品的壟斷權以期獲得經(jīng)濟回報的最大化，但科技的發(fā)展使作品的大規(guī)模復制和傳播成為可能，出現(xiàn)許多通過侵權復制作品獲得收益的現(xiàn)象。

2.2 網(wǎng)絡信息資源傳播者

網(wǎng)絡信息資源傳播者利用自己的技術和能力構建網(wǎng)絡共享平臺，成為著作權人和網(wǎng)絡用戶溝通的橋梁，為網(wǎng)絡信息資源的傳播提供便利條件，一方面幫助著作權人宣傳了其所創(chuàng)作的作品并實現(xiàn)了自身的權利；另一方面將網(wǎng)絡信息資源傳播給有需求的網(wǎng)絡用戶，成就了網(wǎng)絡用戶的使用便利。網(wǎng)絡信息資源傳播者作為溝通橋梁和傳播媒介，將網(wǎng)絡信息資源通過網(wǎng)絡共享平臺傳遞發(fā)布給網(wǎng)絡用戶，在信息資源傳播過程中網(wǎng)絡信息資源傳播者涉及信息的采集、存儲等多個方面，存在著較大的網(wǎng)絡著作權侵權風險，很容易出現(xiàn)侵權行為，造成著作權人和自身的極大困擾。［9］

2.3 網(wǎng)絡用戶

網(wǎng)絡用戶是網(wǎng)絡信息資源的使用者，一般指通過網(wǎng)絡共享平臺獲取網(wǎng)絡信息資源的個人或群體。大數(shù)據(jù)的發(fā)展和網(wǎng)絡傳播的便利性，很大程度上節(jié)約了網(wǎng)絡用戶獲取信息資源的時間和成本，極大地拓寬了網(wǎng)絡用戶獲取信息的渠道。網(wǎng)絡用戶是著作權人作品的最后使用者和受用者，隨著網(wǎng)絡用戶受教育水平的不斷提高，對信息資源的需求量也不斷增加，他們希望可以用最少的經(jīng)濟成本獲取更多的信息資源，因此會隨意復制和粘貼網(wǎng)絡信息資源。［10］網(wǎng)絡用戶這種隨意搭便車的行為，侵犯了著作權人的權益，容易引發(fā)著作權的侵權糾紛，不利于網(wǎng)絡信息資源著作權的保護和文化事業(yè)的長遠發(fā)展，需要采取相關策略對網(wǎng)絡用戶的這種搭便車行為進行規(guī)制和處理。

2.4 網(wǎng)絡著作權利益相關者關系網(wǎng)絡

在研究網(wǎng)絡著作權利益相關者的多重委托代理鏈條關系時，需要識別其相互之間的關系網(wǎng)絡，即著作權人、網(wǎng)絡信息資源傳播者和網(wǎng)絡用戶之間的關系網(wǎng)絡。如圖1所示，在網(wǎng)絡共享環(huán)境下三者之間的相互關系主要表現(xiàn)在利益沖突上，在信息不對稱基礎上三者的利益博弈格局被打破。［11］

圖1 網(wǎng)絡著作權利益相關者關系網(wǎng)

從著作權人的角度，他們用自己的勞動創(chuàng)作出作品供他人有償使用，追求對自己作品的壟斷來獲得更多的補償和回報。從網(wǎng)絡信息資源傳播者的角度，自己作為著作權人和網(wǎng)絡用戶之間溝通的橋梁，通過使用先進的技術構建了共享平臺，使信息資源的傳播更加便利和快捷，并希望自己搭建的網(wǎng)絡共享平臺中的信息越多越好，但大量的網(wǎng)絡資源充斥在共享平臺中難免會侵犯到著作權人的利益，構成網(wǎng)絡信息資源傳播者的道德風險。從網(wǎng)絡用戶的角度，則希望以最少的經(jīng)濟成本獲得更多的信息資源。

3 網(wǎng)絡著作權利益相關者的多重委托代理

網(wǎng)絡著作權利益相關者之間存在多重委托代理關系：網(wǎng)絡信息資源傳播者作為著作權人的代理人、網(wǎng)絡用戶作為網(wǎng)絡信息資源傳播者的代理人、網(wǎng)絡信息資源傳播者作為網(wǎng)絡用戶的代理人（見圖2）。

圖2 網(wǎng)絡著作權利益相關者的多重委托代理關系

3.1 網(wǎng)絡信息資源傳播者是著作權人的代理人

委托代理關系存在于所有組織和合作中。一般來講，網(wǎng)絡信息資源由著作權人提供，再由網(wǎng)絡信息資源傳播者傳遞給有需求的網(wǎng)絡用戶，對于網(wǎng)絡著作權利益相關者，實際上存在著三重委托代理關系。著作權人通過創(chuàng)作為社會提供文學、藝術等作品，付出了相應的體力和腦力勞動，享有自身作品的著作權，委托代理人對自身的作品進行經(jīng)營和管理，這是第一層委托代理關系。在這一層關系中，著作權人是委托人，是網(wǎng)絡信息資源的所有者，委托人的目標是降低侵權行為、維護自身的著作權權益，而網(wǎng)絡信息資源傳播者就成為第一層代理人。著作權人有兩層含義：一是當著作權人作為一個群體性的概念時，其在網(wǎng)絡共享平臺中有著舉足輕重的地位；二是當著作權人作為單個的個體時，其在網(wǎng)絡共享平臺的利益博弈中處于劣勢地位。因為，即使單個的著作權人發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)絡用戶侵犯自己的著作權也無權針對該用戶采取任何行動，更何況由于網(wǎng)絡環(huán)境的復雜性和我國網(wǎng)絡監(jiān)督體系的不完善性使著作權人很難追究到真正的侵權者。侵權用戶和著作權人存在信息的高度不對稱，使著作權人在維護自身權益的過程中處于相對弱勢的地位，此時網(wǎng)絡信息資源傳播者作為溝通橋梁的出現(xiàn)在一定程度上緩和了網(wǎng)絡用戶和著作權人的不和諧局面。

網(wǎng)絡信息資源傳播者的出現(xiàn)使著作權人可以借助其力量來制約網(wǎng)絡用戶的侵權行為，因此，著作權人便把監(jiān)督網(wǎng)絡用戶的權力委托給網(wǎng)絡信息資源傳播者，也就使著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者構成第一層委托代理關系。從經(jīng)濟人假說來看，著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者都是理性的經(jīng)濟人，他們各自有著不同的目標，都追求自身效用和利益的最大化。一方面，著作權人追求對自身作品的壟斷，從而獲得最大的經(jīng)濟回報；另一方面，網(wǎng)絡信息資源傳播者追求網(wǎng)絡共享平臺的信息資源越多越好，從而獲得自身經(jīng)濟利益的最大化。在信息對稱的情況下，代理人的行為活動是可以觀察到的，委托人可以根據(jù)觀察到的情況對代理人實施獎勵和懲罰，此時可以實現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)。然而網(wǎng)絡信息資源傳播者涉及網(wǎng)絡信息資源的采集、處理、存儲和傳遞等多個方面，其大部分行為是著作權人無法監(jiān)測到的，存在較大的侵權風險，容易出現(xiàn)侵權行為，此時就需要著作權人對網(wǎng)絡信息資源傳播者進行有效的激勵和約束以實現(xiàn)委托人利益和效用的最大化。

3.2 網(wǎng)絡用戶是網(wǎng)絡信息資源傳播者的代理人

在第二層的委托代理關系中，網(wǎng)絡信息資源傳播者又成為委托人，而網(wǎng)絡用戶是其代理人。由于網(wǎng)絡空間存在虛擬性和寬泛性等特征，受著作權人委托的網(wǎng)絡信息資源傳播者很難行使任何職能，只能通過簽訂合約來激勵或者約束網(wǎng)絡用戶，從而鼓勵網(wǎng)絡用戶營造良好的網(wǎng)絡信息資源使用環(huán)境。在這層委托代理關系中，網(wǎng)絡用戶作為網(wǎng)絡信息資源傳播者的代理人，負責履行合約、規(guī)范自身行為、監(jiān)督相關網(wǎng)絡用戶的行為，從而獲得相應的獎勵和報酬。但并不能夠保證作為代理人的網(wǎng)絡用戶一定會按照與委托人（網(wǎng)絡信息資源傳播者）簽訂的合約采取行動，各種各樣的復制粘貼行為說明了這點。因為從網(wǎng)絡用戶的角度來看，他們希望用盡量少的成本獲取更多的信息資源，從而采取搭便車的行為，隨意復制、粘貼、上傳他人的作品。

由于網(wǎng)絡信息資源的冗雜性，網(wǎng)絡信息資源傳播者作為溝通橋梁可以為網(wǎng)絡用戶獲取信息資源提供便利，在這方面網(wǎng)絡信息資源傳播者和網(wǎng)絡用戶存在利益契合。但兩者作為不同的利益主體擁有不同的目標且都追求自身利益和效用的最大化，在這一層面網(wǎng)絡信息資源傳播者和網(wǎng)絡用戶又存在利益博弈。網(wǎng)絡信息資源傳播者作為委托人，雖然可以依據(jù)相關法律法規(guī)（如《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》）對網(wǎng)絡用戶的誠信購買記錄等行為進行監(jiān)督，但網(wǎng)絡信息資源傳播者并不能直接參與網(wǎng)絡用戶獲取信息資源的全部過程。因此，在這種信息不對稱情況下，網(wǎng)絡信息資源傳播者很難觀測到網(wǎng)絡用戶的全部行為、難以掌握代理人即網(wǎng)絡用戶的足夠信息，網(wǎng)絡用戶在追求自身利益最大化的情況下可能會隱藏自身行動，這就需要網(wǎng)絡信息資源傳播者對網(wǎng)絡用戶的行為進行激勵和約束以實現(xiàn)網(wǎng)絡信息資源傳播者和其委托人（著作權人）的利益最大化，解決因網(wǎng)絡用戶隱藏行動所帶來的著作權道德風險。

3.3 網(wǎng)絡信息資源傳播者是網(wǎng)絡用戶的代理人

在網(wǎng)絡著作權利益相關者之間還存在第三層委托代理關系，即網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡信息資源傳播者的關系：網(wǎng)絡用戶需要委托網(wǎng)絡信息資源傳播者在網(wǎng)絡共享平臺上傳遞更多的網(wǎng)絡信息資源，以滿足自身的資源需求，且追求用盡量少的成本獲取更多的信息資源。網(wǎng)絡信息資源傳播者作為理性經(jīng)濟人，在為網(wǎng)絡用戶提供信息資源的過程中同樣追求自身利益的最大化。從經(jīng)濟學角度，網(wǎng)絡信息資源傳播者的凈收益=（銷售單價-成本單價）×銷售數(shù)量。因此，為實現(xiàn)自身利益和效用最大化，網(wǎng)絡信息資源傳播者勢必要綜合考慮各方面因素，適時地調(diào)節(jié)網(wǎng)絡信息資源的銷售單價。

在一定程度上，網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡信息資源傳播者存在利益博弈。一方面，網(wǎng)絡用戶為滿足自身資源需求，追求最大化地獲取免費或低成本費用的網(wǎng)絡信息資源；另一方面，網(wǎng)絡信息資源傳播者為實現(xiàn)自身利益最大化，希望得到海量的網(wǎng)絡信息資源和效用最大化的銷售單價。雖然委托人（網(wǎng)絡用戶）可以觀測到網(wǎng)絡信息資源傳播者的銷售單價，但卻無從得知網(wǎng)絡信息資源傳播者的購買成本。此時網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡信息資源傳播者存在信息不對稱，可能引發(fā)網(wǎng)絡信息資源傳播者的抬價行為，面對網(wǎng)絡信息資源傳播者的價格隱瞞，網(wǎng)絡用戶可以采取相關措施約束其無節(jié)制的抬價行為。

4 多重委托代理理論下的契約關系

下面利用多重委托代理理論［12-14］分別探討著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者在利益不一致和利益一致兩種狀態(tài)下與網(wǎng)絡用戶的契約關系。

4.1 著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者利益不一致時與網(wǎng)絡用戶的契約關系

著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者作為理性經(jīng)濟人都追求自身利益和效用的最大化，兩者追求的目標不一致，具有不同的利益訴求。在這種情況下，著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者都希望網(wǎng)絡用戶能夠按照自己的意愿行事，即著作權人希望網(wǎng)絡用戶能夠遵守法律法規(guī)，尊重著作權人的合法權益；網(wǎng)絡信息資源傳播者則期待網(wǎng)絡用戶通過各種方式在共享平臺上分享盡可能多的網(wǎng)絡信息資源。雖然著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者對網(wǎng)絡用戶的要求各不相同，但網(wǎng)絡信息資源傳播者可以只通過一層委托代理關系便能直接“控制”網(wǎng)絡用戶。如，網(wǎng)絡信息資源傳播者為獲得海量的信息資源，實行上傳的作品越多，可下載的作品就越多的方法，在這種情況下，網(wǎng)絡用戶為獲得更多的信息資源往往未經(jīng)授權就上傳他人的作品，從而侵犯了著作權人的權益。而著作權人和網(wǎng)絡用戶之間存在網(wǎng)絡信息資源傳播者，著作權人要達到對網(wǎng)絡用戶的“控制”需要通過網(wǎng)絡信息資源傳播者，即通過兩層的委托代理關系才能實現(xiàn)。這就說明了當著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者利益不一致時，網(wǎng)絡信息資源傳播者和網(wǎng)絡用戶存在直接的激勵關系，在兩者之間的激勵與被激勵關系中網(wǎng)絡信息資源傳播者需要考慮兩個因素：自身的利益和效用，委托人即著作權人的利益。顯然，在網(wǎng)絡信息資源傳播者看來這兩個目標因素是有先后順序的，首先要考慮的是自身利益，其后才是著作權人的利益。因此在激勵網(wǎng)絡用戶考慮著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者利益時，形成了如圖3所示的一種契約關系。

圖3 著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者利益不一致時的契約關系

在這種契約關系中，網(wǎng)絡信息資源傳播者被分為兩種形式，一是代表自身利益的網(wǎng)絡信息資源傳播者，二是代表著作權人利益的網(wǎng)絡信息資源傳播者，兩種形式的網(wǎng)絡信息資源傳播者具有層次性。雖然網(wǎng)絡信息資源傳播者的利潤直接來源于網(wǎng)絡用戶，間接來源于著作權人，但其也不能完全不考慮著作權人的利益，任由網(wǎng)絡用戶隨意侵權，畢竟和著作權人之間還存在委托代理關系。如果網(wǎng)絡信息資源傳播者不考慮著作權人的利益，作為委托人的著作權人完全可以選擇“用腳”投票，尋找其他合適的代理人，下面就這一狀態(tài)下對網(wǎng)絡用戶的激勵效果進行分析。

在網(wǎng)絡信息資源傳播者與網(wǎng)絡用戶之間存在兩份契約，這兩份契約的存在表明每個網(wǎng)絡用戶都有兩項任務：① 在委托人（網(wǎng)絡信息資源傳播者）搭建的共享平臺上上傳盡可能多的網(wǎng)絡信息資源，對應的是為自身利益考慮的網(wǎng)絡信息資源傳播者；②尊重著作權人的利益，合法獲取網(wǎng)絡信息資源，面對的是為著作權人利益考慮的網(wǎng)絡信息資源傳播者。假定為自身利益考慮的網(wǎng)絡信息資源傳播者為委托人1，為著作權人利益考慮的網(wǎng)絡信息資源傳播者為委托人2。面對兩項任務，網(wǎng)絡用戶的努力水平對于委托人1和委托人2來說是不可觀測的，由于信息不對稱有可能出現(xiàn)網(wǎng)絡用戶的侵權行為，盡管如此，委托人1和委托人2可以根據(jù)一些任務指標對網(wǎng)絡用戶的行為進行激勵，網(wǎng)絡用戶每完成一項任務就會獲得相應單位的報酬，通過此方式盡可能地控制網(wǎng)絡用戶的侵權行為。

網(wǎng)絡信息資源傳播者分別作為委托人1和委托人2時具有不同的利益訴求，對網(wǎng)絡用戶的激勵行為也存在差異。當委托人1在增加對網(wǎng)絡用戶的激勵時，必然會降低委托人2對網(wǎng)絡用戶的激勵效果，即分別作為委托人1和委托人2的網(wǎng)絡信息資源傳播者對網(wǎng)絡用戶的激勵行為存在負的外部性。一般而言，對于網(wǎng)絡用戶來說，其總的努力水平是有限的，增加完成任務1（對應代表自身利益的網(wǎng)絡信息資源傳播者）的努力必然會降低完成任務2（對應代表著作權人利益的網(wǎng)絡信息資源傳播者）的努力水平，此時網(wǎng)絡用戶一般會看哪一方給出的激勵水平更高，從而作出合理選擇。如前所述，作為委托人的網(wǎng)絡信息資源傳播者肯定以追求自身利益為主，把任務1放在首要地位，把任務2放在次要地位，因此導致的結(jié)果是：網(wǎng)絡信息資源傳播者希望網(wǎng)絡共享平臺中的信息資源越多越好，激勵網(wǎng)絡用戶上傳更多作品，而對網(wǎng)絡用戶的行為是否合法，是否侵犯著作權人利益則關注不足。

4.2 著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者利益一致時與網(wǎng)絡用戶的契約關系

如果在著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者之間建立一種強制性的先行賠付制度，即當著作權人的合法權益受到侵權時，著作權人有權請求先行得到第三方交易平臺（網(wǎng)絡信息資源傳播者）的全額賠償，事后第三方交易平臺可再向侵權用戶追回補償，這樣就將著作權人利益和網(wǎng)絡信息資源傳播者利益綁定在一起，此時兩者的利益是一個整體，具有相同的利益訴求，從而使多重委托代理轉(zhuǎn)化為傳統(tǒng)的委托代理，形成如圖4所示的契約關系。

圖4 著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者利益一致時的契約關系

在這一契約關系中，網(wǎng)絡信息資源傳播者將著作權人利益看作自身利益的一部分，兩者利益實現(xiàn)整體化，在保證整體利益最大化的前提下對網(wǎng)絡用戶的行為進行激勵和約束。在這種情況下，網(wǎng)絡信息資源傳播者為自己切身利益考慮和為著作權人利益考慮是相互促進的，實現(xiàn)了兩項任務的有效互補，此時委托人網(wǎng)絡信息資源傳播者希望網(wǎng)絡用戶在兩項任務上付出相對平衡的努力程度，既不會一味追求網(wǎng)絡共享平臺上的信息越多越好，也不會過分保護著作權人的權益、增大信息資源的使用成本，而是達到著作權人、網(wǎng)絡信息資源傳播者和網(wǎng)絡用戶共同利益的最大化。

5 結(jié)論

通過以上兩個契約關系的對比可以發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡信息資源使用環(huán)境中，由于著作權人很難觀測到網(wǎng)絡用戶的行為，要想激勵其產(chǎn)生誠信行為、不隨意復制粘貼網(wǎng)絡信息資源，著作權人可以委托網(wǎng)絡信息資源傳播者監(jiān)督管理網(wǎng)絡用戶的行為。但委托行為不如將著作權人自身利益和網(wǎng)絡信息資源傳播者利益進行綁定，這樣做的原因有兩個：① 著作權人采用“用腳”投票的方式和網(wǎng)絡信息資源傳播者建立的委托代理關系太弱，不足以完全保證網(wǎng)絡信息資源傳播者能為自身利益考慮；② 在委托人和代理人之間的契約關系中，委托人發(fā)出的激勵約束信號應該越清楚越好，經(jīng)過的環(huán)節(jié)越少越好，著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者、網(wǎng)絡信息資源傳播者和網(wǎng)絡用戶的委托代理鏈條太長，從而導致發(fā)生著作權侵權的風險越高。

如果通過一定機制將著作權人利益和網(wǎng)絡信息資源傳播者利益進行綁定，使得著作權人利益成為網(wǎng)絡信息資源傳播者利益的重要組成部分，如此兩者便變成一個整體，從而縮短了網(wǎng)絡著作權利益相關者的委托代理鏈條，使得網(wǎng)絡信息資源傳播者從主觀上會更加努力地監(jiān)管網(wǎng)絡用戶的行為，從而可以有效制約網(wǎng)絡著作權的侵權行為。因此，如何建立這種制度使著作權人和網(wǎng)絡信息資源傳播者利益整體化成為重點關注的問題，相關主體的利益均衡有利于為網(wǎng)絡共享平臺營造一個和諧誠信的環(huán)境氛圍。