張改麗

丈夫只手把吳鉤，意氣高于百尺樓。

一萬年來誰著史？三千里外覓封候。

定將捷足隨途驥，那有閑情逐水鷗。

笑指瀘溝橋畔月，幾人從此到瀛洲？—李鴻章《入都》

《李鴻章傳》是梁啟超抱著“蓋作史畢當以公平之心行之”的想法，于李鴻章去世僅兩月后完成的。他可以不留情面的批評李鴻章“不學無術，而彌縫補苴，偷一時之安，更挾小智小術”；也可以毫不吝嗇地贊許“其慷慨忠憤之氣，君子敬之”。作為一位“于政治上為公敵，其私交亦泛泛不深”的人來說，梁啟超的公正是值得后人尊敬的。因為“要有一顆公平心”，即使雙方都視對方為政治上的死敵，但為對方著書立傳，且在書中為對方還多有脫責辯護。對于李鴻章，生前身后爭議不斷的人物，梁啟超評價為“時事造就的英雄而非造就時勢的英雄”。此書完全依照西方人的追記文體，記載并敘述李鴻章一生的事跡，且加以評論，以使讀者了解這個人。

梁啟超對李鴻章和那段中國歷史的評價可以說是鞭辟入里，從方方面面進行了剖析可以說是相當?shù)轿涣耍至信e了同一時期的世界各國名人政要進行對比，讀后讓人豁然開朗，以古為鑒，對現(xiàn)在的生活有不同凡響的意義。

一、這個黑鍋“背的冤”

提起近代以來的“賣國賊”，李鴻章成為中國“賣國賊”排行榜中當之無愧的代表人物。不知從何時起，“賣國賊李鴻章”的稱號已經(jīng)深深扎根于億萬人民群眾的心中。雖然這個帽子有點大，這口黑鍋有點沉！

自李鴻章之后，誰要是背上賣國的名聲，都會被冠之于“現(xiàn)代李鴻章”。在中學語文課本中學到的近代中國屈辱史，讀之令人沮喪，學之令人無味，含淚悲嘆之余，更把憤恨和無奈撒到這位代表中國簽訂喪權辱國條約的公使頭上。殊不知，這位公使的身后，實際上拍案定奪的卻是那位號稱“寧予外人不予家奴”的慈禧老佛爺。

二、少荃的狂妄

李鴻章被譽為晚清第一名臣、“東方俾斯麥”，身后被慈禧譽為“再造玄黃”之人，更被梁啟超稱為“現(xiàn)代中國偉人第一號人物”。此書多視角解析這位中國晚清巨擘的一生：創(chuàng)立淮軍，對抗太平軍，倡導洋務運動，倡建近代海軍北洋水師，處理中法戰(zhàn)爭，簽訂《馬關條約》，周游海外，簽訂《辛丑條約》。

李鴻章的人生是大起大落的，若真要是分門別類的話，可以分作為軍事家、洋務運動時期、甲午中日戰(zhàn)爭、作為外交家和賦閑余生這五個方面，其中甲午中日戰(zhàn)爭是他由勝而衰、由成功而失敗的重要人生轉折點。

后世之人評價李鴻章，似乎兩極分化了。說他是偉人的人沒看到他欺騙擔保人，私殺降將的小人行為；說他是惡人的人似乎也忘了他在簽《馬關條約》前遭刺殺后痛的快昏死過去時說的話“國步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國乎？此血所以報國也。舍予命而有益于國，亦所不辭！”我認為，后世的那些輕易貶低或褒獎他評論家們根本就沒有真正了解李鴻章，或者說，他們沒有全免地看待他。某西方報紙在甲午戰(zhàn)爭時曾經(jīng)評論到：“我們不是在與中國打仗，我們是在與李鴻章一人對抗！”。

李鴻章為人性格傲慢，尤其在外交時善于使用小人手腕，打拉結合屢次嘗試失敗仍不悔改。晚年的李鴻章曾游歷歐美?？墒前谅睦项^只發(fā)現(xiàn)了歐美的器物之美，他發(fā)現(xiàn)不了器物之后的東西，那就是制度與文化。所以，他搞了半輩子的洋務，失敗的根源還在于“后發(fā)劣勢”

經(jīng)歷了風風雨雨、跌宕起伏人的李鴻章生，是絕無法用一個字，一個詞輕易概括的。對待李鴻章只有以公平之心看待他的過失與才干了。洋務運動算是李鴻章生涯做的最為了不起的事了?？v然在這次洋務運動中，并沒有取得最終的成功，但是這種大膽的嘗試足矣說明了，他的遠見和野心。

三、時代的局限，民族的悲歌

封建體制下的洋務、海軍都只不過是“披著狼皮的羊”終究是打不過狼的。作為北洋艦隊統(tǒng)帥，慈禧為其自己壽宴挪用巨額軍費，難道李鴻章不知道軍費意味著什么，孰輕孰重難道他不知道嗎？他沒有勸諫、也沒有阻止，這有說明什么，一個為軍費而愁的北洋大臣死后而有巨額財產(chǎn)，這又說明了什么，難道這也是歷史的錯誤嗎？也是帝國主義的強逼嗎？他的一切都是在說明一個共同的問題。沒有帶中國走向富強的李鴻章終究還是個失敗者。

李鴻章對自己一生的功過評鑒是：“為破屋子修修補補的裱糊匠”，說明晚年的李鴻章已經(jīng)認識到西方制度的優(yōu)越，而他沒有也不敢去推掉那間“破屋子”，再去建一座新的。說明他的軟弱行為和封建的本質(zhì)同時也是在維護自己，在不觸動封建體系的一切運動都注定是要失敗的。

塵歸塵，土歸土，權傾天下二十年；操了心，費了力，一切努力都白費。一手力挽狂瀾的晚清第一重臣李鴻章，他與歷史發(fā)展的大勢相對抗，注定了必然失敗的命運。

四、理想何時實現(xiàn)？

李鴻章畢生致力于“外修和好，內(nèi)富圖強”的愿望在他走到生命邊緣時被擊的粉碎。

李鴻章為國家傾盡一生，替清政府收拾了爛攤子，背了黑鍋，作為臣子，他仁至義盡。在生命的盡頭，也許他回望過過去。那邊究竟是美好的還是充滿辛酸淚的，無人可知?；蛟S選擇了這樣一條路，他不后悔，他只恨自己無法扭轉局面，只能眼睜睜地看著祖國淪陷，向夷人卑躬屈膝。不被時人原諒，而為千夫所指，他的心情又該如何？

他的宏圖大志、鍥而不舍、精明狡猾、手段毒辣、委曲求全、春風得意、形容憔悴。我們無從定義李鴻章的好與壞，更不能用“最大的絆腳石”和“賣國賊”這樣片面的詞匯來定義。

慢慢想來，梁啟超先生對李鴻章的評價不乏真知灼見，同時兼具客觀冷靜和公平獨立意識，對李中堂的敬佩之情和惺惺相惜也是令人動容。雖然各自的政治立場和抱負不同，采取的手段和做法都是差異巨大，但愛國救國的目標是一致的。

梁先生想必也是借李鴻章傳記一文來喚醒民眾，表面上寫李鴻章但實際上是為中國做傳。李鴻章縱有萬般不是，卻不會有人做得比他更好，那些罵他的人也遠遠比不上他吧。作者的視角很公允，正如其言：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。

五、中國的希望仍在當代青年

“少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強，少年獨立則國獨立，少年自由則國自由，少年進步則國進步” 對梁啟超先生印象最深的，莫過于他作的《少年中國說》，每每想到心中默念，仍舊意氣蓬發(fā)，精神抖擻。

這種將一代人對于國家民族生死存亡的歷史責任和國富民強的強烈愿望躍然紙上的情懷和豪邁，使得梁先生的著作流傳至今并具有如此廣泛而深刻的影響。

（作者單位：河南大學）