李培思

【摘要】本文通過對一起拒絕執(zhí)行行政處罰決定，申請法院強制執(zhí)行的案件，分析行政機關(guān)行政處罰決定申請法院強制執(zhí)行的前提條件。

【關(guān)鍵詞】行政處罰；行政強制執(zhí)行

【Abstract】Based on a case of refusing to execute the decision of administrative penalty and applying for enforcement by court， this paper analyzes the precondition for administrative decision of administrative punishment to be applied to court for enforcement.

【Key words】Administrative punishment； administrative enforcement

【中圖分類號】R36.25

【文獻標志碼】A

【文章編號】1005-0019（2018）07-275-01

行政強制執(zhí)行，是指行政機關(guān)或者行政機關(guān)申請人民法院，對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強制履行義務(wù)的行為。強制執(zhí)行措施是行政機關(guān)、人民法院保證行政處罰決定得以履行的重要手段，直接關(guān)系到當事人的權(quán)益。行政處罰法規(guī)定，在當事人逾期不履行行政處罰決定的情況下，行政機關(guān)可以采取強制執(zhí)行措施。

1案例簡介

2017年3月16日衛(wèi)生監(jiān)督員發(fā)現(xiàn)一診所在2017年3月1日至2017年3月16日期間存在違反法律法規(guī)規(guī)定開展放射診療活動的違法行為。經(jīng)過調(diào)查核實，該診所確實存在未取得《放射診療許可證》開展放射診療活動的違法行為。

通過法定程序，于2017年6月5日依據(jù)《深圳經(jīng)濟特區(qū)醫(yī)療條例》第六十九條第一款第（二）項，對該診所處以：罰款人民幣75000元的行政處罰。并當日送達給當事人。

截至2017年12月5日，當事人在收到行政處罰決定書之日起已經(jīng)過了申請行政復(fù)議或者向人民法院起訴的期限，仍然未繳納罰款。

2018年1月4日，通過直接送達的方式對當事人進行了催告，當事人在收到催告書之日10內(nèi)未進行陳述和申辯，仍未繳納罰款。

2018年1月25日，我局向人民法院申請強制執(zhí)行該行政處罰。

2討論

21行政機關(guān)申請強制執(zhí)行的原因根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第三十四條：行政機關(guān)依法作出行政決定后，當事人在行政機關(guān)決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，具有行政強制執(zhí)行權(quán)的行政機關(guān)依照本章規(guī)定強制執(zhí)行。本案中，該當事人在知道具體行政行為之日起過了行政復(fù)議期限以及行政訴訟期限未履行義務(wù)，且在行政機關(guān)催告之后仍未繳納罰款，按照法律規(guī)定應(yīng)該強制執(zhí)行。

22行政機關(guān)申請強制執(zhí)行前應(yīng)履行的義務(wù)根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第三十五條：行政機關(guān)作出強制執(zhí)行決定前，應(yīng)當事先催告當事人履行義務(wù)。催告應(yīng)當以書面形式作出，并載明下列事項：（一）履行義務(wù)的期限；（二）履行義務(wù)的方式；（三）涉及金錢給付的，應(yīng)當有明確的金額和給付方式；（四）當事人依法享有的陳述權(quán)和申辯權(quán)。本案中，我局依照法律規(guī)定對當事人進行了催告，當事人在催告書上規(guī)定的期限內(nèi)未進行陳述申辯，仍未履行義務(wù)。

23強制執(zhí)行的主體根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第二條第三款：行政強制執(zhí)行，是指行政機關(guān)或者行政機關(guān)申請人民法院，對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強制履行義務(wù)的行為。行政強制執(zhí)行的主體是行政機關(guān)或者行政機關(guān)申請人民法院。本案中，申請強制執(zhí)行的主體對當事人作出處罰的衛(wèi)生監(jiān)督部門，作出強制執(zhí)行的主體是人民法院。根據(jù)我國現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定，只有公安、海關(guān)、稅務(wù)等少數(shù)行政機關(guān)有強制執(zhí)行權(quán)，大多數(shù)行政機關(guān)還沒有強制執(zhí)行權(quán)。這些行政機關(guān)認為需要強制被處罰人履行行政處罰決定時，可以向人民法院提出執(zhí)行申請。

3思考

《行政強制執(zhí)行法》里規(guī)定：如果法律沒有規(guī)定由行政機關(guān)實施強制執(zhí)行的，無論法律是否規(guī)定了申請法院強制執(zhí)行，都必須申請法院強制執(zhí)行，即“法律賦予”[1]。這樣做法是太多數(shù)的行政強制執(zhí)法都由人民法院來實施，只有少數(shù)的由具有自行執(zhí)行權(quán)的機關(guān)來實施。原來由法規(guī)規(guī)定的行政機關(guān)行政強制權(quán)通通歸為申請由人民法院強制執(zhí)行。行政機關(guān)自行實施的強制權(quán)大為減少的同時，法院的非訴訟行政案件就會快速的增長。而行政執(zhí)行機關(guān)大量地喪失行政執(zhí)行權(quán)，就會導(dǎo)致其在日常執(zhí)法中面對違法行為時感覺縛手縛腳，無法采取最及時、最有效的強制措施來阻止違法行為的發(fā)生。違法行為面對行政執(zhí)法機關(guān)的“執(zhí)行難”，只會更加無所顧忌。

行政強制執(zhí)行制度作為我國一項非常重要的行政監(jiān)督制度，對于監(jiān)督行政管理活動是依法行政有著重要的意義[2]。完善行政強制執(zhí)行存在問題可以提高行政機關(guān)對于違法行為的查處效率問題，有效督促行政相對人在法律法規(guī)范圍規(guī)范行為。

參考文獻

[1]胡建淼，行政強制[M].北京：法律出版社，2002

[2]應(yīng)松年，論行政強制執(zhí)行[J].中國法學(xué)，1998