劉昌松

適合話題：法律；法治；依法維權(quán)

“疑因索酬不成摔死小狗”事件，近日有了新進(jìn)展。成都市公安局龍泉驛區(qū)分局經(jīng)縝密調(diào)查后，對(duì)違法人員進(jìn)行了如下處理：撿狗一方的當(dāng)事女子何某某，因利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)送威脅、恐嚇信息威脅他人人身安全，被行政拘留7日；狗主人吳某某等4人因利用網(wǎng)絡(luò)散布他人個(gè)人私密信息，被行政拘留7日。

在該事件中，摔狗者何某某被拘，合乎不少人的預(yù)期。而狗主人吳某某被拘，則在網(wǎng)上引發(fā)部分人的同情，認(rèn)為她是“受害者”。的確，吳某某是“摔狗事件”中的受害者，但她卻不是后續(xù)的人肉風(fēng)波中的受害者，反而是加害者。在事件的后續(xù)進(jìn)展中，被網(wǎng)絡(luò)人肉、電話騷擾、花圈堵門的何某某，同樣是受害者。

毋庸置疑，何某某是“摔狗事件”的始作俑者，作為狗主人的吳某某對(duì)其摔狗行為完全可以依法追究，何某某也該受到法律懲處，付出應(yīng)有的代價(jià)，包括民事上承擔(dān)柯基犬致死后不菲的賠償費(fèi)用。但吳某某始為受害者，后成加害者，還連累了三名“幫助”她的網(wǎng)友，這也是種警示：網(wǎng)絡(luò)維權(quán)沒(méi)問(wèn)題，但就算是出于無(wú)奈，也該“依法處理”。一旦超越了法律的底線，發(fā)展成為泄露隱私、網(wǎng)絡(luò)人肉，那就成了以惡制惡，縱然動(dòng)機(jī)可取，行為也已逾越了合法邊界，須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。