程前昌

(貴陽中醫(yī)學(xué)院人文與管理學(xué)院，貴陽550025)

隨著中國社會(huì)開放程度的不斷提高，人們的價(jià)值觀念已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。鑒于婚姻家庭的重要性，中國離婚問題深受關(guān)注，但是目前的研究成果并不多，選取的時(shí)間尺度相對(duì)較短，空間尺度也集中在少數(shù)地區(qū)。綜合來看，已對(duì)中國離婚率高的社會(huì)歷史背景進(jìn)行了剖析[1]，對(duì)區(qū)域性離婚率高低差異的影響因子進(jìn)行了定量分析[2]，對(duì)離婚狀況的未來態(tài)勢進(jìn)行了描述[3]，對(duì)少數(shù)民族地區(qū)的特色離婚現(xiàn)象進(jìn)行專門的探索[4]，對(duì)離婚所付出的社會(huì)代價(jià)進(jìn)行了探討[5]，還對(duì)國內(nèi)外離婚情況的差異性進(jìn)行了對(duì)比分析[6]。本文旨在通過多角度的量化指標(biāo)，進(jìn)行長時(shí)間尺度地推演，并對(duì)離婚率高低差異的不同區(qū)位條件進(jìn)行有效的對(duì)比分析，以期找出中國現(xiàn)實(shí)離婚狀況的規(guī)律性特征。文中數(shù)據(jù)由《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國民政統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各類官方統(tǒng)計(jì)報(bào)告等數(shù)據(jù)整理所得，不包括港澳臺(tái)的數(shù)據(jù)。

一、離婚高企與婚姻穩(wěn)定性的下降

(一)離婚人數(shù)快速遞增，離婚率持續(xù)攀升

圖1所示，中國離婚人口數(shù)量已由1990年的80.004萬對(duì)迅速增加到2014年的363.9萬對(duì)，年均增長6.515%；離婚率(離婚人數(shù)占全國總?cè)藬?shù)的比重)則由1990年的1.399‰上升到2014年的5.32‰，增加了近3.8倍，而且離婚人數(shù)與離婚率的變化趨勢基本一致。但1990—2002年與2003—2014年分別呈現(xiàn)出兩種不同類型的階梯，前者平緩，后者陡立。顯而易見，1990—2002年我國人口離婚率與離婚人口量的增長速率遠(yuǎn)低于2003年以后的增長速率，這是因?yàn)?003年國務(wù)院修訂的《婚姻登記條例》簡化了婚姻登記手續(xù)，市民在雙方自愿的情況下，只需身份證、戶口本、結(jié)婚證和離婚協(xié)議書，當(dāng)天就可辦理離婚手續(xù)。而之前的《婚姻登記管理?xiàng)l例》則要求必須由所在單位、村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)出具介紹信，這套流程對(duì)一些想離婚的市民來說，多少都會(huì)起到一定的鎮(zhèn)靜和撮合作用，最終部分市民會(huì)放棄當(dāng)初的離婚想法。

圖1 1990—2014年離婚人數(shù)與離婚率(‰)

(二)離婚人口占結(jié)婚人口的比重不斷擴(kuò)大，婚姻穩(wěn)定性逐漸下降

圖2顯示，1990—2014年間，結(jié)婚人數(shù)呈現(xiàn)先減少后增加之勢，結(jié)婚人數(shù)由1990年的951.0632萬對(duì)下降到2002年的786.1萬對(duì)，隨后，接連創(chuàng)新高，結(jié)婚人口又逐年回升到2014年的1306.7萬對(duì)。而離婚人數(shù)所占結(jié)婚人數(shù)的比重一路攀高，1990年離婚人數(shù)所占結(jié)婚人數(shù)的比重只有8.412%，2005年則高達(dá)21.674%。雖然后五年離婚人數(shù)所占結(jié)婚人數(shù)的比重沒有顯著上升的趨勢，但也無明顯下降的趨勢，穩(wěn)定在20.214%—21.674%高水平之間，此后又開始上升，2014年離婚人口占結(jié)婚人數(shù)的比重達(dá)到27.849%，確切地說，平均每4對(duì)結(jié)婚人口中，至少有1對(duì)無法白頭偕老?？傮w上看，雖然離婚人口量沒有隨著2002年后結(jié)婚人口量的飆升而劇增，但也沒有因?yàn)?990—2002年結(jié)婚人口量的減少而減少，即結(jié)婚頻率的高低與離婚頻率的高低并無直接的關(guān)聯(lián)性。離婚人口占結(jié)婚人口的比重之所以居高不下，是因?yàn)槿藗兊幕橐鰞r(jià)值觀念面臨著越來越多社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等主客觀不確定性因素的挑戰(zhàn)，婚姻穩(wěn)定性大不如從前。

(三)離婚人口傾向于再婚，再婚人口不斷增多

圖3表明，中國再婚人數(shù)以及當(dāng)年再婚人數(shù)占總結(jié)婚人數(shù)的比重都在不斷走高，兩者變化趨勢大體一致。再婚人口量從1990年的39.391萬對(duì)演變?yōu)?014年的163.35萬對(duì)，25年來再婚人數(shù)凈增加4.15倍，年均增長14.92%。當(dāng)年再婚人數(shù)占總結(jié)婚人數(shù)的比重由1990年的4.142%增加到2014年的12.5%，上升了約8.4個(gè)百分點(diǎn)，增加了3倍。即使是在1990—2002年中國總體結(jié)婚率處于下行走低的階段，再婚現(xiàn)象仍十分活躍，保持了上行走高的趨勢?？梢娫谥袊x婚人數(shù)和離婚率節(jié)節(jié)攀升的大背景下，眾多離婚人口并沒有就此消極厭世，仍在積極尋找生活中的另一半，再婚人數(shù)甚至比離婚人數(shù)的增長速度還要快。此外，每年再婚人數(shù)占當(dāng)年離婚人數(shù)的比重至少都在38%以上，1990年再婚人數(shù)占離婚人數(shù)的比重為49.236%，2014年也高達(dá)50%，雖然當(dāng)年離婚的人口并不一定就可以當(dāng)年再結(jié)婚，但由此不難想象有將近一半的離婚人口都在追求再婚機(jī)會(huì)。當(dāng)然，并不能完全排除部分假離婚現(xiàn)象，尤其是近幾年，為多購房而假離婚、為征地的時(shí)候多賠償而假離婚等社會(huì)現(xiàn)象確實(shí)存在。但2005年以來，當(dāng)年再婚人數(shù)占總結(jié)婚人數(shù)的比重并沒有加速推進(jìn)，反而增速有所放緩，由此可推測假離婚并沒有促進(jìn)再婚人數(shù)的增加。

圖3 1990—2014年再婚人數(shù)以及當(dāng)年再婚人數(shù)占總結(jié)婚人數(shù)的比重

(四)離婚人口的年齡結(jié)構(gòu)逐漸變化，高離婚率的年齡段趨于集中

正如表1所示，20世紀(jì)90年代初，隨著年齡的增長，離婚率越來越高，只有60歲及60歲以上老年人口的離婚率稍有降低，但相對(duì)而言，60歲及以上年齡的老年人口離婚率仍然比45歲以前的青壯年人口的離婚率高，其緣由是隨著社會(huì)開放程度的提高，1980年代以前的政策婚姻、湊合婚姻紛紛宣布解體，“低質(zhì)量、高穩(wěn)定”婚姻已不再是中國人的必然選擇[7]，一些夫妻為了擺脫先前痛苦婚姻的束縛，在子女大都成年或成家立業(yè)后，選擇了離婚。隨后，高離婚率的年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。21世紀(jì)初期，離婚率高發(fā)年齡段主要集中在30—49歲之間。目前，35—49歲之間的人口處于離婚現(xiàn)象的最活躍階段，因?yàn)殡S著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和人們勞動(dòng)創(chuàng)收機(jī)會(huì)的增多，人過而立之年，物質(zhì)生活越來越豐富，同時(shí)對(duì)精神質(zhì)量的要求也會(huì)越來越高，對(duì)幸福生活的追求愈加執(zhí)著，對(duì)家庭的依賴程度也越來越低。一旦家庭矛盾得不到及時(shí)有效的化解或者感覺家庭生活乏味時(shí)，就盼望著重新選擇的好機(jī)會(huì)趕快到來。

表1 15歲及15歲以上不同年齡段離婚人口占該年齡段總?cè)丝诘谋戎?‰)

表2 2003—2014年人民法院審理的離婚案件糾紛

(五)婚姻糾紛依然尖銳，離婚矛盾仍然嚴(yán)重

考慮到2003年國務(wù)院修訂《婚姻登記條例》后可能對(duì)離婚情緒帶來新的影響，因此以2003年以來的數(shù)據(jù)資料作為依據(jù)。從表2可知，2003年中國離婚案件的收案量和結(jié)案量分別為1057864件和1060019件，2014年分別為1318744件和1307242件，中國離婚案件的收案量和結(jié)案量都在大幅度增長，足以說明中國離婚糾紛越來越多，矛盾越來越尖銳。尤其在涉及財(cái)產(chǎn)分割問題時(shí)，“基于我國傳統(tǒng)婚姻觀念，民眾鮮有選擇約定財(cái)產(chǎn)制，婚后幾乎皆采夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。這種婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系勢必將婚姻當(dāng)事人的命運(yùn)緊緊綁縛在一起”[8]。為了達(dá)到離婚的目的，越來越多的人在難以通過協(xié)商解決的情況下，不得不訴諸法律程序，對(duì)簿公堂，尋求人民法院作出終極裁決。從平均每對(duì)離婚人口中存在的收案數(shù)和結(jié)案數(shù)來看，也在不斷增長，平均每對(duì)離婚人口的收案數(shù)和結(jié)案數(shù)已從2003年的1.25和1.25增加到2014年的2.76和2.78。當(dāng)然這并不一定代表離婚時(shí)定要恩斷義絕、反目成仇，但至少可以說明，在現(xiàn)實(shí)矛盾無法協(xié)商解決的情況下，通過法律渠道和司法機(jī)關(guān)解決仍然是不可或缺的有效辦法。

二、區(qū)域格局特征

(一)鄉(xiāng)村人口離婚率低于城鎮(zhèn)，核心—外圍—邊緣特征明顯

在《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》中，2000年后鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)離婚人數(shù)的統(tǒng)計(jì)口徑與2000年前不連續(xù)，鑒于客觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不一致，這里只選取2001年以來的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)的離婚率都等于15歲及15歲以上的離婚人口數(shù)與15歲及15歲以上的總?cè)丝跀?shù)之比?？v觀圖4，在15歲及15歲以上的人口中，城市離婚率普遍比鎮(zhèn)的離婚率高出一大截，而鎮(zhèn)的離婚率又比鄉(xiāng)村的離婚率高出許多，中國離婚率具有從城市到鎮(zhèn)衰減、從鎮(zhèn)到鄉(xiāng)村衰減的特征。例如，2014年城市離婚率高達(dá)22.69‰，鎮(zhèn)的離婚率為16.29‰，而鄉(xiāng)村的離婚率只有13.757‰。因?yàn)猷l(xiāng)村婚姻的維持主要是靠感情以外的強(qiáng)大的社會(huì)規(guī)范，而城市人口的流動(dòng)性大，人際關(guān)系復(fù)雜，社會(huì)規(guī)范的約束力弱[9]。城鎮(zhèn)尤其是城市一直都是新事物、新觀念的窗口，而鄉(xiāng)村在接受新觀念的過程中往往滯后，在都市男女追求自由、平等、民主、獨(dú)立的今天，鄉(xiāng)村男女很多情況下只會(huì)通過傳統(tǒng)的容忍來作出相應(yīng)的反應(yīng)，力求化解與配偶間的矛盾，即使談不上從一而終，但也不會(huì)熱衷于守望天賜良緣。城市是中國離婚現(xiàn)象爆發(fā)幾率最高的核心區(qū)域，鎮(zhèn)是次級(jí)核心過渡地帶，鄉(xiāng)村則是中國離婚現(xiàn)象出現(xiàn)幾率相對(duì)較低的外圍邊緣地區(qū)，離婚率在“城市—鎮(zhèn)—鄉(xiāng)村”之間具有明顯的“核心—外圍—邊緣”特征關(guān)系。

圖4 2001—2014年鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)離婚率比較

(二)離婚率的省際差異顯著

由表3可知，中國離婚率(離婚人數(shù)與全國總?cè)藬?shù)之比)的省際差異大，各省域的離婚率總體趨勢上有所上升，但存在明顯的地帶性規(guī)律。

1.黑龍江、吉林和遼寧等東北三省的離婚率位居全國前列，華北高離婚率的地區(qū)則以北京、天津等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和以草原民族文化著稱的內(nèi)蒙古為代表。經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的河北、山西的離婚率相對(duì)不高。

2.西北地區(qū)是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的地區(qū)，但是新疆和寧夏離婚率偏高，尤其是新疆維吾爾自治區(qū)，其離婚率多次高居全國榜首，2014年離婚率為9.403‰。陜甘邊區(qū)的離婚率則低于全國整體水平。青藏地區(qū)的離婚率一直保持在低水平狀態(tài)，增幅也不大，2014年西藏離婚率僅為1.66‰，處于全國省際間的較低水平，這與青藏高原生存環(huán)境相對(duì)封閉有關(guān)。

3.西南地區(qū)離婚率高于全國整體水平的只有重慶和四川，2014年重慶離婚率高達(dá)8.866‰，位列全國第4。貴州、云南這些西部經(jīng)濟(jì)較落后地區(qū)的離婚率則低于全國整體水平。

4.華南和東南地區(qū)是中國改革開放的前沿地區(qū)，但華南地區(qū)廣東、海南和東南地區(qū)福建的離婚率卻遠(yuǎn)低于全國整體水平，2014年廣東、海南以及福建的離婚率分別只有3.319‰、3.125‰和4.587‰，這是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展下重視家庭的奇跡。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后的廣西，其家庭穩(wěn)定性也相對(duì)較好。

表3 各地區(qū)離婚率和排序

5.華東地區(qū)離婚率只有山東稍低于全國整體水平，江蘇、浙江和上海等發(fā)達(dá)地區(qū)與其他省域比相對(duì)較高，2014年上海的離婚率為5.068‰，位居全國第15位，這些都是沿海開放地區(qū)。當(dāng)然，離婚的經(jīng)濟(jì)成本較大，在一定程度上也可制約離婚現(xiàn)象。

6.華中地區(qū)是中國內(nèi)陸的中間過渡地帶，承接?xùn)|西南北，離婚率普遍偏低，但是隨著近幾年中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施，社會(huì)價(jià)值觀念正在不斷更新，湖北和湖南的離婚率趨于走高。

三、婚姻穩(wěn)定性的影響因素解析

為了進(jìn)一步明確離婚率的影響因素，這里選擇歷年的指標(biāo)數(shù)據(jù)來綜合測評(píng)離婚率(y)的動(dòng)力機(jī)制。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo):城鎮(zhèn)居民人均收入(x1)，鄉(xiāng)村居民人均收入(x2)，人均GDP(x3)。社會(huì)狀態(tài)指標(biāo):人口城鎮(zhèn)化水平(x4)，大專以上教育人口比重(x5)，流動(dòng)人口數(shù)(x6)，失業(yè)率(x7)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo):第二產(chǎn)業(yè)增加值比重(x8)，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重(x9)。市場化指標(biāo):批發(fā)零售總額(x10)，進(jìn)出口貿(mào)易額(x11)?；A(chǔ)設(shè)施指標(biāo):郵電業(yè)務(wù)量(x12)，互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)(x13)，鐵路網(wǎng)密度(x14)，公路網(wǎng)密度(x15)。家庭結(jié)構(gòu)指標(biāo):總負(fù)擔(dān)系數(shù)(x16)，戶均人數(shù)(x17)。

結(jié)果如表4所示，只有工業(yè)化產(chǎn)值與離婚率的相關(guān)性不大，其相關(guān)系數(shù)僅為0.2，且顯著性檢驗(yàn)無法通過。除此之外，離婚率與大多數(shù)指標(biāo)均存在顯著相關(guān)性，說明離婚現(xiàn)象是由多種因素共同決定的。但是，離婚率與家庭結(jié)構(gòu)指標(biāo)存在顯著的負(fù)相關(guān)，離婚率與撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)系數(shù)及戶均人數(shù)的相關(guān)性系數(shù)分別是-0.95和-0.97?？梢?，撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)越小，離婚率反而越高，因?yàn)閾狃B(yǎng)負(fù)擔(dān)系數(shù)小，各自的獨(dú)立性更強(qiáng)，彼此依賴性就會(huì)更弱。戶均人口數(shù)越少，離婚率越高，表明家庭結(jié)構(gòu)的小型化使得家庭凝聚力越來越差，離散的可能性也就越大。

另外，二戰(zhàn)以來，尤其是20世紀(jì)中后期以來，當(dāng)代社會(huì)出現(xiàn)了“集體化社會(huì)”向“個(gè)體化社會(huì)”明顯轉(zhuǎn)變的趨勢。正如英國社會(huì)學(xué)家齊格蒙特·鮑曼(ZygmuntBauman)所言，個(gè)體化社會(huì)的到來，促使“分化已經(jīng)到來并將持續(xù)下去，任何人若要在思考之后采取方法，對(duì)付分化給我們的生活方式造成的影響，都必須首先承認(rèn)這一事實(shí)”[10]。中國自改革開放以來，傳統(tǒng)“集體化社會(huì)”正在向“個(gè)體化社會(huì)”取向轉(zhuǎn)變，所以，婚姻觀念的變化也是必然。

四、結(jié)語

經(jīng)由長時(shí)間尺度的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，近25年來，中國離婚人數(shù)快速遞增，離婚率持續(xù)攀升，離婚人口占結(jié)婚人口的比重不斷擴(kuò)大。離婚人口的年齡結(jié)構(gòu)也在逐漸發(fā)生變化，高離婚率年齡段已集中趨向于35歲至49歲，該年齡段多是事業(yè)有成的階段。離婚人口并非為了追求單身生活而刻意逃避婚姻，而是為了尋找更好的組合模式，所以離婚人口依然熱衷于再婚。而且，再婚人口的增長速度比離婚人口的增長速度更快。

不過，離婚時(shí)，配偶雙方的婚姻糾紛依然尖銳，離婚矛盾仍然嚴(yán)重，平均每兩對(duì)離婚人口中就將近有一對(duì)難以做到雙方自愿、協(xié)議和解，半數(shù)離婚人口需依靠法律渠道和司法機(jī)關(guān)來審理強(qiáng)制解決。這說明在終止婚姻關(guān)系時(shí)，仍然缺少和諧因素，大至半數(shù)的離婚人口都從聚時(shí)水乳交融走向了散時(shí)水火不容的局面?？梢?，理性離婚以及理性解決家庭婚姻糾紛的方法途徑有待加強(qiáng)。

就中國人口離婚率的空間結(jié)構(gòu)而言。從城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)來看，離婚率在“城市—鎮(zhèn)—鄉(xiāng)村”之間具有明顯的“核心—外圍—邊緣”三元結(jié)構(gòu)特征。城市是接受新事物、新思想的窗口，人口遷移量大，關(guān)系復(fù)雜，人口穩(wěn)定性差，是離婚發(fā)生率最高的核心區(qū)位。鎮(zhèn)屬于次級(jí)過渡地帶，高于鄉(xiāng)村而低于城市，介于二者之間。從省域空間尺度來看，高低差異十分突出，區(qū)域性特征較為鮮明。各省域的離婚率總體趨勢有所上升，且存在明顯的地帶性規(guī)律。

表4 離婚率與各評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的pearson相關(guān)性系數(shù)

求解離婚率與多種指標(biāo)的相關(guān)性可得，離婚率是由多種指標(biāo)綜合作用而成的，但離婚率與工業(yè)發(fā)展之間的相關(guān)性不明顯，而與家庭小型化、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的弱化存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)越大，越需要家庭的相互支撐，故而制約了離婚事件的發(fā)生。離婚率與城鄉(xiāng)居民收入水平、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、批發(fā)零售總額、進(jìn)出口貿(mào)易額等指標(biāo)顯著正相關(guān)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，人們的獨(dú)立性越強(qiáng)，越容易離婚。離婚率與人口城鎮(zhèn)化水平、大專以上教育人口比重、流動(dòng)人口數(shù)、失業(yè)率等指標(biāo)顯著正相關(guān)，這些因素推動(dòng)著生活方式的轉(zhuǎn)變、相互的認(rèn)同程度以及彼此的穩(wěn)定性。當(dāng)前，中國城鎮(zhèn)化率還不足60%，正處于快速城鎮(zhèn)化階段，不少鄉(xiāng)村人口還會(huì)繼續(xù)轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口，隨著新事物、新思想的注入，中國離婚率還會(huì)繼續(xù)上升。離婚率與郵電業(yè)務(wù)量、互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)、鐵路網(wǎng)密度、公路網(wǎng)密度等基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)顯著正相關(guān)，這些設(shè)施越完善，越便于人們對(duì)外交流，婚外可選擇的機(jī)會(huì)也就越多，助推了離婚現(xiàn)象的發(fā)生。再者，當(dāng)代社會(huì)正經(jīng)歷著“集體化社會(huì)”向“個(gè)體化社會(huì)”轉(zhuǎn)變的明顯趨勢，與之相應(yīng)，改革開放以來，中國傳統(tǒng)“集體化社會(huì)”正在向“個(gè)體化社會(huì)”轉(zhuǎn)變，進(jìn)而改變了傳統(tǒng)的婚姻觀念。