朱怡

【摘 要】本文首先對(duì)薩伊定律的“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”的思想進(jìn)行分析，指出了其不足與局限性，然后從中國(guó)的實(shí)際國(guó)情出發(fā)，對(duì)“供給創(chuàng)造需求”進(jìn)行思考與探討，提出如何從供給側(cè)角度為社會(huì)提供有效供給。

【關(guān)鍵詞】薩伊定律；供給；需求；有效供給

“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”，這句話中“自動(dòng)”值得仔細(xì)推敲，“自動(dòng)”即是指只要有了供給，需求就自然而然地產(chǎn)生了，因此也就不存在只有供給而沒(méi)有需求的情況。

這個(gè)理論稱為薩伊定律，是新自由主義供給學(xué)派的觀點(diǎn)，它認(rèn)為在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，供給會(huì)為自己創(chuàng)造出需求，不必考慮存在供給卻沒(méi)有需求的情況，好像只要擴(kuò)大生產(chǎn)就會(huì)增加需求，這一循環(huán)仿佛沒(méi)有盡頭，而且不管工人受到資本家多么殘酷的剝削，工人的收入如何微薄、生活水平如何低下，對(duì)需求都不會(huì)產(chǎn)生影響，因?yàn)橘Y本家擁有極高的收入，而利用這些高收入帶來(lái)的投資與消費(fèi)彌補(bǔ)工人們所帶來(lái)的需求缺口是綽綽有余的。

從以上解釋我們可以明顯地看出，“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”理論傳遞的思想就是供給是產(chǎn)生需求的前提和必要條件，要將供給（生產(chǎn)）置于優(yōu)先地位。換個(gè)角度來(lái)看，資產(chǎn)階級(jí)、資本家是創(chuàng)造供給的一方，那么該理論就是要確保資產(chǎn)階級(jí)獲得更多的超額利潤(rùn)，而對(duì)于工人獲得的低工資、承受的高強(qiáng)度工作、缺乏的社會(huì)保障這些不公平現(xiàn)象視而不見(jiàn)，認(rèn)為一系列壓榨工人、保護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益的行為都是理所當(dāng)然的，是有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。分析到這里，這個(gè)理論的荒謬性就非常明顯了，它的直接目的就是維護(hù)資本家、維護(hù)資本主義，完全不考慮工人的合法權(quán)益。

在我們認(rèn)真剖析了薩伊定律的種種荒謬與不合理之后，“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”究竟錯(cuò)在哪里？首先，該理論是在工業(yè)革命之后被提出的，當(dāng)時(shí)是一個(gè)完全由賣(mài)方主導(dǎo)的市場(chǎng)，也就是說(shuō)，一筆交易中的買(mǎi)方在下一筆交易中有可能就成為了賣(mài)方，產(chǎn)品是通過(guò)產(chǎn)品來(lái)購(gòu)買(mǎi)的，而非貨幣。因此，薩伊定律的一個(gè)重要假設(shè)與前提就是商品的買(mǎi)賣(mài)是以物物交換為基礎(chǔ)的，買(mǎi)和賣(mài)之間不存在時(shí)差性，將自己生產(chǎn)的產(chǎn)品賣(mài)出去是為了換回自己需要的另外一些產(chǎn)品。但如今，這種物物交換早已不符實(shí)際，以貨幣為紐帶來(lái)進(jìn)行交易早已取代了物物交換，買(mǎi)和賣(mài)不再具有連續(xù)性，而“賣(mài)”的目的也不是為了獲得需要的另外的商品，而是為了獲得利潤(rùn)。我們?cè)O(shè)想，假若一部分人只賣(mài)而不買(mǎi)，而另一些人生產(chǎn)的產(chǎn)品由于沒(méi)有人來(lái)購(gòu)買(mǎi)而長(zhǎng)期堆積形成大量存貨，此時(shí)矛盾就應(yīng)運(yùn)而生了。此外，貪婪的資本家為了占據(jù)市場(chǎng)份額、戰(zhàn)爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、獲取超額利潤(rùn)，往往會(huì)肆意擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模以求獲得規(guī)模效益來(lái)減少成本，從而更加變本加厲地對(duì)工人施以重負(fù)，榨取工人的剩余價(jià)值，可想而知，長(zhǎng)期處于繃緊狀態(tài)的彈簧總有一天會(huì)繃斷，而這一理論下的工人就是一根根被拉緊的彈簧，資本家就是將彈簧拉長(zhǎng)拉緊的那只罪惡的手。這樣就會(huì)加劇工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，而“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”理論并未提到這一點(diǎn)，事實(shí)上，它也在想法設(shè)法避開(kāi)這一點(diǎn)，因?yàn)樗哪康木褪且再Y本家和資產(chǎn)階段的利益為重的。

實(shí)際上，“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”理論與中國(guó)的國(guó)情是完全不符的。首先，中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，不存在資本家與資產(chǎn)階級(jí)，更加不存在由于剝削工人而引起的資產(chǎn)階級(jí)與工人之間的矛盾；其次，以貨幣為媒介的商品交換早已取代了物物交換，買(mǎi)與賣(mài)也絕不是被固定在同一時(shí)間內(nèi)發(fā)生的，當(dāng)這一前提被打破的時(shí)候，薩伊定律也就不再具有存在的價(jià)值；再者，以中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)為例，建設(shè)的步伐從未放緩，但這種供給創(chuàng)造了需求嗎？居高不下的房?jī)r(jià)只是造成了大量房屋過(guò)剩，而生產(chǎn)商并不會(huì)因?yàn)槿藗冑I(mǎi)不起房、需求減少而主動(dòng)降低房?jī)r(jià)；又如許多工廠面臨產(chǎn)品銷(xiāo)路艱難、需求不足的問(wèn)題時(shí)，他們采取的措施往往是通過(guò)裁員縮減規(guī)模，而不是擴(kuò)大生產(chǎn)、增加供給來(lái)自動(dòng)創(chuàng)造需求，顯然，這是不現(xiàn)實(shí)的。

上文我們對(duì)薩伊定律的不合理性進(jìn)行了深刻的分析，并將其與中國(guó)發(fā)展相悖之處進(jìn)行了比較，但從另一個(gè)方面來(lái)看，薩伊定律在提出的當(dāng)時(shí)以其從供給角度出發(fā)的思想對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響。那么不談薩伊定律回避資產(chǎn)階級(jí)剝削工人以及前提條件與現(xiàn)實(shí)不符等問(wèn)題時(shí)，其從供給角度出發(fā)的思考方式值得我們探討與研究。

十九大之后，中國(guó)社會(huì)的主要矛盾轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的對(duì)美好生活的需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，對(duì)于存在的不平衡不充分的發(fā)展的問(wèn)題，有學(xué)者提出可以從供給側(cè)方面提出解決方法，這就是一種從供給角度思考問(wèn)題、解決問(wèn)題的方式，是針對(duì)于中國(guó)社會(huì)背景下的“供給創(chuàng)造需求”的全新解讀。這種全新解讀中要求供給是一種有效供給，人的需求難以進(jìn)行精確的估計(jì)，因此通過(guò)有效的供給才能創(chuàng)造有效的需求，還能避免產(chǎn)品過(guò)剩的問(wèn)題。

如何做到通過(guò)有效供給來(lái)創(chuàng)造有效需求，以下幾點(diǎn)值得關(guān)注：

1、為何會(huì)出現(xiàn)無(wú)效供給

資金沒(méi)有有效的利用，導(dǎo)致真正需要資金的產(chǎn)品缺乏資金；產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題沒(méi)有得到解決，甚至情況還在進(jìn)一步惡化。價(jià)格過(guò)高導(dǎo)致人們需求減少，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)品滯銷(xiāo)而囤積；持續(xù)建設(shè)引發(fā)的無(wú)效供給主要體現(xiàn)在房地產(chǎn)市場(chǎng)，上文有提到居高不下的房?jī)r(jià)使人們“望房興嘆”，但房地產(chǎn)商卻并不會(huì)因?yàn)樾枨蟮牟蛔愣Ｖ蛊浣ㄔO(shè)的步伐，因此許多地方出現(xiàn)了所謂的有房無(wú)人的“鬼城”。產(chǎn)品質(zhì)量堪憂以及缺乏創(chuàng)新性同樣造成了無(wú)效的供給，消費(fèi)者不愿意接受這種質(zhì)量低劣、過(guò)時(shí)的產(chǎn)品，將目光轉(zhuǎn)向海外市場(chǎng)。

2、將重點(diǎn)聚焦于技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)是第一生產(chǎn)力，先進(jìn)的技術(shù)不僅能降低企業(yè)的無(wú)效產(chǎn)能、減少成本支出，還能通過(guò)創(chuàng)新性產(chǎn)品重新吸引回消費(fèi)者的目光，無(wú)形中增加了需求。以手機(jī)為例，iPhone的出現(xiàn)讓人們對(duì)智能手機(jī)的關(guān)注度直線上升，人們對(duì)新鮮、高科技事物總是不缺乏熱情的，因此應(yīng)該從創(chuàng)新的角度來(lái)提供有效供給。

3、政府應(yīng)當(dāng)合理介入市場(chǎng)

從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情來(lái)看，讓政府完全放開(kāi)調(diào)控的手是不現(xiàn)實(shí)的，但作為政府而言，應(yīng)當(dāng)思考其合理的位置。還是以房地產(chǎn)行業(yè)為例，眾所周知，當(dāng)前房地產(chǎn)行業(yè)過(guò)熱，雖然有政策加以調(diào)控，但房?jī)r(jià)總體仍然呈現(xiàn)高水平趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)過(guò)分依賴，政府也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任。

總而言之，任何理論都有其適用的條件和社會(huì)背景，隨著社會(huì)環(huán)境的變化和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，理論也應(yīng)當(dāng)隨之進(jìn)步與改善，適合當(dāng)下國(guó)情和社會(huì)發(fā)展的理論才稱得上是好的理論。再者，我們?cè)诜治鲈u(píng)論某一理論時(shí)，不能只抓住其局限性與缺點(diǎn)而將它全盤(pán)否決，即使該理論存在明顯的弊端，我們也可以從相反的角度來(lái)思考其對(duì)當(dāng)前社會(huì)的啟示，正如本文所分析的“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”的薩伊定律。最后，通過(guò)對(duì)“供給自動(dòng)創(chuàng)造需求”理論的思考，讓我們對(duì)中國(guó)當(dāng)前存在的無(wú)效供給、供給過(guò)剩等問(wèn)題進(jìn)行了探究，同時(shí)也提出了一些值得關(guān)注的方面，對(duì)中國(guó)從供給側(cè)方面進(jìn)行改革提供了借鑒意見(jiàn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉辛元，劉秀光.對(duì)“供給創(chuàng)造需求”的重新認(rèn)識(shí)[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，17（2）

[2]葉勁松.供給能自動(dòng)創(chuàng)造需求嗎[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào).2009

[3]王亞利.供給側(cè)改革背景下對(duì)“供給創(chuàng)造需求”的深解讀[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2016（9）

[4]賈康.“供給創(chuàng)造需求”新解讀與“新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究引出的政策主張[J].銅陵學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（6）