徐 斌

洪 泉

唐慧超

李 琳

林麒琦

黨的十九大首次明確提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。鄉(xiāng)村振興是在社會主義新農(nóng)村建設(shè)過程中基于農(nóng)村地區(qū)變革提出的，以產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕為總要求，通過建設(shè)健全的城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系，促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，加快推進(jìn)農(nóng)村農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，實現(xiàn)全面建成小康社會的美好愿景[1]。

近年來，在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化相互耦合交織的進(jìn)程中，生產(chǎn)要素快速流動，不可避免地出現(xiàn)了系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性失調(diào)的問題，如農(nóng)村空心化加劇、工業(yè)污染加重、土地利用率下降、耕地地塊破碎化，以及大量撂荒地的出現(xiàn)等。這些問題的產(chǎn)生都是由于農(nóng)村地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)形勢的原有空間載體(生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間，簡稱“三生”)已不能適應(yīng)和滿足當(dāng)前高速城鎮(zhèn)化和工業(yè)化背景下農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)、生活和生態(tài)需求，因此必須尋求科學(xué)合理的方法，引導(dǎo)“三生”空間達(dá)到新的平衡，實現(xiàn)農(nóng)村轉(zhuǎn)型時期的空間重構(gòu)[2]?！叭笨臻g失衡問題在城市近郊的鄉(xiāng)村地區(qū)尤為顯著。

本文以杭州市西湖區(qū)繞城村美麗鄉(xiāng)村建設(shè)實踐為例，對規(guī)劃前村莊空間存在的問題進(jìn)行分析總結(jié)，提出在空間重構(gòu)背景下的景觀營造策略，進(jìn)而探討風(fēng)景園林學(xué)科在鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域所能發(fā)揮的作用。

1 鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的理論背景與實踐探索

改革開放以來，我國鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)歷了明顯的重構(gòu)過程，從我國的鄉(xiāng)村發(fā)展實踐來看，鄉(xiāng)村重構(gòu)包括經(jīng)濟(jì)、社會和空間層面的重構(gòu)，而鄉(xiāng)村重構(gòu)的重要表現(xiàn)形式體現(xiàn)在其空間格局的變化，即鄉(xiāng)村空間重構(gòu)。國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的動力來自鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展需求和外源驅(qū)動，并表現(xiàn)在農(nóng)村地域上生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間的優(yōu)化調(diào)整乃至根本性變革[3]。

對于“三生”空間的劃定在不同空間尺度下存在差異。就鄉(xiāng)村區(qū)域而言，生產(chǎn)空間包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施和公用設(shè)施用地，以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)用地等；生活空間包括村民住宅用地、公共服務(wù)設(shè)施用地，以及商業(yè)設(shè)施用地；生態(tài)空間包括自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、生態(tài)林地和防護(hù)林地等[4]。同時，“三生”空間在人類社會的不同發(fā)展階段，各部分比重也不盡相同。但不可否認(rèn)的是三者間縱橫交錯的關(guān)系直接影響著空間組合中人類命運的發(fā)展軌跡。而在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中產(chǎn)生的問題，皆是由于“三生”空間分配不平衡、不協(xié)調(diào)、不科學(xué)所導(dǎo)致的。

土地整治是基于嚴(yán)格的耕地保護(hù)和鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略目標(biāo)，通過對土地的綜合整治，以期提高農(nóng)村的生產(chǎn)力、生活質(zhì)量以及改善生態(tài)環(huán)境。它發(fā)生在自然系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)及體制系統(tǒng)這三重相互關(guān)聯(lián)、共同作用的框架之內(nèi)[5]。而鄉(xiāng)村空間重構(gòu)也基于以上3個要素，并可直接解釋為“三生”空間，自然系統(tǒng)對應(yīng)生態(tài)空間，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對應(yīng)生產(chǎn)空間，體制系統(tǒng)對應(yīng)生活空間。農(nóng)村“三生”空間的重構(gòu)，最終是通過改變土地利用方式和配置格局實現(xiàn)的[6]。從國外經(jīng)驗來看，荷蘭等地的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃也是與土地整理過程緊密相連的，其土地整理的重心是從單純的以調(diào)整農(nóng)業(yè)為目的演化為鄉(xiāng)村地區(qū)更加有效的土地多重利用，荷蘭的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃也逐漸從為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)因素服務(wù)，發(fā)展為注重有效的土地利用與景觀品質(zhì)，將生態(tài)進(jìn)程的保護(hù)和發(fā)展相結(jié)合[7]。

在實踐層面，王乃舉以安徽池州市為例，分析文化生態(tài)型鄉(xiāng)村應(yīng)進(jìn)行鄉(xiāng)村空間的特殊重構(gòu)，規(guī)劃建構(gòu)鄉(xiāng)村意象空間[8]。北京市何各莊村規(guī)劃，通過鄉(xiāng)村空間重構(gòu)，實現(xiàn)了村莊升級，丁壽頤總結(jié)該規(guī)劃的關(guān)鍵在于鄉(xiāng)村多元價值的挖掘以及鄉(xiāng)村內(nèi)部要素的重組，并延伸討論鄉(xiāng)村重構(gòu)作為一種新的城鄉(xiāng)關(guān)系轉(zhuǎn)型路徑的意義[9]。李紅波以蘇南為例，提出鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的過程，是鄉(xiāng)村聚落格局不斷整合升級、聚落空間用地逐步集約和交通依賴度逐步增強的過程[10]。上海市的新農(nóng)村建設(shè)將生態(tài)、產(chǎn)業(yè)和文化建設(shè)作為主線，提出了全覆蓋推進(jìn)、規(guī)劃引導(dǎo)、資源整合、建管并舉等對策措施[11]。張宏以廣東碧江村為例，分析鄉(xiāng)村社會治理與鄉(xiāng)村規(guī)劃的協(xié)同關(guān)系，提出建設(shè)自主的鄉(xiāng)村系統(tǒng)和多元化的治理模式，重塑當(dāng)?shù)卮迕竦纳鐣P(guān)系、管理關(guān)系、空間關(guān)系和景觀格局[12]。徐文輝、唐立舟針對美麗鄉(xiāng)村建設(shè)過程中價值偏離所帶來的問題，提出“宜居、宜業(yè)、宜游、宜文”的規(guī)劃建設(shè)策略[13]。范穎基于列斐伏爾的空間生產(chǎn)理論，以建設(shè)西部第一“香”村實踐為例，對轉(zhuǎn)型期鄉(xiāng)村建設(shè)的路徑與特征進(jìn)行探討，經(jīng)歷“一元”鄉(xiāng)村關(guān)系走向“多元”社會關(guān)系的轉(zhuǎn)變，鄉(xiāng)村空間建設(shè)的訴求已從最初的改善民生發(fā)展到經(jīng)濟(jì)富民、文化樂民、生態(tài)育民等綜合效應(yīng)上[14-15]。

圖1 繞城村區(qū)位圖

綜上所述，在鄉(xiāng)村建設(shè)和振興的過程中，往往涉及經(jīng)濟(jì)、社會、景觀、文化等多方面要素，空間是各種要素作用的載體，空間重構(gòu)不是目的，而是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要途徑。鄉(xiāng)村空間重構(gòu)具體表現(xiàn)在對“三生”空間的優(yōu)化調(diào)整上，土地整治則是實現(xiàn)農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)的必由之路。

2 繞城村的發(fā)展困境

繞城村位于杭州市西湖區(qū)三墩鎮(zhèn)，地處西湖區(qū)與余杭區(qū)的交界處(圖1)。杭州繞城高速西線與村落相接，繞城村因此得名。近年來，在城市發(fā)展的過程中，繞城村被各種區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施包圍，除東側(cè)的繞城高速以外，村莊南部被杭長高速穿過，北側(cè)是在建的杭州地鐵2號線。由于外部空間的割裂和自身發(fā)展的滯后，繞城村與周邊土地的聯(lián)系越來越弱，成為城市中的一塊“飛地”。

2016年12月，杭州市西湖區(qū)正式啟動“美麗西湖行動”，對繞城、華聯(lián)等村莊進(jìn)行“美麗鄉(xiāng)村綜合整治及提升工程”，該項目綜合了土地整治、美麗鄉(xiāng)村和產(chǎn)業(yè)調(diào)整等多方面內(nèi)容。浙江農(nóng)林大學(xué)園林設(shè)計院作為繞城村主要設(shè)計方，全程參與了該項目的規(guī)劃和建設(shè)。在項目建設(shè)之初，設(shè)計方對場地進(jìn)行了深入調(diào)研。通過分析發(fā)現(xiàn)，近年來，受到快速城市化影響，繞城村原有的社會關(guān)系、人地關(guān)系和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已發(fā)生巨大改變，現(xiàn)有土地利用方式已經(jīng)不能滿足其自身發(fā)展需要，也無法與城市發(fā)展相協(xié)調(diào)，必須通過調(diào)整才能實現(xiàn)新的發(fā)展。

2.1 生產(chǎn)空間破碎

繞城村村域面積2.16km2，轄區(qū)內(nèi)共有11個村民小組。截至2015年，總?cè)丝? 282人，其中常住人口2 331人，外來人口1 951人。

村內(nèi)共有農(nóng)田142hm2，其中基本農(nóng)田約14hm2。但在實際使用中，由于土地農(nóng)業(yè)產(chǎn)出值低，耕地呈現(xiàn)非農(nóng)化和非糧化傾向(圖2)。許多農(nóng)田被園林企業(yè)租用作為苗圃，面積約88hm2，樹種多為香樟、紅葉石楠等園林苗木。還有部分農(nóng)用地被租用作為堆場，用來堆放城市建設(shè)垃圾、工程器械和建筑材料等。此外，由于村民在自家房前屋后進(jìn)行違章搭建，對耕地也有相當(dāng)程度的侵占。

村莊內(nèi)有工廠11家，包括鑄鋼件廠、服裝加工廠、石材批發(fā)廠和儀表電機廠等，多為個體經(jīng)營，規(guī)模小，分布較為零散。大部分工廠臨水而建，多數(shù)工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接排放至河道中。

村莊內(nèi)部道路交通用地也明顯不足。繞城村東側(cè)與南側(cè)的高速公路為過境交通，真正進(jìn)入村莊的內(nèi)部交通并不方便。村內(nèi)主要交通網(wǎng)為自然形成的兩橫三縱結(jié)構(gòu)，橫向道路寬度5～6m，縱向道路寬度3～3.5m，車輛交匯困難。場地內(nèi)較多斷頭路，村莊聚集區(qū)道路等級較低，易擁堵。

總體來看，和許多城市近郊的村莊一樣，繞城村已經(jīng)不再依賴傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，耕地被非農(nóng)用途切割占用，土地呈斑塊破碎化面貌；產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺少統(tǒng)一規(guī)劃，造成凌亂、分散、低效的現(xiàn)狀，并對環(huán)境造成一定破壞；由于管理上的粗放和土地權(quán)屬不清，許多土地被荒廢、閑置，土地價值貶損。

圖2 繞城村土地利用現(xiàn)狀

2.2 生活空間擁塞

由于繞城村位于城郊，房屋租金相對便宜，許多外地打工者在此租住，房租收入成為村民的主要經(jīng)濟(jì)來源。村民為擴(kuò)大房屋面積，利用房前屋后的空地私自搭建建筑，致使生活空間閉塞、擁擠，不僅破壞了建筑風(fēng)貌，而且存在安全隱患(圖3)。由于人口的增加和私家車的增多，村內(nèi)原本狹窄且不連通的道路系統(tǒng)已不能適應(yīng)交通的需求，給村民的日常出行造成極大不便。規(guī)劃前繞城村內(nèi)僅有一處公共綠地——楊亭灣公園，面積僅為0.11hm2，人均綠地面積2.56m2，無法滿足村民的日常游憩需求。此外，在基礎(chǔ)設(shè)施方面，村內(nèi)缺少防災(zāi)減災(zāi)工程、基本環(huán)衛(wèi)設(shè)施和污水排水系統(tǒng)。在對村民的調(diào)查中也反映出同樣的問題，有72%的受訪者認(rèn)為村莊環(huán)境不佳，65%的受訪者認(rèn)為村莊內(nèi)部公共空間不足，81%的受訪者認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施有待完善。

圖3 繞城村改造前的建筑私搭亂建情況

圖4 繞城村改造前的河道

2.3 生態(tài)空間破壞

違章搭建房屋的行為和工業(yè)的無序化發(fā)展，不僅侵占了道路、耕地、水體，而且破壞了原本連續(xù)的、具有自我修復(fù)能力的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。分布在繞城村內(nèi)的工廠，大多是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，現(xiàn)代化、科學(xué)化不足的老式企業(yè)。村內(nèi)有多處地塊被用作垃圾、廢物堆場，如同一塊塊傷疤破壞著村內(nèi)的生態(tài)環(huán)境，對村內(nèi)景觀視野造成極大負(fù)面影響。

場地內(nèi)雖然水網(wǎng)豐富，但內(nèi)河無法環(huán)通。內(nèi)河水深較淺，存在淤塞現(xiàn)象，且存在枯水期。同時，由于缺少污水收集、處理和排放系統(tǒng)，居民的生活用水、工廠生產(chǎn)用水直接排入河道，水體富營養(yǎng)化嚴(yán)重，散發(fā)惡臭，對周邊村民的生活產(chǎn)生不良影響?？v觀全村，村民賴以生存的環(huán)境存在“臟、散、亂、差”的現(xiàn)象(圖4)。

3 繞城村的空間重構(gòu)策略

綜合來看，繞城村在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中，由于缺乏引導(dǎo)和統(tǒng)一規(guī)劃，表現(xiàn)出凌亂、分散和低效的特點；在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動下，出現(xiàn)違章搭建、占用耕地的情況；村民經(jīng)濟(jì)收入單一，主要依賴房屋租金和土地租金；基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)設(shè)施的建設(shè)滯后，不能滿足村民的日常生活需求；生活污染與工業(yè)污染疊加，環(huán)境形勢嚴(yán)峻。因此繞城村的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，不僅僅是視覺景觀的改造提升，更是一次鄉(xiāng)村重構(gòu)的過程，涉及經(jīng)濟(jì)、社會和空間等多個方面。

空間重構(gòu)以土地流轉(zhuǎn)為基礎(chǔ)，以土地整治為抓手，實現(xiàn)土地利用方式的轉(zhuǎn)變。繞城村通過土地流轉(zhuǎn)，先將土地回收整合，再進(jìn)行統(tǒng)一部署(圖5)。流轉(zhuǎn)地塊面積共83.5hm2。

圖5 繞城村土地流轉(zhuǎn)地塊示意圖

圖6 繞城村土地整治示意圖

土地整治規(guī)劃提出，在產(chǎn)業(yè)布局上，引導(dǎo)村民走向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，達(dá)到產(chǎn)業(yè)興旺；在空間布局上，做好旱改地、旱改水等措施，做好土地整理工作；在生態(tài)布局上，改善生態(tài)環(huán)境，建設(shè)好服務(wù)于村民的公共綠地，讓江南水鄉(xiāng)風(fēng)情融匯于繞城村內(nèi)。具體內(nèi)容包括土地平整工程、農(nóng)田水利工程、田間道路工程，以及農(nóng)田防護(hù)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)工程。通過墾造耕地、改良土壤，對田、水、路、林進(jìn)行綜合治理，提高有效耕地面積和土地質(zhì)量，實現(xiàn)耕地的占補平衡(圖6)。完善田間截排水系統(tǒng)，解決項目區(qū)排澇問題。配套完成田間灌溉系統(tǒng)，改善灌溉條件。修建田間道路，提高與外界的交通聯(lián)系，滿足機械化耕作需求。做好生態(tài)修復(fù)，減少水土流失。通過土地集約整治，達(dá)到“田成方、樹成行、路相通、渠相連、旱能灌、澇能排”的景觀效果和作用功效。

繞城村的空間重構(gòu)從村莊內(nèi)外需求出發(fā)，梳理“三生”空間的問題根源，在持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)下，提出生產(chǎn)空間整備與引導(dǎo)、生活空間改善與提升，以及生態(tài)空間修復(fù)和拓展的具體措施，最終實現(xiàn)“三生”空間的融合發(fā)展(圖7)。

3.1 生產(chǎn)空間整備與引導(dǎo)

鄉(xiāng)村振興，產(chǎn)業(yè)興旺是重點[16]。土地經(jīng)過流轉(zhuǎn)和整治之后，由政府進(jìn)行統(tǒng)一部署，規(guī)劃方基于繞城村的發(fā)展定位和目標(biāo)，提出對繞城村產(chǎn)業(yè)空間進(jìn)行整合優(yōu)化，打造集生態(tài)農(nóng)業(yè)、旅游休閑、運動養(yǎng)生、鄉(xiāng)村民宿、文化創(chuàng)意于一體的產(chǎn)業(yè)模式，共同實踐“農(nóng)村復(fù)育、村民富裕、農(nóng)業(yè)提升”的目標(biāo)。

當(dāng)?shù)卣c杭州五生農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司合作，在繞城村和華聯(lián)村整治后的土地空間上打造一個集農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)開發(fā)、農(nóng)產(chǎn)品物流與加工，以及休閑觀光農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代旅游農(nóng)業(yè)研發(fā)于一體的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合體。將原本簡單的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為一產(chǎn)(循環(huán)農(nóng)業(yè)、景觀菜園、育苗中心等)、二產(chǎn)(鮮花港花木市場、觀光農(nóng)場等)、三產(chǎn)(農(nóng)業(yè)親子運動莊園、水果豐收樂園、特色名宿等)相融合的產(chǎn)業(yè)發(fā)展新格局。建設(shè)內(nèi)容還包括農(nóng)村復(fù)育(特色農(nóng)產(chǎn)品體驗一條街、花卉果蔬合作社、農(nóng)貿(mào)市場鄰里活動中心等)和兩岸交流中心(兩岸農(nóng)青創(chuàng)業(yè)試驗田、浙臺農(nóng)耕文化館等)，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與旅游相結(jié)合，創(chuàng)建4A級景區(qū)。計劃在繞城村建成杭州規(guī)模最大、檔次最高、設(shè)施最全的專業(yè)花卉苗木交易市場——杭州五生鮮花港(圖8、9)，將其打造成為一流的花卉展銷市場、長三角地區(qū)重要的花卉集散地。在創(chuàng)造優(yōu)美環(huán)境的同時，也為周邊居民提供了大量的就業(yè)崗位。

3.2 生活空間改善與提升

規(guī)劃秉持農(nóng)村聚落合理、人口適度集中居住的原則，合理配置農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，積極利用鄉(xiāng)村公共綠地與庭院綠地提高村民人居環(huán)境質(zhì)量。

圖7 繞城村空間重構(gòu)模式圖

圖8 繞城村五生鮮花港鳥瞰效果圖

圖9 繞城村五生鮮花港建成實景圖

圖10 建筑整治模式圖

在建筑整治方面，首先對違章建筑進(jìn)行拆除，對剩余建筑進(jìn)行分類整治，根據(jù)建筑的結(jié)構(gòu)、立面、樣式等情況分為A、B、C 3類(圖10)。為了使不同建筑之間的風(fēng)貌相協(xié)調(diào)，對部分建筑立面進(jìn)行整改。拆違之后，村內(nèi)建筑共計362幢，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，建筑色彩以灰色、朱紅色、白色、黃色為主，其中朱紅色建筑127幢，占比35.2%，灰色115幢，占比31.6%，其他顏色共計120幢。因此，選擇朱紅色作為村莊建筑的基底色(圖11)。

其次，注重住宅庭院空間和公共空間的景觀營造。庭院面積的設(shè)定與建筑占地面積一致，且不小于60m2，不大于120m2，如前院面積不足，則用后院補充(圖12)。針對公共綠地缺乏的問題，增加了入口生態(tài)公園、生態(tài)河道、鄰里中心、花田公園、濕地公園、濱水步道(慢行系統(tǒng))及若干節(jié)點(圖13、14)，公共綠地面積達(dá)到10.25hm2。通過這些綠地的有機分布，拓展村民的休閑生活空間。

圖11 繞城村民宅改造前(11-1)后(11-2)對比圖

圖12 繞城村住宅庭院改造前(12-1)后(12-2)對比圖

3.3 生態(tài)空間修復(fù)與拓展

規(guī)劃從修復(fù)和拓展2個方面對繞城村的生態(tài)空間進(jìn)行整治。首先關(guān)停污染嚴(yán)重的工廠，建設(shè)污水管道；生活污水統(tǒng)一收集，經(jīng)污水處理廠處理達(dá)標(biāo)后再排放。由于河道久未治理，部分河道被淤泥堵塞，排洪泄洪能力減弱，因此必須清除河內(nèi)淤泥，疏通河道，并新建3個水閘，建排灌站，平時補水，汛期強排。此外，為了促進(jìn)水體的流動和自我凈化，將內(nèi)河環(huán)通，在村莊東南角開挖河道500m。設(shè)計上為營造江南水鄉(xiāng)農(nóng)村形象，將河道適量拓寬，部分河道建設(shè)草坡入水式的生態(tài)駁岸(圖15)。原村莊臨近繞城高速一側(cè)的防護(hù)林寬度較窄且不連續(xù)，因此對林帶空間進(jìn)行拓寬，并補植樹木。規(guī)劃形成沿水系和村莊邊緣布置的綠色環(huán)線，成為村莊未來的生態(tài)屏障(圖16)。此外，為了配合土地流轉(zhuǎn)和土地整治，原場地中許多苗圃中的苗木需要外運，規(guī)劃對這些苗木進(jìn)行就地利用，部分保留作為生態(tài)林地，部分用于公共綠地的植物景觀營造。

3.4 “三生”空間融合

“三生”空間并非互相獨立，而是相互融合、共生共存，規(guī)劃基于統(tǒng)籌發(fā)展和多規(guī)融合的理念，從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會等角度統(tǒng)籌全域資源(圖17)。

圖13 繞城村平面圖

生產(chǎn)空間的更新，根據(jù)現(xiàn)狀產(chǎn)業(yè)模式與自然環(huán)境相結(jié)合，對各區(qū)塊加以提升，以“花木大世界”為主題，向農(nóng)業(yè)觀光產(chǎn)業(yè)園靠攏，向共生型產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈升級，致力于打造4A級景區(qū)。在此過程中，不僅是經(jīng)濟(jì)的單方面發(fā)展，還要求生活配套設(shè)施完善，生態(tài)綠色元素聚合，提升鄉(xiāng)村整體形象。

圖14 繞城村公共綠地分布圖

圖15 整治后的河道

圖16 整治后的濕地公園

生活空間的提升，包括拆除違章建筑、改造建筑立面、拓寬改造村道、改善景觀綠化、完善基礎(chǔ)配套、增加公共綠地等綜合工程，既可改善村民的居住環(huán)境，又能打造良好的景觀視野。特別是道路系統(tǒng)的升級，車行系統(tǒng)與慢行系統(tǒng)相對獨立，為村域景區(qū)化奠定基礎(chǔ)，為村民、游人提供舒適的游憩氛圍。

生態(tài)空間的改造，也非單純植樹造林增加綠化率，而是伴隨村民、未來游客的需求營造不同的綠色空間。除了對殘破的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行修復(fù)，還利用拆違空間營造公共休閑場地和景觀菜園，實現(xiàn)生態(tài)空間的多重價值。

4 結(jié)語

經(jīng)過2年多的規(guī)劃建設(shè)，繞城村整治取得了一定成效，原本臟、散、亂、差的場地不復(fù)存在，而是更加靠近“村民的美好家園、市民的休閑樂園、地域的生態(tài)綠洲”的規(guī)劃目標(biāo)(圖18)。更為重要的是，通過空間重構(gòu)實現(xiàn)了從割裂、無序、低端的發(fā)展模式走向集約、和諧、融合的發(fā)展方向，實現(xiàn)了質(zhì)的提升?？梢哉f，改造前的繞城村主要追求經(jīng)濟(jì)價值，而經(jīng)過改造，繞城村進(jìn)入了追求生態(tài)環(huán)境價值、生活價值等多元價值的新階段。建設(shè)過程中規(guī)劃團(tuán)隊在當(dāng)?shù)卣慕M織下，多次與當(dāng)?shù)卮迕襁M(jìn)行規(guī)劃交流，聽取村民意見。因為拆除違章建筑，造成村民租房收入減少，曾引發(fā)不小的矛盾。但經(jīng)過反復(fù)溝通和協(xié)商，拆違工作如期實施，拆違與整治的費用均由政府承擔(dān)。如今，隨著村容村貌的改善、基礎(chǔ)設(shè)施的完善和居住環(huán)境的提升，村民的單位房屋租金明顯提高，改造前房屋單間月租300元，改造后升至1 000元。同時，經(jīng)流轉(zhuǎn)后的田地年租金也由原來的1 000元/畝增長至2 000元/畝。此外，由于產(chǎn)業(yè)的注入，給村民提供了大量的工作崗位，增加了村民的收入來源。

空間重構(gòu)、優(yōu)化布局是一項系統(tǒng)工程，需要先著眼社會、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)之間的矛盾關(guān)系，再立足于村莊自身的資源特色，對“三生”空間進(jìn)行統(tǒng)籌安排。在具體規(guī)劃和建設(shè)過程中，風(fēng)景園林專業(yè)應(yīng)發(fā)揮其統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，把握鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的表現(xiàn)方式與具體方法，綜合協(xié)調(diào)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境整治、產(chǎn)業(yè)提升等方面的關(guān)系，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施貢獻(xiàn)一分力量。

圖17 繞城村“三生”融合模式圖

圖18 繞城村南入口景觀

注：文中圖片均由浙江農(nóng)林大學(xué)園林設(shè)計院園林二所提供。

致謝：本文寫作過程中得到浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與建筑學(xué)院副教授斯震，碩士研究生陳維彬、殷碧雯、鄢祖義，浙江農(nóng)林大學(xué)園林設(shè)計院園林二所呂方劍、鄭吉、徐朝露等人的幫助，在此表示感謝。