陳向平,曾傳剛,李海建,吳禮學(xué),張 雷
(中國(guó)石油青海油田格爾木煉油廠,青海 格爾木 816099)
(1)管系由Incoloy800H軋制豬尾管、Incoloy800H軋制熱壁集合管、ZGCr20Ni32Nb靜態(tài)鑄件同心異徑管、A335 P11卷制冷壁集合管內(nèi)襯耐火澆注料組成,冷壁集合管按壓力容器制造[3]。
(2)整個(gè)管系統(tǒng)支撐有熱壁集合管的限位管卡、熱壁集合管的滾動(dòng)支座、冷壁集合管的滑動(dòng)支座和限位支座等組成。
(3)豬尾管為柔性結(jié)構(gòu),對(duì)出氣管系不產(chǎn)生附加約束應(yīng)力。
主要設(shè)計(jì)參數(shù)見表1。
表1 設(shè)計(jì)參數(shù)
自該出氣管系投用后,管系1#、5#同心異徑管焊縫分別出現(xiàn)裂紋,如圖1。
圖1 靜態(tài)鑄鋼ZGCr20Ni32Nb同心異徑管焊縫裂紋
在后期的管系檢修中,將該管系的8個(gè)同心異徑管材料由靜態(tài)鑄鋼材質(zhì)由ZGCr20Ni32Nb更換為Incoloy800H鍛件(Ⅲ)[2],但同心異徑管仍多次出現(xiàn)裂紋。
對(duì)集合管系同心異徑管取樣分析,送檢塊樣長(zhǎng)度40mm,寬、高約10mm×10mm,一側(cè)為原始表面,帶有補(bǔ)焊焊縫,其余面均為切割面;切割金相試樣時(shí)發(fā)現(xiàn)存在裂紋;由于樣品不完整,無法判斷裂紋起始位置,裂紋垂直于補(bǔ)焊焊縫表面,多條、沿晶,見圖2。
圖2 同心異徑管裂紋樣塊橫斷面裂紋特征
集合管系同心異徑管金相組織為奧氏體,基體上存在顆粒狀析出物,晶界存在鏈狀分布的、顆粒狀析出物和蠕變裂紋,晶粒粗大,并具有鑄造結(jié)晶特征;外側(cè)存在補(bǔ)焊焊縫,組織為奧氏體。
送檢塊樣上存在多條裂紋,裂紋垂直于補(bǔ)焊焊縫表面、多條;裂紋擴(kuò)展特征為沿晶界,裂紋內(nèi)存在氧化物、產(chǎn)物呈灰色,在補(bǔ)焊焊縫的表面和焊縫熔合區(qū)也存在裂紋。見圖3。
圖3 集合管裂紋擴(kuò)展特征
(1)集合管金相組織表明,材料已發(fā)生劣化,產(chǎn)生蠕變,基體和晶界有較多的顆粒狀析出物,尤其晶界連續(xù)分布的鏈狀析出物和蠕變裂紋,導(dǎo)致材料塑性降低、脆性增加。
(2)材料發(fā)生劣化是高溫過熱引起的,蠕變是應(yīng)力和長(zhǎng)期高溫作用下的破壞結(jié)果。
宏觀特征:打開裂紋斷面粗糙,無塑性變形,無金屬光澤,晶粒特別粗大。
微觀形貌:微觀斷口呈現(xiàn)腐蝕產(chǎn)物和粗大的晶粒晶界,晶界上存在致密的氧化腐蝕產(chǎn)物。失效分析結(jié)論,是長(zhǎng)期高溫應(yīng)力條件下的蠕變破壞所致。
經(jīng)設(shè)計(jì)方對(duì)整個(gè)集合管系重新建模計(jì)算,在建模計(jì)算中,鑒于與熱壁集合管相連的豬尾管規(guī)格較小、沿?zé)岜诩瞎茏鲗?duì)稱布置且為柔性非常好的空間立體管系,考慮其除重量外對(duì)熱壁及冷壁集合管系統(tǒng)的影響有限,為減少龐大的運(yùn)算量,對(duì)建模作簡(jiǎn)化處理,將各豬尾管的重量作為集中荷載附加到與熱壁集合管相連的相應(yīng)的節(jié)點(diǎn)上,以考慮其對(duì)熱壁集合管影響[1]。
另外與冷壁和熱壁集合管相連接的連接管上,同心異徑管小端同熱壁管對(duì)焊時(shí),考慮其存在兩端部壁厚差異、焊接偏差或其它因素,因此對(duì)焊連接點(diǎn)處,計(jì)入SIF=1.8(經(jīng)過計(jì)算)的應(yīng)力增大系數(shù)進(jìn)行管系應(yīng)力計(jì)算。
SC1~SC11為冷壁管上的底部支座,支座均暴露在室外環(huán)境中,其中SC3、SC6、SC10為支座底板螺栓連接的限位支座,其它冷壁管上的支座均為滑動(dòng)支座。SC3、SC6支座底板螺栓孔與螺栓間留有約1~2mm的間隙,因此其支撐的管道在軸向和側(cè)向僅能位移1~2mm,但支座底板處上下受約束而不能位移,SC10限位支座僅約束上下位移。SH1~SH8為熱壁集合管各四通處底部的支座,支座均保溫在爐膛內(nèi)且處于接近爐膛溫度狀態(tài),支座的型式為管卡式限位支座,僅上下位移受限制,熱壁集合管上的其它支座為滾動(dòng)支座。管系的計(jì)算參數(shù)及管系材質(zhì)按上述1.1中所述內(nèi)容,應(yīng)力計(jì)算圖見圖4。
圖4 應(yīng)力計(jì)算圖
通過計(jì)算,各管座支撐處的管中心位移值見表2。
表2 各管座支撐處的管中心位移
續(xù)表2
從表2可以看出,冷壁集合管兩支管上的管中心垂直向上熱位移在1.47mm左右,熱壁集合管四通處管中心垂直向上的熱位移為6.73mm,連接冷壁集合管和熱壁集合管的中間連接管兩端在垂直方向上的熱位移差為5.26mm,在水平面內(nèi)垂直其軸線的熱位移差在2mm左右。
經(jīng)過對(duì)冷、熱壁集合管系的應(yīng)力計(jì)算,管系的一次應(yīng)力均在允許范圍內(nèi),但在連接冷、熱壁集合管的中間連接管中,各同心異徑管的小端處的二次應(yīng)力值均較大,有些已超過許用范圍,具體二次應(yīng)力值已列表,見表3。同心異徑管的小端位置示意見圖5。
表3 異徑管小端處的二次應(yīng)力值
從表3可以看出,各異徑管小端連接處,其中2120、3520節(jié)點(diǎn)的二次應(yīng)力值已超標(biāo),已達(dá)到許用應(yīng)力值的104.6%和104.7%,其他異徑管處的二次應(yīng)力值也較大。
圖5 異徑管小端位置示意圖
從圖5可以看出,連接冷、熱壁集合管的中間連接管距離較短,且均由各管件連接,基本上無直管段,因此補(bǔ)償熱位移的柔性差、能力弱。因此,綜合上述的管系應(yīng)力分析和計(jì)算,連接冷壁集合管和熱壁集合管的中間連接管兩端在垂直方向上的熱位移差約為5.3mm,在水平面內(nèi)垂直其軸線的熱位移差在2mm左右,對(duì)于補(bǔ)償能力差的中間連接管而言,由于熱位移不協(xié)調(diào)的存在,引起該管段上最薄弱的同心異徑管連接處底部彎曲應(yīng)力較大,是造成焊縫處開裂的因素之一。
根據(jù)上述裂紋金相及失效分析和應(yīng)力分析結(jié)果,按原設(shè)計(jì)管道自重和熱膨脹的應(yīng)力分布情況,取消原冷壁集合管上的部分滑動(dòng)支座,放開原限位支座在垂直方向的位移限制。在每個(gè)冷壁集合管支管下增設(shè)兩處彈簧支座,總管下增設(shè)兩處彈簧支座,以改善出氣管系在同心異徑管處的受力情況。
具體方案為:在兩個(gè)支集合管下部,在其東邊原滑動(dòng)支座向西1500mm處各增設(shè)一個(gè)彈簧支座,架號(hào)分別為N4和N5,取消東邊原兩滑動(dòng)支座,架號(hào)分別為SC4和SC5;在其西邊原滑動(dòng)支座向西1500mm處各增設(shè)一個(gè)彈簧支座,架號(hào)分別為N3和N6,取消西邊原四個(gè)滑動(dòng)支座,架號(hào)分別為SC1、SC2和SC7、SC8;兩個(gè)支集合管上原設(shè)置的限位支座SC3、SC6,放開垂直向上位移的約束;總集合管與支集合管接口中心線內(nèi)側(cè)1500mm處各增設(shè)一個(gè)彈簧支座,架號(hào)分別為N1和N2,取消總集合管原兩滑動(dòng)支座,架號(hào)分別為SC11、SC9;總集合管上原設(shè)置的限位支座SC10,放開垂直向上位移的約束。通過計(jì)算,各管座支撐處的管中心位移值見表4。
表4 各管座支撐處的管中心位移
表5 異徑管小端處的二次應(yīng)力值
從表4可以看出,冷壁集合管兩支管上的管中心垂直向上的熱位移在6.893~7.604mm,熱壁集合管四通處管中心垂直向上的熱位移為6.731~7.546mm,連接冷壁集合管和熱壁集合管的中間連接管兩端在垂直方向上的熱位移基本上同步、熱位移值較接近,在水平面內(nèi)垂直其軸線的熱位移差在2mm左右。
經(jīng)過對(duì)冷、熱壁集合管系的應(yīng)力計(jì)算,管系的一次和二次應(yīng)力均在允許范圍內(nèi),在連接冷、熱壁集合管的中間連接管中,各同心異徑管的小端處的二次應(yīng)力值已列表,見表5。
從表5中可以看出,各同心異徑管的小端處的二次應(yīng)力值較以前有大幅度的改善,其中二次應(yīng)力值較高的820、4820節(jié)點(diǎn)處也僅為許用應(yīng)力值的51.9%,其它異徑管的小端處僅為許用應(yīng)力值的3.6%~5.9%。
綜合上述的管系應(yīng)力分析和計(jì)算,連接冷壁集合管和熱壁集合管的中間連接管兩端在水平面內(nèi)垂直其軸線的熱位移差在2mm左右,在垂直方向上的熱位移基本上同步,比較協(xié)調(diào);同心異徑管的小端處的二次應(yīng)力值較以前大幅度的減小。因此,改造后的管系,運(yùn)行狀況較前有很大的改善。
該管系經(jīng)整改后已經(jīng)連續(xù)運(yùn)行3年未出現(xiàn)問題,該制氫爐出氣管系裂紋問題得到了徹底解決。