辛紹巖 馬兆皋 李偉
【摘 要】目的:本研究通過(guò)對(duì)我院重型顱腦損傷患者進(jìn)行對(duì)照研究,探討改良外傷大骨瓣減壓手術(shù)治療重型顱腦損傷患者的療效。方法:本研究回顧性分析我院2015年4月至2017年4月行手術(shù)治療的60例重型顱腦損傷患者,根據(jù)術(shù)式不同分為觀察組(30例)和對(duì)照組(30例),觀察組采用改良外傷大骨瓣減壓術(shù)進(jìn)行治療,對(duì)照組采用傳統(tǒng)開(kāi)顱術(shù)式進(jìn)行治療。比較兩組患者的運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)狀態(tài)和神經(jīng)功能缺損狀況。采用FMA評(píng)定患者的運(yùn)動(dòng)功能。結(jié)果:(1)觀察組和對(duì)照組患者運(yùn)動(dòng)功能均獲得明顯的恢復(fù),觀察組上肢和下肢FMA評(píng)分更高, P<0.05。(2)觀察組和對(duì)照組患者神經(jīng)功能均獲得明顯的恢復(fù),觀察組上肢和下肢神經(jīng)功能評(píng)分更高, P<0.05。結(jié)論:改良外傷大骨瓣減壓手術(shù)具有暴露充分,操作方便,減壓徹底等優(yōu)勢(shì),可顯著提高重型顱腦創(chuàng)傷的治療效果,有效地改善患者的預(yù)后,值得推廣。
【關(guān)鍵詞】改良外傷大骨瓣減壓手術(shù);重型顱腦創(chuàng)傷;臨床療效
【中圖分類(lèi)號(hào)】R651
【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A
【文章編號(hào)】1005-0019(2018)05-229-01
重型顱腦損傷是導(dǎo)致患者致死致殘的重要原因,死亡率居所有創(chuàng)傷疾患第一位,嚴(yán)重威脅著人民的生命健康。目前去骨瓣減壓手術(shù)廣泛應(yīng)用于重型顱腦損傷的搶救中,患者中可在短時(shí)間內(nèi)迅速降低患者的顱內(nèi)壓,從而避免繼發(fā)惡性高顱壓,促使患者安全度過(guò)腦水腫的危險(xiǎn)期,提高患者的搶救成功率,減少死亡病例。近年來(lái)很多神經(jīng)外科醫(yī)生在臨床實(shí)踐中對(duì)此術(shù)式進(jìn)行了改良,在獲得充分減壓效果的情況下,減少了并發(fā)癥的發(fā)生,從而改善了患者的預(yù)后。本研究通過(guò)對(duì)我院60例重型顱腦損傷患者的回顧性分析,進(jìn)行對(duì)照研究,探討改良外傷大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷患者的療效?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 基本資料 本研究選取我院2015年4月至2017年4月行手術(shù)治療的60例重型顱腦損傷患者作為研究對(duì)象,對(duì)其臨床資料進(jìn)行回顧性分析。入組標(biāo)準(zhǔn):確診為重型顱腦損傷,GCS評(píng)分<8分,均為對(duì)沖性顱腦損傷,頭顱CT檢查存在硬膜下血腫合并腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫,腦中線(xiàn)結(jié)構(gòu)移位>5mm,環(huán)池、鞍上池顯示不清,排除合并胸腹臟器受傷和嚴(yán)重脊柱損傷的患者。本組男42例,女18例,年齡35-80歲,平均36.0±3.0歲。觀察組男22例,女8例,年齡35-80歲,平均36.0±2.8歲;對(duì)照組男20例,女10例,年齡36-80歲,平均35.0±2.8歲。兩組基本資料無(wú)差異,可對(duì)比,P>0.05。傷后至就診時(shí)間在1~4h,平均(2.2±0.5)h。
1.2 方法
對(duì)照組:采用傳統(tǒng)術(shù)式進(jìn)行治療,根據(jù)血腫部位行額骨瓣、額顳瓣,顳頂瓣開(kāi)顱血腫清除+去骨瓣減壓術(shù),骨窗約6×8mm。
觀察組:采用改良大骨瓣減壓術(shù)進(jìn)行治療。切口自顴弓上耳屏前0.5cm起始,沿著耳廓上方向后延伸,向上繞過(guò)頂結(jié)節(jié),距矢狀線(xiàn)1.5cm處平行正中線(xiàn),向前延伸到前額部發(fā)際處。皮肌瓣一起剝離,此法可避免損傷顳淺動(dòng)靜脈,顱骨鉆孔2~4個(gè),銑刀取下骨瓣,骨窗上緣距矢狀竇約2cm,咬骨鉗向下擴(kuò)大骨窗達(dá)中顱窩底平顴弓上緣,向后達(dá)到乳突前,前方達(dá)到額骨顴突,切除蝶骨嵴外側(cè)一直到蝶骨平臺(tái),骨窗約12×15cm。首先在血腫比較厚的位置切開(kāi),緩慢階梯減壓,排出液態(tài)血腫,然后放射狀剪開(kāi)硬膜,清除顱內(nèi)血腫和挫傷失活腦組織,必要時(shí)切除顳極和額極行內(nèi)減壓,徹底沖洗止血,放置引流管,人工腦膜或顳肌筋膜減張縫硬膜,術(shù)畢。
1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組患者的運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)狀態(tài)和神經(jīng)功能缺損狀況。采用FMA評(píng)定患者的運(yùn)動(dòng)功能。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0軟件,進(jìn)行X2檢驗(yàn)和t檢驗(yàn),P<0.05表示數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)狀況
觀察組:上肢治療后50.9±20.0,下肢治療后31.9±13.0;
對(duì)照組:上肢治療后41.9±19.0,下肢治療后24.9±5.0。
觀察組和對(duì)照組患者運(yùn)動(dòng)功能均獲得明顯的恢復(fù),觀察組上肢和下肢FMA評(píng)分更低, P<0.05。
2.2 神經(jīng)功能
觀察組:治療前22.9±5.0,治療后14.9±5.0;
對(duì)照組:治療前21.8±8.1,治療后19.9±5.0。
觀察組和對(duì)照組患者神經(jīng)功能均獲得明顯的恢復(fù),觀察組上肢和下肢神經(jīng)功能評(píng)分更高, P<0.05。
3 討論與結(jié)論
重型顱腦損傷易進(jìn)行性加重,短時(shí)間內(nèi)形成腦疝,其死亡率高達(dá)40%。因此及時(shí)有效的搶救方式對(duì)患者的預(yù)后起著極大的影響。傳統(tǒng)手術(shù)方法比較多,由于骨窗偏小,對(duì)腦部組織不能充分暴露,不利于出血來(lái)源的辨別和正常腦結(jié)構(gòu)的保護(hù),必須對(duì)壞死組織進(jìn)行徹底的清除方可進(jìn)行確切的止血。同時(shí)因?yàn)闇p壓不徹底,易導(dǎo)致腦膨出、腦組織嵌頓,進(jìn)一步加重患者的損傷,療效欠佳。本組采用改良大骨瓣減壓術(shù)克服了傳統(tǒng)術(shù)式的缺點(diǎn),在重型顱腦損傷的救治中療效確切。該術(shù)式具有多方面的優(yōu)點(diǎn):(1)骨窗范圍大,外減壓充分,可提供更充足的顱內(nèi)代償空間;(2)可對(duì)前、中顱窩底充分顯露,有利于清除額顳葉底部挫傷和血腫,為充分減壓提供更加充足的條件。(3)骨窗位置低,顳葉可充分的減壓,可迅速緩解顳葉鉤回對(duì)腦干的擠壓,有利于腦疝回位。(4)切除蝶骨嵴外側(cè)一直到蝶骨平臺(tái)可緩解側(cè)裂靜脈受壓,有利于促進(jìn)靜脈回流,緩解腦腫脹。(5)可暴露分離側(cè)裂池,沖洗釋放血性腦脊液,從而緩解術(shù)后血管痙攣。(6)硬腦膜減張縫合修補(bǔ),可確保減壓空間,避免腦脊液漏,同時(shí)又能減少癲癇發(fā)生幾率,防止術(shù)后腦組織過(guò)度膨出。
在手術(shù)中需要注意幾點(diǎn):(1)切口起自耳屏前0.5cm更有利于避免顳淺動(dòng)靜脈損傷,皮肌瓣一起剝離有利于保護(hù)面神經(jīng)顳支;(2)骨窗上緣距矢狀竇2cm,防止損傷矢狀竇旁靜脈湖和蛛網(wǎng)膜顆粒,導(dǎo)致大量出血;(3)切開(kāi)硬膜前,先使用甘露醇250ml快速靜滴,降低顱內(nèi)壓,硬膜先切開(kāi)2~3處1cm小口,排出液態(tài)血腫,行階梯減壓,然后放射狀剪開(kāi)硬膜,可避免顱壓驟降導(dǎo)致橋靜脈撕裂,或?qū)_部位遲發(fā)性出血。
綜上所述,改良外傷大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦創(chuàng)傷具有明顯的治療效果,可有效地改善患者的預(yù)后,降低死亡率,值得推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 李良民. 改良去骨瓣減壓術(shù)與傳統(tǒng)外傷大骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷的療效觀察[J]. 中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志, 2016, 19(10):106-108.
[2] 馬學(xué)雷, 任勝軍. 對(duì)比觀察標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)與常規(guī)骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦損傷的臨床療效[J]. 中國(guó)醫(yī)藥指南, 2016, 14(10):86-87.
[3] 趙龍, 劉泉, 林嵐. 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)對(duì)重型顱腦損傷患者腦血流動(dòng)力學(xué)及代謝狀態(tài)的影響[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2016, 20(19):83-85.
[4] 任曉林. 標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣減壓術(shù)對(duì)重型顱腦損傷患者的治療及預(yù)后的影響[J]. 中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué), 2016, 25(5):457-459.