燕 玉
(中共通遼市委黨校,內(nèi)蒙古 通遼 028000)
現(xiàn)階段全球一體化進(jìn)程中也會(huì)呈現(xiàn)很多新的發(fā)展方式,比如區(qū)域合作發(fā)展、“一帶一路”倡議。多年來(lái)“一帶一路”取得巨大成效,不僅此倡議進(jìn)行了有效的規(guī)劃,還構(gòu)建出“一帶一路”的整體架構(gòu),從而形成了“六廊六路多國(guó)多港”的基本骨架。而過(guò)境經(jīng)濟(jì)體就在這片骨架當(dāng)中發(fā)揮著橋梁作用,預(yù)計(jì)未來(lái)三十年至五十年是中國(guó)企業(yè)邁向國(guó)際,在世界范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置的黃金時(shí)期。
全球經(jīng)濟(jì)一體化是以區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化作為基礎(chǔ)的,那么“一帶一路”作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的象征,促使我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展定位發(fā)生了極大轉(zhuǎn)變。以往我國(guó)作為東亞國(guó)家,更加重視與周邊東部和南部的貿(mào)易往來(lái)。“一帶一路”的建設(shè)不斷擴(kuò)大了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模,我國(guó)對(duì)周邊外交規(guī)模發(fā)生了變化,不斷擴(kuò)展為全面周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“一帶一路”建設(shè)連通亞歐非大陸。起初規(guī)劃直通南亞,但中國(guó)至南亞無(wú)相應(yīng)的過(guò)境經(jīng)濟(jì)路線,孟中印緬過(guò)境路線貫穿了中國(guó)與印度洋沿岸;巴基斯坦國(guó)內(nèi)構(gòu)建的過(guò)境經(jīng)濟(jì)體作為中巴的經(jīng)濟(jì)合作路線。所以從全球經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略而言必須構(gòu)建過(guò)境經(jīng)濟(jì)體可以直接深入南亞腹地,進(jìn)入南亞次大陸的核心圈,從而通聯(lián)印度市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展共同體,繼而進(jìn)行高效的資源優(yōu)化配置,不斷提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
全球經(jīng)濟(jì)一體化不僅需要進(jìn)行外部戰(zhàn)略規(guī)劃,也注重內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)改革開放以后將沿海地區(qū)規(guī)劃成為經(jīng)濟(jì)中心。但也因此造成了內(nèi)部發(fā)展失衡,不僅是我國(guó)東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào),東部經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西部發(fā)展,還有對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是東部遠(yuǎn)超于西部。“一帶一路”的建設(shè)為西部的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。然而在“一帶一路”進(jìn)程中,云南、廣西、新疆都有與之相對(duì)應(yīng)的過(guò)境經(jīng)濟(jì)體共同發(fā)展,但是西藏自治區(qū)卻無(wú)相連的過(guò)境經(jīng)濟(jì)走廊。在《愿景與行動(dòng)》中將西藏規(guī)劃為通向南亞的經(jīng)濟(jì)走廊。
為了促進(jìn)我國(guó)東西部經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,切實(shí)貫徹治邊穩(wěn)藏的戰(zhàn)略思想,繼而推動(dòng)西藏經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,將造福各族群眾作為發(fā)展西藏的主要目標(biāo),秉持各族人民團(tuán)結(jié)一致、促進(jìn)民生發(fā)展,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),促進(jìn)社會(huì)全面進(jìn)步,讓各族群眾享受富足的生活。當(dāng)前搭建中尼印經(jīng)濟(jì)走廊對(duì)西藏及周邊國(guó)家來(lái)說(shuō),更加有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,以及地區(qū)穩(wěn)定,可大大提升西藏人民的生活水平,可減少藏區(qū)人民生活投入的費(fèi)用。在古代西藏與印尼的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易水平遠(yuǎn)超于我國(guó)內(nèi)地和藏區(qū)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。此外,南亞是疆獨(dú)和藏獨(dú)分子的主要活動(dòng)據(jù)點(diǎn)。
構(gòu)建中尼印過(guò)境經(jīng)濟(jì)體,將為三國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化、人民建立一個(gè)有效的交流平臺(tái),能夠推動(dòng)國(guó)際最有潛力的兩大經(jīng)濟(jì)體。首先推動(dòng)了中印南亞經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展的效率。中尼印過(guò)境經(jīng)濟(jì)體的建設(shè)將促進(jìn)中印協(xié)同發(fā)展,同時(shí)也為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化貢獻(xiàn)力量。其次促進(jìn)了尼泊爾經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外交能力。中尼印過(guò)境經(jīng)濟(jì)體的推進(jìn),不僅能夠穩(wěn)定尼泊爾的政治局勢(shì),也能提升尼泊爾人民的生活水平,不斷增強(qiáng)尼泊爾獨(dú)立發(fā)展的能力,加深我國(guó)與南亞腹地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度。最后推進(jìn)了中國(guó)與南亞國(guó)家的外交關(guān)系。南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后,由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的有效推進(jìn),南亞國(guó)家希望中國(guó)擴(kuò)大在南亞的過(guò)境經(jīng)濟(jì)體,認(rèn)為“一帶一路”是發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要途徑。所以構(gòu)建中尼印過(guò)境經(jīng)濟(jì)體對(duì)發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)乃至全球一體化至關(guān)重要。
由于中巴過(guò)境經(jīng)濟(jì)體和孟中印緬過(guò)境經(jīng)濟(jì)體的可行性較小,中巴過(guò)境經(jīng)濟(jì)體作為“一帶一路”的過(guò)境經(jīng)濟(jì)體布局在巴基斯坦境內(nèi),雖然過(guò)境經(jīng)濟(jì)體的輻射能力可帶動(dòng)波斯灣、中亞、西亞,但無(wú)法到達(dá)南亞及印度洋。所以將中尼印過(guò)境經(jīng)濟(jì)體定位為中國(guó)通向南亞的主渠道。然而印度對(duì)“一帶一路”、孟中印緬過(guò)境經(jīng)濟(jì)體態(tài)度過(guò)于消極,對(duì)于中印攜手推進(jìn)南亞合作比較懷疑。印度長(zhǎng)期統(tǒng)治南亞地區(qū),難以接受中國(guó)的進(jìn)入。此外,印度總理納倫德拉·莫迪上臺(tái)后,更加傾向于跟隨美國(guó)的腳步,對(duì)于中尼印過(guò)境經(jīng)濟(jì)體的建設(shè)不夠積極。
將中尼印過(guò)境經(jīng)濟(jì)體定位為中尼過(guò)境走廊,等待引渡態(tài)度緩和可將其發(fā)展成中尼印過(guò)境經(jīng)濟(jì)體。如此一來(lái)能夠減少不良狀況的出現(xiàn)。南亞地區(qū)的未來(lái)發(fā)展面臨諸多不確定性。所以中尼印過(guò)境經(jīng)濟(jì)體至少可以考慮定位在不同的戰(zhàn)略層面。不論選擇何種定位都存在一定合理性和風(fēng)險(xiǎn)性,需要依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況發(fā)展而做出選擇。當(dāng)然就當(dāng)前形勢(shì)而言不拘泥于某一具體定位,也許是最好的選擇。
中巴過(guò)境經(jīng)濟(jì)體的建設(shè)比較順暢,但隨著進(jìn)程的不斷發(fā)展,問(wèn)題也相繼出現(xiàn):一是巴基斯坦局勢(shì)動(dòng)蕩,且內(nèi)部恐怖主義囂張跋扈,嚴(yán)重危及過(guò)境路線的發(fā)展。二是我國(guó)對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊推進(jìn)力度過(guò)快,希望能盡快實(shí)現(xiàn)效益,從而促進(jìn)周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。一方面,印度有意將印度—伊朗—阿富汗過(guò)境經(jīng)濟(jì)體貫通南北,形成一端連著南亞、另一端連著歐洲的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò),從而對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊形成一定的不利影響。另一方面,巴基斯坦國(guó)內(nèi)地方勢(shì)力分散,對(duì)過(guò)境經(jīng)濟(jì)體建設(shè)形成不利局面。這就需要大的戰(zhàn)略布局,充分利用現(xiàn)有的南亞—?dú)W洲經(jīng)濟(jì)帶,將中尼印過(guò)境經(jīng)濟(jì)體納入其中,從而獲得印度的支持與參與,形成大的過(guò)境經(jīng)濟(jì)。
以港口、交通、能源和產(chǎn)業(yè)合作為基礎(chǔ)的中巴經(jīng)濟(jì)走廊,有效地實(shí)現(xiàn)了整體發(fā)展共同推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)合作模式,結(jié)合旅游、產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè),可以達(dá)到多種合作共贏,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的極大發(fā)展。印度—伊朗—阿富汗經(jīng)濟(jì)帶同樣采用的是“工業(yè)+交通+能源”的模式,形成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的帶動(dòng)作用。
通過(guò)共商、共建、共享的合作宗旨,推進(jìn)合作共贏的發(fā)展理念,中國(guó)積極推進(jìn)中印尼經(jīng)濟(jì)走廊,2015年6月我國(guó)外交部長(zhǎng)會(huì)見印度外長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)中國(guó)愿與印度、尼泊爾加強(qiáng)協(xié)調(diào),就尼泊爾重建開展三方合作,2016年3月習(xí)近平主席會(huì)見尼泊爾總理卡德加·普拉薩德·夏爾馬·奧利時(shí)表達(dá)中方愿推進(jìn)中國(guó)、尼泊爾、印度三方合作。夾在中印兩國(guó)之間的尼泊爾位置獨(dú)特,要將其劣勢(shì)變成優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)中印之間的橋梁紐帶作用。寄望中印尼都保持友好合作關(guān)系,而中印可各取所長(zhǎng),聯(lián)合尼泊爾共同發(fā)展,堅(jiān)持這一原則面向中印經(jīng)濟(jì)合作,但也要明確印度可能秉持的消極態(tài)度。
2006年中印規(guī)劃乃堆拉邊貿(mào)市場(chǎng),為了不斷拓寬擴(kuò)經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模,但是由于各種經(jīng)濟(jì)因素以外的原因,造成推進(jìn)受阻,相信通過(guò)協(xié)商對(duì)話,在互相尊重主權(quán)的原則下,終將有大力發(fā)展的時(shí)刻。相反,尼泊爾在過(guò)境經(jīng)濟(jì)體建設(shè)中積極性高漲,發(fā)揮了巨大的熱情,先構(gòu)建中尼過(guò)境經(jīng)濟(jì)體有助于整體過(guò)境走廊的建設(shè)。
印度排斥尼泊爾作為中國(guó)與南亞的經(jīng)濟(jì)過(guò)渡帶,但傾向于尼泊爾能充當(dāng)喜馬拉雅山南麓國(guó)家的過(guò)境經(jīng)濟(jì)體,將尼泊爾與印度北阿坎德邦、錫金邦相連,創(chuàng)造一個(gè)大喜馬拉雅山過(guò)境經(jīng)濟(jì)體。尼泊爾寄望于孟中印緬經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè),并將不丹、錫金、尼泊爾等納入共同發(fā)展的范疇。從而實(shí)現(xiàn)環(huán)喜馬拉雅山經(jīng)濟(jì)帶的構(gòu)建,從而實(shí)現(xiàn)南亞的共同合作發(fā)展。
南亞各國(guó)有很多區(qū)域政權(quán)的存在,勢(shì)力相對(duì)分散,各個(gè)區(qū)域之間的協(xié)調(diào)推進(jìn)需要更多的努力。通過(guò)與中央政府的合作,積極推進(jìn)與地方政府的接洽,與尼泊爾、印度等過(guò)境要道的地方政府建立外交關(guān)系,促進(jìn)與地方政府的友好往來(lái),對(duì)于構(gòu)建過(guò)境經(jīng)濟(jì)體效果更加顯著。
在全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中,為確保國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效運(yùn)行,需要不斷地協(xié)調(diào)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng),也就是說(shuō)要制定和規(guī)范國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則,全球經(jīng)濟(jì)一體化的要求由此而生,尤其在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化迅猛發(fā)展,對(duì)于過(guò)境經(jīng)濟(jì)體的構(gòu)建更為迫切??傊还苁敲现杏【掃^(guò)境經(jīng)濟(jì)體還是中尼印過(guò)境經(jīng)濟(jì)體,都是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的主要手段,對(duì)于過(guò)境經(jīng)濟(jì)體的建設(shè)和規(guī)模的拓展也會(huì)隨著全球一體化進(jìn)程的發(fā)展而變化。
[1] И.Ю.祖延科,鐘建平.誰(shuí)將從絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶貨物過(guò)境運(yùn)輸中獲益[J].俄羅斯學(xué)刊,2015(6):65-69.
[2] A.A.努爾謝伊托夫,高曉慧.哈薩克斯坦與中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作:“光明之路”新經(jīng)濟(jì)政策和“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”[J].歐亞經(jīng)濟(jì),2015(4):2-6.
[3]蘇喆,張磊.上海自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)境保護(hù)問(wèn)題研究[J]. 天津法學(xué),2016,32(1):31-36.