卜海霞

【摘要】隨著社會經(jīng)濟的進一步發(fā)展，河道治理工程也日趨增多。然而目前在很多河道治理工程中，對于河道生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的保護工作做到還不到位，甚至是存在忽視行為，進而在實施河道治理工程建設時，對自然生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生諸多不良影響。基于此，本文根據(jù)相關經(jīng)驗，就河道治理工程建設對環(huán)境的影響展開分析和探討，旨在能夠為實踐中，河道治理與環(huán)境影響等相關問題，提供些許依據(jù)與參考，促進河道治理工程建設工作的進步。

【關鍵詞】河道治理；工程建設；環(huán)境影響；分析

1、河道治理建設對環(huán)境的具體影響

1.1對水體生物造成了一定的影響

實踐中為切實維護沿河灘地及河床邊界的整體穩(wěn)定性，往往采用沖刷材料來固化河道岸坡。當采用該治理方案時，將不可避免的要與水體進行直接接觸，此時較容易影響水體中的水生生物。與此同時，河道治理護岸工程項目的落實，不但會改變岸坡的物理屬性，還將阻隔河床土體與河道水體之間的聯(lián)系，此時將很不利于整個生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的健康發(fā)展。再者，因在護岸工程項目實施過程中，多采用河床硬化方案，此時，也將會對河床的多孔性以及過水性產(chǎn)生一些不好的影響，限制了水體對周邊沼澤以及濕地的補水功效。同時也應當認識到，各類岸堤的建設項目，也將會阻礙河道的自然漫灘，長此以往將不斷削弱河道生態(tài)環(huán)境體系的物質(zhì)能量交換功能。

1.2河道形態(tài)整治工程實施的影響

傳統(tǒng)的對于河道形態(tài)的具體整治措施通常多采取如下措施：第一，采取渠化和固化等方式，來對河道自然的演變態(tài)勢予以改變；第二，通過對河道水流的控導措施，來對河道上下游的河流態(tài)勢演變予以改變；第三，幾何化處理河槽斷面，對于河道斷面的自然沖淤功能形成了約束。加之部分河道采取的裁彎取直措施，對于河道的坡降和縱向形態(tài)等進行了改變，最終促使河道的形態(tài)單一化，不僅限制了河道的蜿蜒曲折特點，也對河道的自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)產(chǎn)生了破壞。由此可見，在對河道的形態(tài)進行整治的過程中，如果盲目采取固化的整治模式，而不結(jié)合河道的具體狀況，勢必會對河道生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境產(chǎn)生不利影響。

1.3河道形態(tài)整治工程實施的影響

傳統(tǒng)的河道整治措施通常多采用如幾種措施，這些措施將對環(huán)境產(chǎn)生影響：一是，采取渠化與固化等方式，通過該方式改變了河道自然的演變的趨勢；二是，對河道的水流實施控導的措施，通過該方式改變了河道上下游的河流演變態(tài)勢；三是，幾何化處理河槽斷面，通過該方式對河道斷面的自然沖淤功能形成了約束。實踐過程中，部分河道采取裁彎取直的方案，改變了河道的坡降以及縱向的形態(tài)，進而使得河道的形態(tài)過分趨于單一化，因此這樣的操作不僅改變了河道原有的蜿蜒曲折的特征，與此同時對河道的自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)也將形成破壞。因此，在落實河道形態(tài)整治工程的過程中，不能完全不考慮河道的具體情況，而盲目的采取固化整治的模式，這勢必將會對影響整個河道的生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境形成破壞。

1.4工程建設局部小氣候受到一定影響

隨著工程的逐漸建設，對于當?shù)氐挠晁闆r和地面溫度也會造成明顯的影響。在很多地方為了能夠存儲一定的水量將天然河道改造成層層攔蓄的防洪和景觀河道整治工程。這樣的改造導致了空氣流動從對地面改變成了對水面，使得能量的轉(zhuǎn)換和濕度也發(fā)生了一定的變化，這一切也必然造成了大氣溫度發(fā)生了一定的變化，造成了當?shù)啬芊窠涤暌揽靠諝鈱α骰蛘呤强諝膺\動。所以可以看出河道工程等水利建設在實際中對溫度也會產(chǎn)生一定的影響。本溪市通過對本溪縣小市鎮(zhèn)下堡村太子河河道綜合治理工程建設，對當?shù)匦纬闪司植康男夂?。該工程建成后，河道?nèi)攔蓄水量增多，對當?shù)貧鉁赜幸欢ǖ奈⒄{(diào)作用，在夏季空氣濕度明顯增大，對當?shù)貧鉁亟档?～2℃；在冬季空氣濕度也有一定影響，空氣不是特別干燥，有明顯的增溫效應。

2、提升河道治理工程環(huán)境保護成效的重要對策

2.1采取合理措施降低對水土資源的影響。在河道治理工程建設的各個階段，都應該高度關注其對于生態(tài)環(huán)境的潛在影響，應綜合考慮工程建設效益和生態(tài)效益兩方面因素，盡可能實現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。首先在選用河道治理工程施工技術的時候，因盡可能選用對環(huán)境擾動和污染小的施工技術，盡可能的確保河流水道保留原有的自然規(guī)律。其次，加強工程施工區(qū)域的環(huán)境監(jiān)控工作。河道治理工程建設項目在具體實施過程中，如果操作不當，則可能會直接影響到周邊的生態(tài)環(huán)境。因此通過強化施工現(xiàn)場的環(huán)境監(jiān)控力度，針對施工中出現(xiàn)的各種問題及時予以解決，最大限度避免施工作業(yè)活動對環(huán)境的影響。最后，對于施工區(qū)域現(xiàn)有的綠化以及景觀項目還應該落實好保護維護工作，降低施工活動對周邊環(huán)境的破壞。

2.2強化施工管理力度，避免水體造成污染。在河道治理工程建設中，還應該不斷強化施工管理力度，尤其要加強對施工中的噪聲、廢氣、固體廢氣物以及生活廢污水的管理力度。尤其是對于污水而言，嚴禁未經(jīng)處理直接排放到河流之中。同時還可以運用一些污水處置技術對污水進行處理之后，進行二次循環(huán)運用，不僅能夠有效節(jié)約水資源，還能夠進一步降低其對于水體的污染和破壞作用。

2.3實施生物調(diào)控和補充水量，保證水生生物的生存環(huán)境。河道治理工程建設對于水生物的影響是顯而易見的，因此還應該采取必要的措施，保護河流中的水生物，使其不至于大幅度的降低，最大限度的模擬出水生物原有的生存環(huán)境，從而發(fā)揮水生物對于水體的凈化功能。例如將魚類、螺類、蝦類和貝類水生生物放養(yǎng)到河道內(nèi)，利用其的攝食和濾食功能，來對河道中的污染物進行有效的分解和沉淀。再比如，也可以從其他區(qū)域調(diào)水，以增加河道的流量流速，來對河流水體中的污染物進行有效的稀釋，從而全面提升整個河道水體的凈化功能。

2.4推行生態(tài)環(huán)境友好型河道整治理念。河道治理工程不能單純的采取河道拓寬、改造、硬化等措施，而是應該基于生態(tài)環(huán)保的理念之上，兼顧生態(tài)效益和治理效益的有機統(tǒng)一。因此在具體治理過程中，需要重點做好以下工作：第一，需結(jié)合河流的實際狀況和基本特性，有效控制整治工程的影響和干擾范圍，使其保持在一個合理適度的范圍之內(nèi)。具體而言，需要充分關注人類的需求和河床自身的演變規(guī)律，確保生態(tài)系統(tǒng)得以正常運轉(zhuǎn)。同時遵循客觀規(guī)律，萬不可以犧牲環(huán)境為代價而牟取利益。因此關注區(qū)域間利益的共存，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的穩(wěn)定健康發(fā)展，從而更好的滿足人類的生態(tài)環(huán)境需求。第二，河道整治規(guī)劃時，還應該充分考慮到河道演變的自由度，切實滿足河道的自然發(fā)展需求。盡可能順應河道的具體走勢來布置相應的工程建設項目，強化對河道整治的宏觀控制力度。第三，對于河道局部進行具體整治的時候，

還盡可能的不采取大規(guī)模和大范圍的改造，尤其是對于河道斷面和河流的縱向走勢，不能采取大范圍的改動，而是應該采取點、線、面的微調(diào)手段，建立適度合理的河道局部邊界，最大限度的降低河道整治工程對于生態(tài)環(huán)境的干預度。第四，對于河道生態(tài)敏感區(qū)域，還應該合理控制工程建設的規(guī)模、合理選擇工程位置和工程施工材料，避免對周邊水體和環(huán)境產(chǎn)生不良影響。

結(jié)束語：

河道整治中會造成生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)生退化。因此，有必要在充分探析河道生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與河道演變特征的基礎上，提出生態(tài)環(huán)境友好型河道整治工程實施的對策，在給予河道適宜演變自由度的前提下，以“安全”、“資源”、“環(huán)境”的有機結(jié)合，開展河道整治工程。總而言之，河道治理工程建設中對環(huán)境的影響有好有壞，正是由于這樣的發(fā)展現(xiàn)狀我們更應該注意建設工程和環(huán)境之間的相互協(xié)調(diào)，在最大限度的尊重自然發(fā)展的前提下，充分展現(xiàn)工程建設對國家?guī)淼慕?jīng)濟利益和社會利益，確保自然和建設發(fā)展之間的平衡。

參考文獻：

[1]郭福厚，梁鳳國.遼寧省濕地資源保護的對策分析[J].水土保持應用技術，2006（1）：33-34.

[2]李艷君，許翼.第二牤牛河旁側(cè)濕地工程技術與實踐[J].水土保持應用技術，2013（1）：15-16.

[3]許武德，劉素君，孟繁斌，等.淺淡水利水電工程初步設計中的環(huán)境保護設計[J].水利規(guī)劃與設計，1998（2）：14-15.