劉雨晨 王含笑 常媛媛

摘 要：本文運用Arc GIS10.3軟件從城市、城市群、行業(yè)角度分析了2007—2015年中國制造業(yè)企業(yè)500強總部區(qū)位格局與演化。結(jié)果表明：從城市角度，四大直轄市九年來排名一直位于全國前十；東營、無錫、寧波等專業(yè)化城市地位不斷提高；杭州在七年穩(wěn)居第二，2015年超過北京成為第一。從城市群角度，京津冀、長三角始終是總部熱點區(qū)位；遼中南總部經(jīng)濟發(fā)展緩慢，地位下降。從行業(yè)角度，電子通訊行業(yè)主要分布在東部；電氣與機汽行業(yè)總部以特大城市為主導；化工行業(yè)以資源型和交通樞紐城市為集中地；食品加工和紡織化纖行業(yè)分布以消費市場和原材料地為主導，分布較分散。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)500強 總部區(qū)位 區(qū)位演化 空間可視化

中圖分類號：F279.23 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）04（c）-162-03

總部經(jīng)濟是經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展到一定程度的結(jié)果。隨著經(jīng)濟全球化越演越烈和中國經(jīng)濟體制改革的深化，我國許多城市先后出臺了關(guān)于加快總部經(jīng)濟發(fā)展的政策與意見，把發(fā)展總部經(jīng)濟作為拉動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要引擎。近年來總部區(qū)位的研究主要有兩方面：一是從公司層面，考察總部區(qū)位選擇對經(jīng)營狀況和管理決策的影響。廖理發(fā)現(xiàn)位于相同省市的上市公司股票收益有明顯的共同運動模式[1]；Baaij研究發(fā)現(xiàn)跨國公司總是把總部核心部分轉(zhuǎn)移到國外，以加深與海外戰(zhàn)略利益相關(guān)者的交流合作[2]；Lawrence認為企業(yè)總部選址會對高管薪酬產(chǎn)生直接影響[3]；而Alam認為總部地理位置會影響信息成本進而影響管理層決策[4]。二是從總部區(qū)位格局角度，研究其特征和影響因素。潘華峰、馬旭飛發(fā)現(xiàn)城市政治級別會對總部區(qū)位選擇產(chǎn)生重要影響[5-7]；張永慶則用博弈論方法分析各國、各地區(qū)對跨國公司總部入駐的吸引力[8]。姜海寧、武前波發(fā)現(xiàn)企業(yè)總部集中在長三角和珠三角地區(qū)[9-10]。綜上所述，學者們對總部區(qū)位的研究聚焦于影響要素的挖掘和證實上，而結(jié)合GIS對總部區(qū)位特征、演化趨勢和行業(yè)發(fā)展的可視化研究并不多。

《2016年全球制造業(yè)競爭力指數(shù)》報告指出，中國是全球最具競爭力的制造業(yè)國家，每500個產(chǎn)品中，就有220個產(chǎn)自中國。2013年以來中國經(jīng)濟發(fā)展進入“新常態(tài)”，工業(yè)部門尤其是制造業(yè)在國民經(jīng)濟中的作用更加表現(xiàn)為創(chuàng)新驅(qū)動和高端要素承載。盡管在工業(yè)化推進過程中，制造業(yè)比重會不斷下降，但制造業(yè)永遠是國民經(jīng)濟中最活躍、承載創(chuàng)新資源最多的部門[11]。本文將以中國制造業(yè)企業(yè)500強為研究對象，從經(jīng)濟地理角度梳理2007—2015年間企業(yè)總部區(qū)位，揭示制造業(yè)企業(yè)總部區(qū)位分布及演化特征。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

本文以2007—2015年中國制造業(yè)企業(yè)500強為研究對象，所涉及企業(yè)數(shù)據(jù)以中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會評選的中國制造業(yè)企業(yè)500強為依據(jù)，并查詢相關(guān)企業(yè)網(wǎng)站，完善統(tǒng)計信息。本文采用的研究方法以中國地級行政區(qū)城市為統(tǒng)計單元，將縣轄區(qū)內(nèi)的總部歸類于所屬地級市單元。原始數(shù)據(jù)處理后利用Arc Gis10.3軟件進行空間可視化分析，并在此基礎(chǔ)上進行時序演變分析。

2 基于城市角度的總部區(qū)位格局與演化

本文對中國制造業(yè)企業(yè)500強總部個數(shù)排名前30的城市進行分析，發(fā)現(xiàn)總部分布格局有以下主要特征。

2.1 直轄市總部經(jīng)濟實力雄厚

從數(shù)量上看，四個直轄市始終處于前10名，2015年直轄市共有97家總部，500強比重19.4%，2011年90家，占比18%，2015年總計77家，占比15.4%，總部數(shù)量有所下降，但總部經(jīng)濟實力依然雄厚。其中，北京以擁有30家以上的總部數(shù)量前七年穩(wěn)居榜首；天津在前五年全國第三，2015年下降至第六；上海始終在第六名上下波動，總部經(jīng)濟平穩(wěn)優(yōu)良；重慶從第十上升至第八，即使在前十的激烈競爭中，也顯有進步。

2.2 專業(yè)化城市占據(jù)優(yōu)勢地位

觀察發(fā)現(xiàn)，有些非省會非經(jīng)濟特區(qū)的城市，排名十分靠前。他們的支柱產(chǎn)業(yè)明確，專業(yè)化程度高，例如：東營在2009年上升至第六，此后保持前十成績，2015年上升至第四，19家企業(yè)中有18家屬于石油化工和裝備制造業(yè)；無錫連續(xù)九年排名前四，2015年22家企業(yè)中有12家企業(yè)主營金屬加工制造業(yè)，尤其是導體、半導體生產(chǎn)加工。

2.3 杭州高水平下量變轉(zhuǎn)向質(zhì)變

2009年杭州從第五上升至第二，2015年超越北京摘得榜首，九年來其總部數(shù)量明顯增多。研究發(fā)現(xiàn)：2007年杭州26家企業(yè)中有20家連續(xù)九年保持500強地位；2009年新進入5家企業(yè)，其中3家在隨后7年保持500強地位；2013年新進入4家企業(yè)，其中3家在隨后3年保持500強地位。杭州雖然每年入選榜單的企業(yè)不同，但新進入榜單的企業(yè)能保持500強地位，這種良性發(fā)展使得杭州總部數(shù)量持續(xù)增加，總部實力不斷增強。

3 基于城市群角度的總部區(qū)位格局與演化

本部分以《中國城市群發(fā)展報告2016》的城市群為研究對象，利用Arc GIS軟件中的熱點分析法測算總部區(qū)位的空間演化特征，以最佳自然斷裂法將各年份的Gi*統(tǒng)計量從高到低分成四類，繪制了城市總部熱點估計圖，如圖1所示。

3.1 熱點區(qū)位以京津冀、長三角城市群為主導

總體看，2007—2015年間津京冀、長三角城市群表現(xiàn)持續(xù)熱點的區(qū)位特征。2007年前30城市共有343家企業(yè)總部，京津冀有6個城市進入前30，共90家總部，占前30城市總部之和的26.24%；長三角有9個城市入選，共133家總部，占比38.78%。2011年前30城市擁有325家企業(yè)總部，京津冀有5個城市進入前30，共80家總部，占比24.62%；長三角有8個城市入選，共120家總部，占比36.92%。2015年前30城市擁有324家企業(yè)總部，京津冀有5個城市入選，共72家總部，占比22.22%；長三角有7個城市入選，共123家總部，占比37.96%。由此可見九年來，制造業(yè)總部分布以京津冀、長三角城市為主導。

3.2 成渝城市群實現(xiàn)溫熱—亞熱區(qū)位轉(zhuǎn)變

成渝城市群在2007—2011年表現(xiàn)溫熱區(qū)位特點，而在2013開始上升為亞熱區(qū)位。這種上升主要是重慶市總部數(shù)量的增多：2007年重慶有10家企業(yè)總部，8家保持500強地位，其中3家主營汽車及其零部件制造；2013年總部數(shù)量增長到15家，其中7家企業(yè)從事汽車及其零部件制造，覆蓋了商務(wù)、農(nóng)用、工程等多元化汽車生產(chǎn)[12]。

3.3 遼中南城市群總部發(fā)展衰退

遼中南城市群總部區(qū)位呈現(xiàn)衰退的趨勢。以沈陽為例，2007年沈陽有6家企業(yè)總部，其中4家裝備制造業(yè)企業(yè)；2015年沈陽6家總部企業(yè)中有5家從事裝備制造業(yè)，包括汽車、機床、鼓風機、電梯等。遼中南城市的產(chǎn)業(yè)類型單一，這些企業(yè)的創(chuàng)新能力和專業(yè)化程度又很低，隨著國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的不斷推進，許多企業(yè)被競爭對手超越，甚至被市場淘汰[13]。

4 基于城市行業(yè)角度的總部格局與演化

本文根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》并參考武前波的企業(yè)總部行業(yè)分布[8]，將制造業(yè)分為12個主要行業(yè)部門，即：食品飲料及農(nóng)產(chǎn)品、煙草制品、紡服化纖、非金屬化工、醫(yī)療設(shè)備及藥品、建筑材料、金屬及加工、電氣機械及器材、電子通訊、交通運輸設(shè)備、航空國防和其他，并據(jù)此繪制制造業(yè)500強的行業(yè)區(qū)位分布圖，如圖2所示。

4.1 電子通訊行業(yè)總部集聚東部地區(qū)

電子通訊行業(yè)分布以京津冀、長三角、珠三角地區(qū)為主，2007年蘇州以10家份額占行業(yè)分布榜首，北京、深圳分別以8家、7家緊隨其后；而到2015年，蘇州行業(yè)龍頭地位不再，北京、深圳分別以5家、4家總部挑起大梁。行業(yè)中心集中到北京、杭州—上海、深圳。科技創(chuàng)新是電子通訊行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，北京杭州、深圳作為近年來創(chuàng)新驅(qū)動型城市典范，其電子通訊行業(yè)的飛速進步有據(jù)可依[14]。

4.2 電氣與機汽行業(yè)總部集聚特大城市

電氣機械行業(yè)分布零散，但少數(shù)城市具有強大競爭力：2015年形成杭州為核心的長三角區(qū)域性機電總部優(yōu)勢；而重慶機電行業(yè)發(fā)展迅速，2015年以4家總部追平無錫、紹興。交運設(shè)備行業(yè)集中于北京、天津、上海、廣州等特大城市，中國一汽、天津汽車、上海汽車、廣州汽車等龍頭企業(yè)帶動當?shù)亟煌ㄟ\輸制 造業(yè)穩(wěn)健發(fā)展；工程類機械總部集聚在重慶、沈陽、徐州等老工業(yè)基地，以國有企業(yè)為基礎(chǔ)，契合國家發(fā)展戰(zhàn)略，總部實力不斷提升。

4.3 化工行業(yè)總部以資源型和交通樞紐城市為主導

化工行業(yè)始終占據(jù)制造業(yè)絕大份額，無論是非金屬化工還是金屬化工，總部區(qū)位都表現(xiàn)出以資源型城市或交通樞紐城市為導向的特征，以提供充足的礦產(chǎn)資源或極佳的交通運輸條件。金屬化工業(yè)以鋼鐵化工為主，首鋼、寶鋼、武鋼總部位于北京、上海、武漢，是華北、華東、華中地區(qū)的交通核心；非金屬化工以石油化工為主，總部依托原料產(chǎn)地呈現(xiàn)點狀分布特征，以青島、東營、無錫為代表。

4.4 消費市場決定食品加工和紡服化纖企業(yè)總部分布

食品飲料及農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)總部分布廣泛，京津滬、青島、杭州、石家莊等城市每年都有該類企業(yè)進入制造業(yè)500強，這與商品糧基地和巨大的消費市場密切相關(guān)。紡服化纖行業(yè)總部以京津冀、長江三角洲、山東半島城市群為主，其中又以長三角地區(qū)為集中地，多屬私營企業(yè)。蘇州、無錫、寧波每年都有過半企業(yè)主營紡服化纖制造。這一集聚現(xiàn)象應(yīng)是紡織服裝制造傳統(tǒng)、紡服化纖原料產(chǎn)地、勞動力密集地共同作用的結(jié)果。

5 結(jié)語

本文從城市、城市群、行業(yè)角度對2007—2015年間制造業(yè)企業(yè)500強總部區(qū)位分布特征及演化趨勢進行了分析，并利用Arc GIS軟件對數(shù)據(jù)進行空間可視化處理，結(jié)果表明。

（1）基于城市角度，四大直轄市總部經(jīng)濟區(qū)位優(yōu)勢始終明顯；一些專業(yè)化城市依托本土企業(yè)發(fā)展，總部經(jīng)濟實力不斷增強；杭州總部實力一直穩(wěn)居高位，在激烈的競爭環(huán)境下總部數(shù)量仍能不斷上升，總部經(jīng)濟前景良好。

（2）基于城市群角度，總部熱點區(qū)位以京津冀、長江三角洲城市群為主導；成渝城市群總部經(jīng)濟發(fā)展小有進步；遼中南城市群則有衰退。

（3）從行業(yè)角度來看，東部地區(qū)為電子通訊行業(yè)總部集中地；電氣機械和汽交設(shè)備行業(yè)依然以北上廣等大城市為核心；化工行業(yè)以資源型和交通樞紐城市為主導；而食品飲料及農(nóng)副產(chǎn)品加工、紡服化纖等勞動密集型行業(yè)主要以消費市場為導向，分布較分散。

本文仍存在諸多需要完善和深入研究之處。比如研究對象僅為制造業(yè)500強企業(yè)總部數(shù)量前30的城市，雖具代表性但在全面性上有所缺失。除此，在總部區(qū)位選擇的影響因素方面未能進行深入研究，也無法為廣大低熱區(qū)位和冷點區(qū)位城市的總部經(jīng)濟發(fā)展提供可靠的參考建議，這些不足還有待今后進一步深入研究。

參考文獻

[1] Li D，Liao L，Luo Y，et al.Firm headquarters location， ownership structure，and stock return co-movements[J]. Pacific-Basin Finance Journal，2014（30）.

[2] Baaij M G，Mom T J M，Bosch F A J V D，et al.Why Do Multinational Corporations Relocate Core Parts of Their Corporate Headquarters Abroad？[J].Long Range Planning，2015，48（1）.

[3] Lawrence R D T.Firm Headquarters Location and Corporate Decisions：An Analysis of the Influence of Socio-Economic Factors on Executive Compensation[D]. University of Otago，2014.

[4] Alam Z S，Chen M A，Ciccotello C S，et al. Does the Location of Directors Matter？Information Acquisition and Board Decisions[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis，2014，49（1）.

[5] Pan F，Xia Y.Location and agglomeration of headquarters of publicly listed firms within China’s urban system[J].Geographical Research，2013，35（5）.

[6] Ma X，Delios A，Lau C M. Beijing or Shanghai？The strategic location choice of large MNEs’host-country headquarters in China[J].Journal of International Business Studies，2013，44（9）.

[7] 王俊松，潘峰華，郭潔.上海市上市企業(yè)總部的區(qū)位分布與影響機制[J].地理研究，2015，34（10）.

[8] 張永慶，唐文敏.基于區(qū)位選址理論視角下跨國公司總部的“吸引”博弈研究[J].江蘇大學學報（社會科學版），2015（1）.

[9] 武前波，寧越敏.中國制造業(yè)企業(yè)500強總部區(qū)位特征分析[J].地理學報，2010，65（2）.

[10] 姜海寧，谷人旭，李廣斌.中國制造業(yè)企業(yè)500強總部空間格局及區(qū)位選擇[J].經(jīng)濟地理，2011，31（10）.

[11] 張彬，桑百川.中國制造業(yè)參與國際分工對升級的影響與升級路徑選擇——基于出口垂直專業(yè)化視角的研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015（5）.

[12] 尤朝忠，段龍龍.成渝經(jīng)濟區(qū)門戶城市產(chǎn)業(yè)空間梯度轉(zhuǎn)移研究[J].世界地理研究，2014，23（2）.

[13] 馬延吉.遼中南城市群產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與格局[J].經(jīng)濟地理， 2010，30（8）.

[14] 文東偉，冼國明.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的程度及其演變趨勢：1998～2009年[J].世界經(jīng)濟，2014（3）.

①基金項目：合肥工業(yè)大學2016年國家級大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目資助（201610359042）。