青溪

在加拿大，能夠參加陪審團參與案件審理是公民的榮耀和自豪，以前在電視節(jié)目里看到美國法庭上有陪審團，只是不知道來龍去脈。直到有一天親身經(jīng)歷一次，才知道其中的一些細節(jié)。

以前從美國電影里看到陪審團協(xié)助裁判法律案件的鏡頭，感覺陪審團是既神秘又遙遠的事。沒想到來到溫哥華，電影里的鏡頭竟躍入我們尋常百姓的生活。

陪審團對我產(chǎn)生現(xiàn)實意義是從幾年前一位朋友的經(jīng)歷開始。她接到去做候選陪審員的傳票，不知如何處理就來找我。然而那時，“陪審團”于我還僅是一個詞匯而已，丈二和尚摸不著頭腦的我，只好照著信上的電話號碼打過去如實反應朋友情況，說她不想做陪審員，結果電話那頭一點沒為難我們就同意了。

放下這件事后，我沒把候選“陪審團”當回事，也從未想到自己會和陪審團沾上半點關系。直到四月初突然收到一張法院傳票，看見上面寫著：陪審是公民義務，不盡該義務或無故缺席將會被追究法律責任，我才不知所措起來。原來，“陪審團義務”離我們并不遙遠。

源起于西方國家的司法制度

我上網(wǎng)查找有關資料，想對陪審團進一步了解。陪審制始于古希臘時期，斯巴達和雅典已經(jīng)是最早實行奴隸主或自由民參與司法裁決的城邦。特別是采用民主政體的雅典城邦，司法裁判權歸屬于全體的自由民組成的民眾大會。梭倫立法改革時期，創(chuàng)設了陪審法院，是最高權威的司法機關?，F(xiàn)代陪審團制度源于英國，濫觴于12世紀亨利二世時期，并由美國發(fā)揚光大。

現(xiàn)代陪審團的特點是：首先，陪審團成員由普通公民組成，不具備法律的專業(yè)知識；第二，陪審團在案件審理前對案件沒有偏見，處于冷靜旁觀者的地位；第三，陪審團成員只裁定案件事實，不裁定法律適用問題。第四，陪審團成員單獨裁決案件，不受任何人的影響。

加拿大陪審團是刑事法制度之一，一般由十二人組成。陪審員必須是成年的加拿大公民、無犯罪記録，并且是法庭所在省份的居民。法律的確有規(guī)定，服務於陪審員是公民義務之一。被挑選者，不得無故拒絕。

要不是怕跑遠路，我倒不介意當陪審團員?？刹恢獮槭裁?，看信后第一反應卻是找個理由推脫掉。我想來想去，卻也想不出什么合適的理由，只好硬著頭皮接受，并跑去學校辦公室匯報。

沒想到年輕的秘書聽說此事激動無比，我們正說話的時候，恰巧另一位年輕教師走過來。“三個女人一臺戲”。辦公室前臺陡然熱鬧起來，另一位老師也選擇去，她倆討論得滿臉興奮，恨不得接到信的是她們而不是我：“我想被選上，至少我可以知道當陪審團是什么感受?！泵貢南敕ê臀覂鹤硬恢\而合，當他得知我要參加陪審團員選拔后，尖聲喊道：“哦，我媽媽要去當陪審團咯”。其實，接到信件才是第一步，是否有機會被選上，還另說呢。在她倆的忽悠下，我以為大家都想當陪審團員，我對當陪審員也開始動了心。

但我不知道，法官是根據(jù)什么原則選拔陪審員的。秘書說與職業(yè)居住區(qū)域以及我的種族有關。那位老師說如果被告是華人他們就不愿選我，因為怕我偏袒本民族同胞。這和我的想法大相徑庭，我原本以為他們會選我，因為我理解華人文化，和他們思維方式相同。沒想到我眼中的優(yōu)點反而成了法官心中妨礙判決的缺點。如此說來，萬一被選上，我的判決會不會有“超常規(guī)”之嫌呢？

傳票上要求我在5月31日9點15分到達新西敏法庭盡候選陪審團員義務。我沒在意信函背面紅色“收到信函10天之內要回復”的提醒通知。于是，這封信在我包里靜靜躺了一個多月，天天跟著我上班下班。我提前一周向領導請假時，她告訴我她以前也收到過傳票，直接拒絕了出席。因為她是部門領導，要照顧父母不在身邊的未成年國際留學生們，任何時候都不能離開孩子們。所以成功免責。她還遺憾地說，我沒有她這樣充分合理的理由，不去不行，但也暗示我能推就推。

兩撥人兩撥意見，我也搞不懂到底大家是想去還是不想去當陪審員呢？

我因為沒在規(guī)定期限回復擔心要承擔法律責任，當即上網(wǎng)回執(zhí)履約，并于翌日電話確認。撥打電話是我誠惶誠恐，一聽到對方說話首先道歉，說自己讀信不仔細沒注意背面的通知，沒想到警官態(tài)度很溫和，連說好幾個“沒關系！”然后確認了我的個人信息，告訴我只要到時到場即可。真是有驚無險！

當陪審員是個“光榮的苦差事”

和政府打交道尤其是涉及法律的事含糊不得，我提前15分鐘就到場。原以為自己到得早，誰知還沒上樓，就看見二樓走廊上人頭攢動，看這架勢，我猜除自己外，還得再有20幾人參加吧？上得樓去，才發(fā)現(xiàn)自己太低估政府的排場了。我粗略數(shù)下，9點10分時已有120位候選人到場。只有大約40人坐在大廳中央的沙發(fā)上，大部分人只好挨著四周的墻站著。我很羨慕一位華裔青年，他來得晚，卻有備而來，勉強找了個空隙后，麻利地從包里抽出張折疊椅徑直坐下。此后仍陸陸續(xù)續(xù)不斷有人來，我估計當天應有200位左右的候選人吧。

時間一到，一位看似友好身材略胖的男警官出來為我們辦理登記手續(xù)。登記分為網(wǎng)絡登記和人工登記兩種，沒帶傳票的要憑駕照進行人工登記。警官告訴我們一登記完，我們就變成了傳票上的號碼，沒人會喊我們的名字，所以要牢記代表我們的數(shù)字。

接下來，我們被請去一樓法庭等候區(qū)。過了好久，負責人工登記的女警官過來把大家請去等候間。我數(shù)了一下，我們房間有60位，由于容量有限，另一批人在另一個房間等待。等待的時間真難熬，大部分人看手機，也有老年人讀小說書，還有人學習，很少人輕聲聊天，也有的看選拔過程的錄像。來參加選拔的男女比例相當，什么年齡的人都有，據(jù)說所有來的人都是隨機抽樣決定的。

偶爾，負責我們這組人的女警官會回答我們幾個問題，在聽說有人不想當陪審員后，她說：“除非你有理由。當然大家都有理由。不過，同時請別忘記，作為加拿大公民，你有義務做陪審員。請記住，這是你們的義務。”此言一出，大家稍稍靜默下來。過了幾分鐘，一位年輕女士試探性小聲問：“我無法放下手頭的工作。”警官說：“很多人都要工作。”女士說：“我是自雇的，沒人可以替代我?！本俾牶螅淖兞藨B(tài)度：“如果你來陪審而拿不到工資的話，有可能會被免除義務?！痹瓉硭犝f的參加陪審法院給工資、報銷車費、提供免費午餐的信息，似乎是訛傳，至少不太準確。拿原工資是有可能的，但工資并非法院出，而是雇主出，如雇主不愿付雇員工資，也不算違法。

從大家七嘴八舌地討論中我了解到，有的人覺得陪審太浪費時間，有的因領不到工資而不愿遭受經(jīng)濟損失，有的覺得陪審工作很無聊······加之警官的宣傳，我搞明白了一個社會現(xiàn)實：絕大多數(shù)加拿大人都不想履行陪審義務。

后來的候選過程也充分證實了這一點，幾乎每個候選人都向大法官陳情表示參加陪審有困難。其中最一勞永逸的理由就是“不會英文?！边@理由能讓候選人徹底脫離下面的一切過程，連下次的復選都不用來了。第二個有力的理由是“我來這里老板不付我工資?！逼渌T如“孩子小，需要我照顧?！薄拔乙霾睢！薄蔽沂墙?jīng)理，我不在，手下人無法工作?！钡鹊榷际强梢员环ü倏紤]接受的理由。但是，理由接受是被接受了，卻要坐到后面去等進一步?jīng)Q定。不陳情的人坐在法庭左側的長凳上等候被審核挑選。

排隊等待審核的過程對我是個煎熬，我一直在猶豫要不要給個理由拒絕當陪審員。我在政府單位，工資不受影響，家里也無幼童要照顧，又不需出差，給什么理由才能被接受呢？我想，一如既往地實話實說吧：“我在公立高中工作，現(xiàn)在臨近學期結束工作很多，領導希望我留守在崗位上，把工作完成。”我對自己的理由毫無把握，聲音低得連大法官都聽不清，他讓我再說一遍，我提高嗓門說完后，緊張地等待裁決。大法官并不立刻回復，而是把問題拋給了其他幾位坐在我身旁長條桌邊的法官。有位男法官猶豫了一會，說：“這是個挑戰(zhàn)?！蔽胰玑屫撝兀_步輕快地離開法庭。不料剛出門，那位女警官就說：“你今天可以走了，但6月21日還得回來參加其他案件陪審團員的復選?！?/p>

她的話讓我有點后悔剛才的陳情，但想到因此而不耽誤工作，又覺得蠻開心的。過幾天，我還要去參加候選工作，真不知屆時給出什么理由，才能像這次一樣幸免“中獎”。

倘若中獎，會被要求宣誓，我就會像朋友簡那樣去當五天的陪審員。其實，陪審時間并不固定，要視案情而定，有的可能只有四五天，有的也許是幾個星期，長的要拖幾個月。有時陪審地方遠，還要住酒店。假如運氣不好被選中暗殺案件，就要打持久戰(zhàn)了。

結合簡的經(jīng)驗和網(wǎng)上案例，我得知庭審程序很復雜。一般來講，陪審員們落座后便正式進入審理程序。首先由公訴人陳訴案情，接著雙方證人作證，并由公訴人和辯護律師交替尋問證人所有的情節(jié)，這時法庭就熱鬧起來，大家都想從熱火朝天的唇槍舌戰(zhàn)中找出對方破綻。

然后，由雙方律師作各自做總結。為了對被告做出有利判決，被吿律師會竭力爭取陪審團同情，用人性化思維方式、降低犯罪程度、無意犯罪的動機等方法來開脫被告罪行。最后由法官總結案情，客觀陳述雙方的觀點給陪審團，并指導陪審員們如何考慮問題。

陪審團的重要性此時便體現(xiàn)出來，被吿被判有罪或無罪陪審團的決定是關鍵。而陪審團的決定具有一定主觀性，通常是根據(jù)陪審員的人生經(jīng)驗、個人感受來考量案件，并要根據(jù)法院的邏輯圖來最終表決。

有趣的是，為了充分體現(xiàn)公平、平等、不搞特權的原則，擔任陪審工作期間任何人都不準打電話，不準看報紙、電視，完全與外界隔絕，甚至“放風”也得12個人一起行動。此外，所有的討論必須有12個人同時在場，如果某人要上廁所，討論必須中止。

法院相信，只有這樣才能保證公正的審判，排除尋思舞弊的可能性。

不知道，6月21日再去重新參加選擇陪審員的命運如何，但是，既然它是加拿大公民的義務，如果被選上，我就義不容辭吧。

抽文1：同備受尊重的法官一起行使司法權審理案件是對該公民人格、品行、道德等的較高評價，并非所有公民都有幸能接到法院的函請。

抽文2：幾乎每個候選人都向大法官陳情表示參加陪審有困難。其中最一勞永逸的理由就是“不會英文?！边@理由能讓候選人徹底脫離下面的一切過程，連下次的復選都不用來了。