鐵流

目前，一批互聯(lián)網(wǎng)巨頭和初創(chuàng)公司紛紛重金投資芯片或發(fā)布芯片戰(zhàn)略，進而整個行業(yè)呈現(xiàn)出“萬眾創(chuàng)芯”的態(tài)勢。不過，企業(yè)跨界做芯片，投入產(chǎn)出比往往會比較低，對解決中國“缺芯”的問題意義有限。

首先，芯片不是光砸錢就能做出來的。芯片的技術門檻很高，國內(nèi)有10年以上工作經(jīng)驗的資深工程師又相對較少，在人才有限的情況下，巧婦難為無米之炊。如果不尊重產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，投入的錢越多，虧得越慘。

其次，“萬眾創(chuàng)芯”容易造成資源浪費。目前，很多原本做區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)者紛紛改弦易張。讓人目瞪口呆的是，靠著PPT和“畫大餅”，這些創(chuàng)業(yè)者往往能拿到投資人的風投。事實上，投資人對于這些創(chuàng)業(yè)者的底細也心知肚明，只是想把這些項目包裝一下，找到“接盤俠”好獲得數(shù)倍的利潤。資本投機盛行容易造成大量資金空轉，投入巨額資金最后產(chǎn)出的只能是一堆電子垃圾。

再次，“萬眾創(chuàng)芯”極有可能引發(fā)資源錯配，力量分散?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭廣撒網(wǎng)式的多頭下注，雖然符合資本運作的邏輯，但未必有利于芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展。集中力量才能辦大事，多頭下注會使國內(nèi)任何一家都做不大，進而被國外巨頭各個擊破。

“萬眾創(chuàng)芯”還會導致真正需要填補的技術空白無人問津。比如當下人工智能芯片更加受資本追捧，這會使大量資金涌入該行業(yè)，而CPU、GPU、FP?GA等關鍵短板無法得到彌補?？傊?，“萬眾創(chuàng)芯”無法解決“缺芯”困局，我們需要的是“萬眾用芯”。

近年來，中國每年進口芯片總額超過2000億美元。同時，中國ICT行業(yè)整機廠和幾家互聯(lián)網(wǎng)巨頭每年都要進口海量的芯片或搭載進口芯片的整機產(chǎn)品。騰訊、阿里、百度、京東2017年采購服務器的數(shù)量相當于韓國、澳大利亞、巴西、墨西哥整個國家的采購量。如此巨額采購，只需要拿出其中一點點，就足以讓中國芯生根發(fā)芽。

除了硬件上采購國產(chǎn)芯片之外，在軟件上也需要下一番工夫。目前，國產(chǎn)芯片已經(jīng)走過了“可用”階段，正在向“好用”階段邁進，制約國產(chǎn)芯片最大的難題已經(jīng)從芯片性能轉變?yōu)檐浖鷳B(tài)。

中國軟件產(chǎn)業(yè)有一大特點，就是基礎軟件弱，應用軟件強。而幾家互聯(lián)網(wǎng)巨頭麾下恰恰有一大批與老百姓日常生活息息相關的應用軟件。如果它們把麾下的應用軟件移植到國產(chǎn)芯片平臺上，與國產(chǎn)芯片廠商共同努力，將對國產(chǎn)芯片的軟件生態(tài)和應用起到非常好的推動效果。

“中國芯”迫切需要在應用中發(fā)展建立生態(tài)體系，互聯(lián)網(wǎng)大企業(yè)理應肩負更多社會責任，畢竟幾大巨頭占據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)大部分江山，在享受中國發(fā)展紅利的同時，承擔起責任、義務，以實際行動支持“中國芯”發(fā)展。就如同“發(fā)動機是用出來的”，國產(chǎn)芯片的發(fā)展和壯大也離不開應用的支持。只有全行業(yè)放下眼前利益，齊心協(xié)力“萬眾用芯”，才能使中國芯茁壯成長?！ㄗ髡呤强萍冀鹑谟^察家）