第五輪中德政府磋商發(fā)表題為“為構(gòu)建更美好世界做負(fù)責(zé)任伙伴”的聯(lián)合聲明，這標(biāo)志著李克強總理對德國的訪問取得重大成果。這次訪問期間中德簽署了價值200多億美元的合同，雙方一致表達(dá)了深化金融財經(jīng)領(lǐng)域合作的愿望，均表示反對貿(mào)易保護(hù)主義，強調(diào)要共同維護(hù)自由貿(mào)易和一個基于公平、公認(rèn)準(zhǔn)則的國際市場。

在美國對華和對歐貿(mào)易戰(zhàn)都已打響的情況下，中國與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的每一次接觸都備受關(guān)注。德國一些媒體流露出復(fù)雜的心態(tài)，它們經(jīng)常提到中歐在貿(mào)易戰(zhàn)中加強合作的可能性，然而又會對這種可能性的實際含義是什么產(chǎn)生疑慮，甚至有人擔(dān)心這是“中國的陷阱”?？傊鼈冇X得受到美國巨大壓力的中國現(xiàn)在更有求于同歐洲合作。

其實李克強訪德是中德高層溝通的機(jī)制性安排，決非貿(mào)易戰(zhàn)條件下的“求援之旅”。幾乎沒有中國人鼓吹“中歐聯(lián)手抗美”，我們非常了解中美歐三方關(guān)系的復(fù)雜性，同時認(rèn)為維護(hù)自由貿(mào)易是各方的義務(wù)，也是中歐的利益所在。

大概是特朗普政府針對全世界的貿(mào)易戰(zhàn)太不得人心了，對美國的反抗比比皆是，給了人們議論對美還擊的各條戰(zhàn)線彼此是什么關(guān)系一個很大空間。

其實中德關(guān)系可以保持過去的單純，即兩國擴(kuò)大互利合作，同時按照各自的利益處理圍繞貿(mào)易的問題，兩國無需追求刻意的一致，也無需因為怕被“誤解”而掩蓋彼此的共識。在兩國合作能走多遠(yuǎn)的問題上，雙方應(yīng)該以積極的態(tài)度讓它順其自然。

在中國這邊，很少有該如何把握對歐關(guān)系的爭論，我們的普遍態(tài)度就是鼓勵中歐合作能走多遠(yuǎn)就走多遠(yuǎn)，在走不下去的方向上也不必強求。我們同時注意到歐洲那邊的輿論經(jīng)常挺糾結(jié)，在經(jīng)貿(mào)利益、人權(quán)爭議、地緣政治站隊之間患得患失。

李克強訪德有一些巨大亮點，除了雙方同意加強全方位戰(zhàn)略合作的態(tài)度，雙方還達(dá)成一系列具體成果，它們很多顯示了中國擴(kuò)大開放的宣示正在陸續(xù)落地，德國因為行動快成為最早的受益者之一。中德合作事實上成為與貿(mào)易戰(zhàn)相反的示范。

由于特朗普政府貿(mào)易保護(hù)主義的攪動，當(dāng)今世界人心浮動，猜忌盛行，中國的對外開放在這個時候落下的都是實錘。中歐關(guān)系雖被這個特殊時代的各種輿論環(huán)繞著，但雙方的利益比什么都真實，它們的彼此對接能力在快速增加，并沒有被磨損掉，第五輪中德政府磋商把這一切展示得清清楚楚。

與中德簽署的一系列成果相比，那些質(zhì)疑中國在“算計”歐洲的輿論泡沫就顯得很輕浮了。還有那些鼓動歐洲應(yīng)“警惕中國”的主張更顯出意識形態(tài)的偏激。

對中歐雙方來說，保持、擴(kuò)大彼此的正常合作，不讓雙方的糾紛也在當(dāng)前復(fù)雜化，符合我們的共同利益。這也是中歐關(guān)系應(yīng)當(dāng)守住的底線。在歐洲不時能聽到借助美國壓力也向中國發(fā)難謀取更多利益的鼓噪，一些人宣揚中歐之間的各種分歧加起來比特朗普對鋼鋁產(chǎn)品征稅并威脅向歐洲汽車征稅更嚴(yán)重，歐洲應(yīng)有足夠的力量繞開這些輿論陷阱。

中歐加強合作應(yīng)是未來的大概率事件，這當(dāng)中完全不存在誰更有求于誰的問題。中國的市場規(guī)模大、承受能力強，有些歐洲國家則有中國不具有的技術(shù)能力。雙方的互補性應(yīng)該成為彼此合作的動力，而非相互猜忌的理由。貿(mào)易戰(zhàn)也應(yīng)促使中歐更珍惜彼此的合作，因為這種變得相對稀缺的合作會更有價值。▲