摘 要：近幾年我國政府對于法制社會建設(shè)越來越重視，在很多問題上多次舉辦聽證會，在開展政府政務(wù)過程中積極尋求律師參與，不斷修正相關(guān)法律，完善相關(guān)法律，這都是我國積極的推動發(fā)展建設(shè)的體現(xiàn)。政府法制建設(shè)評估的目的就是對當(dāng)前政府法制化建設(shè)進(jìn)程情況進(jìn)行了解，從而在日后更好的開展工作。本文就重點(diǎn)論述了發(fā)展建設(shè)評估指標(biāo)體系的優(yōu)化，旨在解決問題，早日實(shí)現(xiàn)法治化社會。

關(guān)鍵詞：法治社會；服務(wù)

1 法制化社會的意義

一個(gè)現(xiàn)代化的社會必然是法治化的社會。人類文明的進(jìn)步實(shí)際上和法治是有著直觀的聯(lián)系的，我們看到無論使?jié)h謨拉比法典還是拿破侖法典都讓我們看到凡是興盛的王朝必然有其完善的法律，因此想要更好的促進(jìn)社會的發(fā)展就必須要實(shí)現(xiàn)法治社會。中國一直以來在法治社會的進(jìn)程中都存在一定的誤區(qū)，在法治和人治之前徘徊，中國的君王制度一直干擾著正常法律的執(zhí)行，因此我國一直以來構(gòu)建發(fā)展社會都是有一定的難度的。自19大以來，我國多次強(qiáng)調(diào)要建設(shè)法治社會，完善法律，而且無論是在立法方面還是在執(zhí)行法律方面都逐漸透明化，公開化，就是為了更好的讓全社會范圍都能夠了解法治社會的特點(diǎn)以及法治社會的意義。

中國正處于一種發(fā)展?fàn)顟B(tài)，無論是城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中的征地合同，還是市場經(jīng)濟(jì)背景下的政府的其他經(jīng)濟(jì)行為都可能存在一定的糾紛，然而政府與民眾的糾紛往往就必須進(jìn)入法律解決。當(dāng)前很多民眾對于法治有誤解，出現(xiàn)矛盾以后往往會采用信訪等途徑解決問題，問題解決難度大。通過法律解決問題更加客觀，能夠充分保障矛盾主體的利益。但是當(dāng)前很多群眾信訪不信法，對于法律存在偏見，因此想要更好的促使社會發(fā)展，政府必須要積極的推動法制化社會的建設(shè)，讓爭議能夠有解決的途徑，讓整個(gè)社會更加程序化，更加文明。

2 政府法制建設(shè)評估指標(biāo)體系現(xiàn)狀

1）突出了政法系統(tǒng)的工作責(zé)任。當(dāng)前法治建設(shè)中，法治辦等部門參與政府問題比較少，更多是只針對政府為主體的法治問題，這就使得很多其他問題需要引入法律進(jìn)行解決的無法得到有效的處理，而政法系統(tǒng)則在評估體系強(qiáng)調(diào)了信訪、維穩(wěn)等工作的重要性，尤其是重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，信訪、維穩(wěn)工作的重要性被強(qiáng)化，在評估指標(biāo)中占據(jù)了很大一部分比例，這就影響了工作重心的偏移，很多矛盾問題得不到真正的化解，嚴(yán)重的影響了社會的穩(wěn)定。

2）對于工商行政管理法治建設(shè)相對滯后。工商行政管理一直是我國法治建設(shè)中非常困難的一部分，近幾年我們屢屢看到執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中暴力執(zhí)法，釣魚執(zhí)法，嚴(yán)重的影響了社會公信力。但是如果我們深入研究近幾年的執(zhí)法問題，我們看到占道經(jīng)營屢禁不止，私建亂建屢屢出現(xiàn)，執(zhí)法人員工作過程中這些違法者往往將自己刻畫成為一個(gè)受害者，甚至暴力抗法，但是究其根源還是這些違法者觸犯法律法規(guī)在先，往往事后這些人以自己不懂法為由逃避責(zé)任，顯然這種狀態(tài)是非常不利于法治評估的。因此工商行政執(zhí)法固然在工作中存在一定問題，但是如何真實(shí)的反饋出存在的問題，客觀的對法治建設(shè)進(jìn)行評價(jià)仍然有漫長的路要走。

3 優(yōu)化政府法治建設(shè)評估指標(biāo)體系的思路分析

1）明確考核意義。法治政府建設(shè)的意義在于建設(shè)社會主義法治社會，因此就必須要盡可能的實(shí)現(xiàn)全民法治，因此對于政府、企業(yè)、人才等方面都必須要設(shè)立考核方向以及考核內(nèi)容。對于政府一定要細(xì)化指標(biāo)，尤其是對于黨內(nèi)考核，各級公檢法機(jī)關(guān)的及時(shí)受理率，及時(shí)辦結(jié)率都要進(jìn)行認(rèn)真考核。同時(shí)在年底對標(biāo)過程中一定要確保指標(biāo)的真實(shí)性，要將考核分?jǐn)?shù)進(jìn)行公示，確?？己擞幸饬x，杜絕人情分等清楚的出現(xiàn)。法治建設(shè)考核本來就是為了更好的促進(jìn)法治社會建設(shè)，保障人民利益，因此考核指標(biāo)一定要盡可能的選取和人民相關(guān)的，能夠直觀反映人民需求的。要認(rèn)真講考核指標(biāo)進(jìn)行分解，由各級單位認(rèn)真完成，確保落實(shí)首問責(zé)任。

2）優(yōu)化考核指標(biāo)。選取能夠真正反映法治進(jìn)程的指標(biāo)是非常重要的，對于政法工作人員生效判決執(zhí)行率，投訴辦結(jié)率等都要進(jìn)行優(yōu)化，確保工作人員工作效率得到提升。其次就是要加強(qiáng)法制學(xué)習(xí)，要求工作人員熟練掌握法律，規(guī)范使用法律，確保工作結(jié)果無失誤。最后則是要確?？己说慕Y(jié)果真正的評級、評優(yōu)等聯(lián)系到一起，真正的起到激勵(lì)作用，確保法治建設(shè)的責(zé)任壓實(shí)落靠，穩(wěn)定有序的開展。對于工商執(zhí)法部門的執(zhí)法行為，一定要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行考核，還原事實(shí)真相，讓群眾了解相關(guān)法律法規(guī)，減少矛盾沖突，盡可能的優(yōu)化問題的解決方式。

3）考核要吸納社會各界的聲音。法治政府的建設(shè)必須要得到群眾的認(rèn)可，我們看到很多有爭議的社會大案在審理過程中都轉(zhuǎn)變了過去的模式，開聽證會，公開審判。比如于歡案件就積極的讓社會參與其中。這種允許社會討論的情況，不僅僅讓整個(gè)宣判更加符合法律，也能夠讓群眾在談?wù)撝蟹e極的了解法律有助于整個(gè)發(fā)展社會的建設(shè)。而且這種辦理往往也會讓群眾對于法治建設(shè)滿意度大幅度的上升。

4）建立處罰機(jī)制。為了更好的提升各個(gè)政府開展發(fā)展建設(shè)的積極性，對于評估結(jié)果一定要做到細(xì)致，有獎(jiǎng)有懲。而且指標(biāo)的差距將直接和政府經(jīng)費(fèi)等聯(lián)系到一起，通過開展平均分考核模式，以各個(gè)單位的平均分為基準(zhǔn)，這種模式就可能出現(xiàn)除去第一名其余單位都不合格的情況，這就杜絕了各家單位存在“混”的可能，必須要爭取每一分，對于法治工作開展的結(jié)果直接和領(lǐng)導(dǎo)的升遷聯(lián)系到一起。這樣才能真正的通過處罰提升各個(gè)單位開展工作的積極性。

5）突出普法工作的考核指標(biāo)。為了更好的建設(shè)法治政府就行必須要加強(qiáng)對于群眾的普法講法，讓群眾能夠認(rèn)真了解到法律的意義，如何在法律許可的范圍內(nèi)生活工作，如何利用法律保護(hù)自己的權(quán)益。要經(jīng)常開展法制進(jìn)社區(qū)，法制進(jìn)鄉(xiāng)村活動。同時(shí)政府一定要落實(shí)聘用律師制度，積極的發(fā)揮法律援助律師以及公訴律師的責(zé)任和義務(wù)，讓他們能夠更好的提供法律上的幫助，讓群眾能夠懂法，用法律維護(hù)自己的權(quán)益。只有群眾了解法律才能讓政府更好的建設(shè)法治政府，從而讓整個(gè)法治社會真正的實(shí)現(xiàn)全社會范圍一盤棋。將建設(shè)法治中國這一工作落實(shí)好。

政府法治建設(shè)評估指標(biāo)體系的優(yōu)化是非常重要的，我們要優(yōu)化指標(biāo)，改善工作。讓中國早日實(shí)現(xiàn)法治社會，這對于全面實(shí)現(xiàn)小康社會以及構(gòu)建和諧中國都是有著非常積極的意義的。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭方輝，尚虎平.中國法治政府建設(shè)進(jìn)程中的政府績效評價(jià)[J].中國社會科學(xué)，2016（01）：117-139+206.

[2]王敬波.我國法治政府建設(shè)地區(qū)差異的定量分析[J].法學(xué)研究，2017，39（05）：35-52.

[3]方世榮.論我國法治社會建設(shè)的整體布局及戰(zhàn)略舉措[J].法商研究，2017，34（02）：3-14.

[4]章志遠(yuǎn).基本建成法治政府呼喚行政法學(xué)基礎(chǔ)理論創(chuàng)新[J].法學(xué)論壇，2017，32（02）：5-12.

[5]馬顏昕.行政法重點(diǎn)問題與法治政府新課題——中國行政法學(xué)研究會2016年年會綜述[J].行政法學(xué)研究，2017（01）：50-59.

[6]鄭方輝，陳磊.法治政府績效評價(jià)：可量化的正義和不可量化的價(jià)值[J].行政論壇，2017，24（03）：86-92.

作者簡介

高暢（1989—），女，滿族，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市人，哈爾濱商業(yè)大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)學(xué)院公共管理專業(yè)碩士在讀，現(xiàn)任烏蘭浩特市義勒力特鎮(zhèn)政府科員，研究方向：司法行政。