黃惜弟

西漢前期，由于政府“無(wú)為”，以地方豪強(qiáng)為主體的黑惡勢(shì)力猖獗，一度遍及京畿及洛陽(yáng)、濟(jì)南、太原、大梁、河內(nèi)等一、二線城市，本該是“首善之區(qū)”的京畿，實(shí)際上卻是“長(zhǎng)安熾盛，街閭各有豪俠，二千石莫能制”。意思是，一些黑社會(huì)，連享有二千石俸祿的高官（相當(dāng)于現(xiàn)在地廳局級(jí)）都拿他們沒(méi)辦法。

漢武帝時(shí)，河內(nèi)軹縣黑惡首領(lǐng)郭翁伯，司馬遷親眼見(jiàn)過(guò)，說(shuō)他身材短小，談吐平庸，但在此平平外表下，卻“陰懷賊害之意”，稍有不快便白刃相見(jiàn)，“所殺甚眾”。洛陽(yáng)地區(qū)發(fā)生械斗，當(dāng)?shù)卮蠛嗾{(diào)停無(wú)效，都須請(qǐng)他擺平。

漢宣帝時(shí)，涿郡西高氏、東高氏，皆為“豪猾”大族，他們壟斷市場(chǎng)、非法經(jīng)營(yíng)，郡府以下官員都說(shuō)“寧負(fù)二千石，無(wú)負(fù)豪大家！”為此，中央派來(lái)幾任郡守，都斗不過(guò)，其他壞人趁機(jī)違法作亂，當(dāng)?shù)刂伟矏夯健暗缆窂埞稳校缓蟾倚小?，也就是說(shuō)老百姓出門(mén)，全靠拿起武器自我防范。

明清時(shí)，江南就有“打行”，以受雇行兇為“謀生”手段?！按蛐小睔?，有秘不告人的辦法，拳擊落點(diǎn)，或胸、或肋、或下腹，使人內(nèi)傷，在算定的期限內(nèi)死亡，或三月后死，或五月、一年后死。倘受害者家屬以人命控訴，早已過(guò)了驗(yàn)傷期限；倘被打后立即告狀，要求驗(yàn)傷，外表卻又看不出痕跡，“以故其黨跳梁市肆中，眾皆搖手而避之”。

古代黑惡勢(shì)力不僅猖獗，而且有三個(gè)特征：一是與官員勾結(jié)，有保護(hù)傘；二是組織嚴(yán)密；三是崇尚暴力，壟斷市場(chǎng)、巧取豪奪、違法經(jīng)營(yíng)牟取暴利。

黑惡勢(shì)力危及政權(quán)，歷代王朝也曾重拳出擊。據(jù)記載，春秋時(shí)期晉國(guó)的郤氏家族侵霸他人田土、強(qiáng)奪他人妻室。晉厲公以郤氏“族大、多怨”，于周簡(jiǎn)王十二年（公元前574）誅滅了郤氏家族。這是我國(guó)史書(shū)中，關(guān)于“打黑”的最早記錄。盡管古代“打黑”有時(shí)也能成功，那多半是皇帝親自發(fā)起。但地方“打黑除惡”難度就大了。

漢景帝時(shí)期，諸侯王以及豪強(qiáng)、外戚橫行霸道，目無(wú)王法。濟(jì)南郡有個(gè)姓“瞷”的大家族，共300多戶(hù)，盤(pán)踞一方，為非作歹，屬于典型的古代黑惡勢(shì)力，幾任太守都整治不了他們。

漢景帝聽(tīng)說(shuō)后，起用“能吏”郅都。郅都上任后不久，迅速采取雷霆手段，誅殺瞷氏首惡，該家族其他成員，嚇得兩腿打顫，再也不敢違法亂紀(jì)。他在濟(jì)南郡待了一年多，達(dá)到了“路不拾遺”的治理效果。他的治理手段很簡(jiǎn)單，就是無(wú)須章法，直接抓人殺人，不僅本地的官吏百姓被震懾住了，就連周邊十幾個(gè)郡的太守都很緊張，把郅都當(dāng)成上級(jí)來(lái)對(duì)待。盡管郅都“打黑”有功，但后來(lái)因得罪竇太后被殺，連支持他的漢景帝也沒(méi)法改變他的結(jié)局。

一代梟雄曹操曾是東漢末年的“打黑”干將。公元174年，20歲的曹操被舉為孝廉，23歲時(shí)被任命為洛陽(yáng)北部尉。洛陽(yáng)為東漢都城，是皇親貴戚聚居之地，很難治理。曹操一到職，就嚴(yán)肅法紀(jì)，并造五色大棒十余根，懸于衙門(mén)左右，“有犯禁者，皆棒殺之”。

皇帝寵幸的宦官蹇碩的叔父蹇圖為非作歹，曹操毫不留情，將蹇圖用五色棒處死。曹操因此得罪了蹇碩等權(quán)貴。后曹操被明升暗降，調(diào)至遠(yuǎn)離洛陽(yáng)的頓丘（今河南清豐縣）。

但曹操并不后悔，兒子曹植23歲時(shí)，他寫(xiě)了一封書(shū)信《戒子植》：“吾昔為頓丘令，年二十三，思此時(shí)所行，無(wú)悔于今。今汝年亦二十三矣，可不勉歟！”

曹操憑著年輕后來(lái)東山再起，但下面兩位“打黑”干將卻沒(méi)那么幸運(yùn)，竟栽在同一個(gè)黑社會(huì)頭目之手。

清康熙年間，廣東潮陽(yáng)黑社會(huì)頭目馬仕鎮(zhèn)是名震潮陽(yáng)的大惡霸?？滴跷迨辏?713年），新任知縣支森忍無(wú)可忍，向地方駐軍借兵400，親赴執(zhí)法。馬仕鎮(zhèn)命閉門(mén)據(jù)守，并在屋頂架起火炮，向支縣長(zhǎng)轟擊。支縣長(zhǎng)從沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣的架勢(shì)，唯恐造成士兵傷亡，急令隊(duì)伍撤回。

不久，他被上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以“措置失當(dāng)”調(diào)離，而那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)竟是馬仕鎮(zhèn)的心腹。一場(chǎng)黑白對(duì)決后，馬仕鎮(zhèn)“威震江湖”。

不久，著名“能臣”藍(lán)鼎元任潮陽(yáng)縣長(zhǎng)，他悉心布置，以迅雷之勢(shì)將馬仕鎮(zhèn)一舉擒獲。當(dāng)?shù)厝罕姳甲呦喔?、歡聲雷動(dòng)，但可惜高興得太早。因馬仕鎮(zhèn)是監(jiān)生，享受司法豁免權(quán)，于是藍(lán)縣長(zhǎng)向府、道、司等上級(jí)匯報(bào)，請(qǐng)求禮部革去馬仕鎮(zhèn)監(jiān)生一職，好讓縣里放手辦案。這時(shí)關(guān)系網(wǎng)開(kāi)始發(fā)揮作用了，歷經(jīng)一年兩個(gè)月，馬仕鎮(zhèn)的監(jiān)生頭銜始終革除不掉。剛剛歡呼過(guò)的群眾又害怕了，竄逃在外的馬氏家人紛紛回家。最終的結(jié)果是，藍(lán)鼎元被調(diào)離，而馬仕鎮(zhèn)依然“名氣”在身，后來(lái)竟被無(wú)罪釋放。

黑禍惡人何以難治？多種原因交纏，除了大小“保護(hù)傘”外，其頭目多為黑白一體或由黑漂白。西漢宣帝時(shí)，京師偷盜猖獗，躲在幕后的黑老大們，竟然全是“居皆溫厚，出從童騎，閭里以為長(zhǎng)者”的社會(huì)賢達(dá)。最后，封建政治經(jīng)濟(jì)制度，才是黑惡難除的內(nèi)因。

至于古代“打黑英雄”為何悲愴謝幕，除了上述原因外，自身執(zhí)法不嚴(yán)也是原因之一。古代也有法律，但地方官是靠熟讀“四書(shū)五經(jīng)”科舉出仕，并非法律專(zhuān)業(yè)人士。宋代有人指出：“士大夫少有精于法者，臨時(shí)檢閱，多為吏輩所欺?！币虼?，官員對(duì)付黑社會(huì)盡管手段雷霆但往往違法，自然容易被政敵構(gòu)陷而結(jié)局不妙。（摘自《文史博覽》）（責(zé)編：蔣筱青）