孫 倫 ,吳文旋 ,2,3*,吳佳海 ,楊 康 ,韓 娥 ,莘海亮
(1.貴州大學(xué)動(dòng)物科學(xué)學(xué)院,貴州貴陽(yáng) 550025;2.貴州大學(xué)新農(nóng)村發(fā)展研究院,貴州貴陽(yáng) 550025;3.貴州省高原山地畜禽養(yǎng)殖污染控制與資源化技術(shù)工程實(shí)驗(yàn)室,貴州貴陽(yáng)550025;4.貴州省草業(yè)研究所,貴州貴陽(yáng) 550006;5.黔東南民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院,貴州凱里 556000)
白酒糟是白酒釀造的副產(chǎn)物,來(lái)源廣、產(chǎn)量大,富含蛋白質(zhì)、脂肪等養(yǎng)分以及酵母等活性因子(徐建等,2012),是動(dòng)物的傳統(tǒng)飼料原料。新鮮白酒糟水分大、粗纖維含量高、不易運(yùn)輸保存,直接飼喂適口性差,利用率低(李青,2014),動(dòng)物生產(chǎn)上主要以烘干粉碎或脫殼酒糟飼喂、微生物發(fā)酵后飼喂等方式為主。陶忠海(2014)等利用酒糟發(fā)酵生物飼料飼喂育肥牛,可顯著提高肉牛生長(zhǎng)性能及經(jīng)濟(jì)效益。彭忠利(2016)等研究發(fā)現(xiàn),微生態(tài)白酒糟可提高肉羊日糧養(yǎng)分表觀消化率及生產(chǎn)性能。另有研究表明,飼糧中補(bǔ)飼白酒糟或其替代一定比例精料可有效提高動(dòng)物干物質(zhì)采食量、日增重,降低料重比,并且對(duì)血液指標(biāo)無(wú)不利影響,可達(dá)到提高經(jīng)濟(jì)效益目的(王斌星等,2016;田興舟,2015;Ham 等,1994)。 楊春紅等(2016)和袁鑫等(2017、2015)試驗(yàn)結(jié)果表明,無(wú)論白酒糟替代部分精料飼喂生長(zhǎng)羊還是育肥羊,都可顯著提高其生長(zhǎng)性能及飼糧養(yǎng)分消化率。
飼料制粒具有保證飼料營(yíng)養(yǎng)成分均衡穩(wěn)定,提高飼料適口性、減少浪費(fèi)等優(yōu)點(diǎn),是當(dāng)前動(dòng)物飼料的常用形態(tài)。研究表明,白酒糟TMR顆粒飼糧,對(duì)瘤胃發(fā)酵未產(chǎn)生不利影響,并且有益于機(jī)體能量調(diào)控。在此基礎(chǔ)上,本試驗(yàn)對(duì)白酒糟TMR顆粒飼糧育對(duì)黔北麻羊育肥性能、血漿蛋白質(zhì)利用率及健康狀況的影響開(kāi)展研究,為白酒糟TMR顆粒飼糧在養(yǎng)羊業(yè)中提供技術(shù)積累,更有效開(kāi)辟非常規(guī)飼料資源。
1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)在某黔北麻羊規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行。采用t-配對(duì)試驗(yàn)設(shè)計(jì)將32只體況良好的黔北麻羊育肥羊[平均體重為(25.54±2.18)kg]隨機(jī)分為處理組與對(duì)照組,每組16只羊,每組4個(gè)重復(fù),每個(gè)重復(fù)4只羊。對(duì)照組育肥山羊飼喂養(yǎng)殖場(chǎng)常用飼糧,組成為結(jié)合當(dāng)?shù)仫暳腺Y源經(jīng)簡(jiǎn)易拌勻而成的鮮樣TMR;處理組育肥山羊日糧參照中國(guó)肉用山羊飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)(蘭云賢,2008)配制,制粒成白酒糟顆粒飼糧。山羊飼糧組成和常規(guī)營(yíng)養(yǎng)水平見(jiàn)表1。
表1 山羊飼糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平(干物質(zhì)計(jì))
整個(gè)試驗(yàn)期持續(xù)70 d,其中預(yù)飼期10 d,用于觀察試驗(yàn)羊的健康狀況與抗應(yīng)激性能;正式期60 d,分為3個(gè)階段,每個(gè)階段20 d,每天準(zhǔn)確記錄試驗(yàn)羊采食量,并于每個(gè)階段最后一天晨飼前對(duì)試驗(yàn)羊進(jìn)行靜脈采血及準(zhǔn)確稱(chēng)重。試驗(yàn)羊連槽分欄全舍飼,圈舍留有足夠的活動(dòng)空間,每天8:00及17:00清理飼槽后投料,自由采食、飲水,統(tǒng)一驅(qū)蟲(chóng),定期消毒管理。
1.2 檢測(cè)指標(biāo)
1.2.1 生長(zhǎng)性能 準(zhǔn)確稱(chēng)量記錄每天的投喂量及剩余量,每個(gè)階段的最后一天晨飼前稱(chēng)量空腹的育肥山羊體重,計(jì)算干物質(zhì)采食量(DMI)、平均日增重(ADG)、平均經(jīng)增重(ANG)。試驗(yàn)結(jié)束后計(jì)算F/G。計(jì)算公式為:
DMI/(g/d)=投喂量-剩余量;
ANG/kg=末重-始重;
ADG/(g/d)=(ANG/試驗(yàn)天數(shù))×1000;
F/G=DMI/ADG。
1.2.2 養(yǎng)分含量 自預(yù)飼期開(kāi)始每2 d采集1次飼糧樣品,試驗(yàn)結(jié)束后混勻烘干、粉碎成分析試樣,參照 《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)》(張麗英,2003)測(cè)定 CP、NDF、ADF、Ash 和能量。樣品能量采用氧彈式熱量計(jì)測(cè)定 (XRY-1A數(shù)顯氧彈式熱量計(jì),上海昌吉),CP采用凱氏定氮法,NDF、ADF采用Van Soest纖維素分析法,Ash采用高溫灼燒法。
1.2.3 蛋白質(zhì)利用率 在每個(gè)試驗(yàn)階段最后一天晨飼前,用一次性肝素鈉抗凝血真空采血管頸靜脈采血10 mL,3000 r/min離心 15 min,收集上層血漿分裝在1.5 mL離心管中置于-20℃冰箱中保存,試劑盒法測(cè)定血漿生化指標(biāo)尿素氮(UN)、總蛋白(TP)、白蛋白(Alb)、球蛋白(Glo)等指標(biāo)。檢測(cè)試劑盒購(gòu)自南京建成生物工程研究所。
1.3 健康狀況觀察 預(yù)飼期期間,觀察處理組山羊?qū)Π拙圃鉚MR顆粒飼糧的抗應(yīng)激能力,進(jìn)入正式試驗(yàn)后觀察羊的毛色、精神狀態(tài)、運(yùn)動(dòng)能力、反芻活動(dòng)、腹瀉等健康狀況。
1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)處理軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,各組測(cè)定指標(biāo)差異性多重比較采用LSD法,各組間差異性顯著水平定為P<0.05。試驗(yàn)數(shù)據(jù)以 “平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。
2.1 干物質(zhì)采食量 試驗(yàn)期間觀察山羊適口性,并測(cè)定DMI。經(jīng)實(shí)際查看,在預(yù)飼期開(kāi)始的第1天,處理組山羊還未能完全適應(yīng)顆粒飼料,表現(xiàn)為采食速度較慢和飼料剩余量較多(約為35%),之后采食速度逐漸提高、飼料剩余量逐漸減少,至第4天,基本無(wú)飼料剩余。從第8天開(kāi)始,處理組山羊的采食速度與對(duì)照組幾乎相同,且DMI逐漸增加。
由圖1可知,白酒糟TMR顆粒飼糧顯著提高了黔北麻羊的DMI。正式1期、正式2期、正式3期,處理組DMI較對(duì)照組分別提高了46.56%、55.99%、50.45%,差異顯著(P<0.05)??傮w計(jì)算,正式期內(nèi)處理組山羊DMI較對(duì)照組高50.3%,差異顯著(P < 0.05)。
2.2 生長(zhǎng)育肥性能 由表2可知,試驗(yàn)前兩組山羊的始重差異不顯著(P>0.05),但在正式期3個(gè)階段的末期,兩組山羊體重均達(dá)到差異顯著水平(P<0.05),處理組山羊體重比對(duì)照組分別提高7.34%、15.02%、23.15%。同時(shí),處理組也表現(xiàn)出了較佳的ANG、ADG與 F/G水平,其中ANG和ADG比對(duì)照組分別提高279.0%、184.14%(P<0.05),F(xiàn)/G 顯著低于對(duì)照組 89.79%(P < 0.05)。
圖1 正式期山羊干物質(zhì)采食量
表2 白酒糟TMR顆粒飼糧對(duì)山羊生長(zhǎng)育肥性能的影響
2.3 養(yǎng)分消化率 由表3可知,處理組干物質(zhì)(DM)、粗蛋白質(zhì)(CP)、粗灰分(Ash)的攝入量均顯著高于對(duì)照組(P<0.05),處理組較對(duì)照組分別提高51.5%、103.91%、82.32%。處理組DM、CP消化率顯著提高(P<0.05),分別較對(duì)照組提高3.22%、7.67%。對(duì)Ash消化率,處理組與對(duì)照組雖差異不顯著(P>0.05),但處理組較對(duì)照組高7.72%。
表3 白酒糟TMR顆粒飼糧對(duì)山羊飼糧表觀消化率的影響
2.4 血漿蛋白質(zhì)利用率 由表4可知,處理組與對(duì)照組的 UN、TP、Alb、Glo 均差異不顯著 (P >0.05),兩組對(duì)飼糧的蛋白質(zhì)利用率無(wú)顯著差異。
2.5 健康狀況 經(jīng)觀察,處理組山羊健康狀況優(yōu)于對(duì)照組,主要表現(xiàn)為體毛柔順發(fā)亮、神經(jīng)活潑、運(yùn)動(dòng)力強(qiáng)、腹瀉率低;但在后期有2只羊發(fā)生反芻減弱、排尿困難現(xiàn)象。
表4 白酒糟TMR顆粒飼糧對(duì)山羊蛋白利用率的影響
3.1 白酒糟全TMR對(duì)適口性和采食狀況的影響一般情況下,動(dòng)物采食TMR顆粒飼料速度較快,基本不受天氣、季節(jié)等因素影響。貴州夏季多雨,且隨著收割季節(jié)的延長(zhǎng),對(duì)照組飼糧水分含量不穩(wěn)定,玉米成熟度逐漸變老,飼糧養(yǎng)分也逐漸降低,使利用高的蛋白質(zhì)、可溶性碳水化合物以及干物質(zhì)降解率下降,而 NDF、ADF 含量增加(趙麗華等,2004),影響了山羊適口性和采食量。本試驗(yàn)中,對(duì)照組山羊由于采食含60%全株玉米的基礎(chǔ)飼糧,適口性極易受到飼糧品質(zhì)影響,決定了白酒糟TMR顆粒飼糧的適口性和育肥羊的采食狀況優(yōu)于對(duì)照組。
3.2 白酒糟TMR顆粒飼糧對(duì)生長(zhǎng)性能的影響目前國(guó)內(nèi)飼料資源缺乏,國(guó)外進(jìn)口飼糧成本高(李?lèi)?ài)科等,2007),開(kāi)發(fā)利用酒糟非常規(guī)飼料是緩解人畜爭(zhēng)糧的重要途徑。陶忠海等(2014)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),利用酒糟生物飼料+黃竹草+1.5%精料 (按體重補(bǔ)充)飼喂育肥??娠@著提高日增重、日糧轉(zhuǎn)化效率,有效提高養(yǎng)殖肉牛經(jīng)濟(jì)效益。Van等(2013)研究表明,飼糧中添加30%水平干酒糟,可有效提高公羊DMI、ADG,降低 F/G。 袁鑫等(2015)利用貴州美酒河流域白酒糟飼喂黔北麻羊羔羊發(fā)現(xiàn),飼糧添加14%水平以內(nèi)白酒糟可提高羔羊生長(zhǎng)性能。冀建軍等(2016)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),在25 kg左右育肥內(nèi)蒙古羯羊飼糧中添加1 kg白酒糟可以顯著提高日增重和料重比。本試驗(yàn)結(jié)果表明,白酒糟TMR顆粒飼糧可明顯縮短育肥羊的育肥時(shí)間,節(jié)省人力成本,提高經(jīng)濟(jì)效益??赡茉蚴前拙圃闼倪m量醇類(lèi)復(fù)合物有促進(jìn)采食、提高增重的作用;白酒糟與精料經(jīng)過(guò)制粒后,酒糟纖維軟化變短,增加了飼料適口性,提高了采食速度,促進(jìn)生長(zhǎng);顆?;癸暭Z精料和粗料混合更加均勻,營(yíng)養(yǎng)均衡,顯著避免羔羊挑食,提高了生長(zhǎng)速度。崔建華(2016)、何宗霖等(2014)、李亞奎等(2011)均有類(lèi)似報(bào)道。
3.3 白酒糟TMR顆粒飼糧對(duì)黔北麻羊飼糧養(yǎng)分消化率的影響 飼糧養(yǎng)分表觀消化率是反映反芻動(dòng)物采食量及對(duì)飼糧消化能力的重要指標(biāo),飼糧養(yǎng)分表觀消化率增加可提高各養(yǎng)分的采食量。因此,測(cè)定飼糧養(yǎng)分表觀消化率可以反映出飼糧可消化性及動(dòng)物的消化力。Felix等(2012)試驗(yàn)表明,在育肥羔羊飼糧中補(bǔ)飼20%的酒糟可有效提高 DM、EE、NDF、ADF 的消化率。楊春紅等(2016)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)飼糧添加7%~14%白酒糟水平飼喂黔北麻羊羔羊,可顯著提高營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率。彭忠利等(2016)利用微生態(tài)白酒糟替代精料飼喂川中黑山羊的研究表明,36%水平微生態(tài)白酒糟替代部分精料可以提高 CP、CF、NDF、ADF 的表觀消化率。王斌星等(2016)、陳光吉等(2015)均有類(lèi)似報(bào)道。本試驗(yàn)研究結(jié)論與上述報(bào)道一致,白酒糟TMR顆粒飼糧可有效提高DM、CP消化率,Ash的消化率雖未達(dá)到顯著差異,但也以處理組為優(yōu)。這與筆者前期利用白酒糟TMR顆粒飼糧飼喂黔北麻羊羔羊的試驗(yàn)結(jié)果相一致,但飼糧養(yǎng)分表觀消化率更優(yōu)于羔羊,因?yàn)橛恃虻牧鑫肝⑸飬^(qū)系與消化系統(tǒng)比生長(zhǎng)羊更完善。
3.4 白酒糟TMR顆粒飼糧對(duì)黔北麻羊血漿蛋白利用率的影響 血漿蛋白利用率可反映動(dòng)物對(duì)日糧蛋白質(zhì)吸收、利用的程度,以及動(dòng)物的生長(zhǎng)性能,血液中的蛋白質(zhì)水平是機(jī)體蛋白質(zhì)合成代謝的一個(gè)重要指標(biāo),其總蛋白水平由白蛋白與球蛋白組成,總蛋白在一定程度上代表動(dòng)物采食日糧中的蛋白營(yíng)養(yǎng)水平及對(duì)蛋白質(zhì)的消化吸收程度,血液中總蛋白的含量越高,代表體內(nèi)蛋白質(zhì)代謝、吸收、利用越旺盛,對(duì)提高飼料轉(zhuǎn)化率及動(dòng)物的生長(zhǎng)都起到促進(jìn)的作用。本試驗(yàn)中處理組與對(duì)照組的血液蛋白水平都沒(méi)有顯著差異,這與王典等(2012)、王麗等(2014)報(bào)道類(lèi)似,但兩組血液蛋白水平都維持在一個(gè)較高的水平,由此可推測(cè),白酒糟TMR顆粒飼糧在保證育肥羊攝入營(yíng)養(yǎng)水平均衡的同時(shí)不會(huì)對(duì)機(jī)體蛋白質(zhì)代謝強(qiáng)度產(chǎn)生影響。尿素氮是蛋白質(zhì)代謝后產(chǎn)生的廢物,可以準(zhǔn)確的反映動(dòng)物體內(nèi)蛋白質(zhì)代謝和氨基酸之間的平衡狀況 (Stanley等,2002),較低的血清BUN值表明氨基酸平衡好,機(jī)體蛋白質(zhì)合成率較高。本試驗(yàn)兩組血液中的尿素氮均未達(dá)到差異水平,但都處于較低水平(正常范圍2.9~8.2 mmol/L),說(shuō)明白酒糟TMR顆粒飼糧在保證育肥羊機(jī)體蛋白質(zhì)代謝強(qiáng)度的同時(shí)也未破壞氨基酸的平衡狀況。這與陳光吉等(2015)利用發(fā)酵酒糟舍飼牦牛的研究結(jié)果一致。
3.5 白酒糟TMR顆粒飼糧對(duì)黔北麻羊健康狀況的影響 根據(jù)試驗(yàn)觀察,處理組健康狀況明顯優(yōu)于對(duì)照組。其原因可能是,白酒糟TMR顆粒飼糧成分穩(wěn)定,營(yíng)養(yǎng)豐富且養(yǎng)分消化率較高,顆粒飼料在加工過(guò)程中經(jīng)過(guò)高溫高壓的作用,殺滅了部分細(xì)菌,降低了處理組山羊的腹瀉率。在試驗(yàn)?zāi)┢冢幚斫M有2只山羊出現(xiàn)排尿困難的現(xiàn)象。這可能是白酒糟TMR顆粒飼糧纖維長(zhǎng)度較短,不能充分滿足山羊瘤胃反芻,繼而引起消化代謝障礙,造成排尿困難,提示需要補(bǔ)飼一定長(zhǎng)度的纖維粗飼料促進(jìn)反芻,保障瘤胃健康。結(jié)合生長(zhǎng)性能來(lái)分析,在山羊出欄前,飼喂白酒糟TMR顆粒飼糧是適宜的時(shí)段。
白酒糟TMR顆粒飼糧可顯著提高黔北麻羊育肥羊的干物質(zhì)采食量、養(yǎng)分消化率,降低料重比,具有促進(jìn)山羊健康生長(zhǎng)的作用。飼喂時(shí)間延長(zhǎng),育肥羊會(huì)發(fā)生瘤胃反芻功能弱化的現(xiàn)象,需要補(bǔ)飼長(zhǎng)粒度飼料促進(jìn)瘤胃反芻。
[1]陳光吉,彭忠利,宋善丹,等.發(fā)酵酒糟對(duì)舍飼牦牛生產(chǎn)性能、養(yǎng)分表觀消化率、瘤胃發(fā)酵和血清生化指標(biāo)的影響[J].動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2015,27(9):2920 ~ 2927.
[2]崔建華.全價(jià)顆粒飼料與傳統(tǒng)精、粗料混合飼喂技術(shù)對(duì)肉羊育肥效果的對(duì)比試驗(yàn)[J].畜牧與飼料科學(xué),2016,37(4):38 ~ 39.
[3]何宗霖,鐘濤,付德才,等.飼喂纖維顆粒飼料對(duì)斷奶羔羊生產(chǎn)性能的影響[J].草食家畜,2014,4:38 ~ 41.
[4]冀建軍,王俊萍,趙書(shū)臣,等.白酒糟添加量對(duì)肉羊增重效果的影響[J].黑龍江畜牧獸醫(yī),2016,12:83 ~ 84.
[5]蘭云賢.動(dòng)物飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)[M].重慶:西南師范大學(xué)出版社,2008.
[6]李?lèi)?ài)科,郝淑紅,張曉琳,等.我國(guó)飼料資源開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀及前景展望[J].畜牧市場(chǎng),2007,9:13 ~ 16.
[7]李青.貴州省白酒酒糟綜合利用的探討[J].釀酒科技,2014,10:92~93.
[8]李亞奎,郝榮超,馬旭平,等.顆粒化全混合日糧(TMR)對(duì)羔羊育肥效果的研究[J].黑龍江畜牧獸醫(yī),2011,3:65~66.
[9]彭忠利,郭春華,吳小燕,等.微生態(tài)白酒糟對(duì)肉羊生產(chǎn)性能和日糧養(yǎng)分表觀消化率的影響[J].中國(guó)飼料,2016,10:23~26.
[10]陶忠海,方園,方福平,等.酒糟發(fā)酵生物料飼喂育肥牛的生長(zhǎng)性能及經(jīng)濟(jì)效益[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(3):105 ~ 108.
[11]田興舟.貴州省肉羊健康養(yǎng)殖營(yíng)養(yǎng)調(diào)控技術(shù)研究[D].貴州大學(xué),2015.
[12]王斌星,王偉冬,郭春華,等.發(fā)酵酒糟對(duì)舍飼育肥藏綿羊生產(chǎn)性能、養(yǎng)分表觀消化率和經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].黑龍江畜牧獸醫(yī),2016,7:5 ~ 10.
[13]王典,李發(fā)弟,張養(yǎng)東,等.馬鈴薯淀粉渣-玉米秸稈混合青貯料對(duì)肉羊生產(chǎn)性能、瘤胃內(nèi)環(huán)境和血液生化指標(biāo)的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2012,21(5):47 ~ 54.
[14]王麗,張英杰,劉月琴,等.飼糧白酒糟添加水平對(duì)山羊生產(chǎn)性能、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率及血清生化指標(biāo)的影響[J].動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2014,26(2):519 ~ 525.
[15]徐建,陳代文,毛倩,等.白酒糟的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值評(píng)定[J].中國(guó)畜牧雜志,2012,v.48(7):47 ~ 50.
[16]楊春紅,吳文旋,吳佳海,等.白酒糟對(duì)黔北麻羊羔羊飼糧養(yǎng)分消化率、血漿生化指標(biāo)的影響[J].動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2016,28(5):1581~1588.
[17]袁鑫,田興舟,朱倫琴,等.貴州美酒河流域白酒糟對(duì)黔北麻羊羔羊生長(zhǎng)性能、氮代謝及血漿免疫指標(biāo)的影響[J].動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2015,27(9):2940 ~ 2946.
[18]袁鑫,吳文旋,吳佳海,等.白酒糟對(duì)黔北麻羊瘤胃發(fā)酵及血漿生化指標(biāo)的影響[J].動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2017,29(6):2188 ~ 2195.
[19]張麗英.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)[M].2版.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2003.
[20]趙麗華,余汝華,莫放,等.不同收獲和貯存時(shí)間對(duì)高油298玉米秸稈營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的影響[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī),2004,31(8):11 ~ 13.
[21]F elixTL,Susin I,ShoupLM,et al.Effects of supplemental dried distillers grains or soybean hulls on growth and internal parasite status of Grazing lambs[J].Sheep and Goat Research Journal,2012,27:1 ~ 8.
[22]Ham G A,Stock R A,Klopfenstein T J,et al.Wet corn distillers byproducts compared with dried corn distillers grains with solubles as a source of protein and energy for ruminants[J].Journal of Animal Science,1994,72(12):3246.
[23]Stanley C C,Williams C C,Jenny B F,et al.Effects of Feeding Milk Replacer Once Versus Twice Daily on Glucose Metabolism in Holstein and Jersey Calves 1[J].Journal of Dairy Science,2002,85(9):2335 ~ 2343.
[24]Van Emon M L,Vonnahme K A,Berg P T,et al.Influence of level of dried distillers grains with solubles on feedlot performance,carcass characteristics,serum testosterone concentrations,and spermatozoa motility and concentration of growing rams.[J].Journal of Animal Science,2013,91(12):5821 ~ 5828.