摘 要 以電力、天然氣等清潔能源為動力的公交車和共享單車為代表的綠色交通，有助于減少溫室氣體排放，實現(xiàn)建設(shè)資源節(jié)約型環(huán)境友好型社會。但是，綠色交通發(fā)展面臨著來自經(jīng)濟(jì)上的制約，綠色交通背后的資源浪費，“路權(quán)”糾紛等問題。本文在法律層面尋求出路，立法應(yīng)當(dāng)兼顧公平與效率；建立能源開發(fā)回收體系；以及平衡“路權(quán)”。

關(guān)鍵詞 綠色交通 公地悲劇 “路權(quán)”

作者簡介：賴蓉琪，河北地質(zhì)大學(xué)，碩士研究生，研究方向：環(huán)境資源與保護(hù)法學(xué)。

中圖分類號：D922.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.071

2016年冬日，PM2.5的指數(shù)不斷地攀升爆表，霧霾成為人們?nèi)粘Ｉ钣谜Z頻次最高的詞語之一。自2016年年底，在公路交通上河北省開展了史上最嚴(yán)厲的限行措施，倡導(dǎo)公交先行用以降低PM2.5的指數(shù)，2017年冬季初顯成效，然而2018年春始又有卷土重來之勢。這一方面彰顯限行、公共交通對于大氣污染治理確有其效，另一方面使得人們不禁去思考如何在非限行情形下提升綠色出行的選擇率。以新能源公交和共享單車為例分析綠色交通發(fā)展面臨的困境，尋求法律層面的解決辦法。

一、綠色交通的時代背景

全球氣候變暖的國際大背景下，生態(tài)破壞、環(huán)境污染及治理越來越受到國家和人民的關(guān)注。在主要能源行業(yè)正在開展調(diào)結(jié)構(gòu)、去產(chǎn)能和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的活動，以減少溫室氣體排放為目標(biāo)，構(gòu)建低能耗、低污染為基礎(chǔ)的低碳經(jīng)濟(jì)可以實現(xiàn)建設(shè)資源節(jié)約型環(huán)境友好型社會，真正做到“金山銀山”和“綠水青山”的雙贏。綠色交通可以說是我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)中不可或缺的一個方面。綠色交通狹義上是指為節(jié)省建設(shè)維護(hù)費用而建立起來的低污染，有利于城市環(huán)境多元化的協(xié)和交通運輸系統(tǒng)，新能源公交車和共享單車可以作為綠色交通的主要代表。新能源汽車在國際政策的支持下，全國各地正陸續(xù)開展公車換代行動。共享單車的出現(xiàn)于綠色交通而言是一個新的驚喜，盡管之前不少城市也有刷卡式自行車，但是共享單車顯然更具靈活性、便捷性。但是共享單車在為我們提供更為綠色的出現(xiàn)方式、更為便捷的交通工具之外，它在考驗我們國人的素質(zhì)水平，同時也考驗著城市規(guī)劃者的智慧，考驗著我們對于如何預(yù)防公地悲劇的能力。

現(xiàn)階段的立法中，我國法律對于公共交通的運行發(fā)展、基礎(chǔ)建設(shè)、回收等并未形成完整體系。更多的是為政策指導(dǎo)性文件，地方性行政規(guī)范或是對公共交通安全的規(guī)制，綠色交通缺少法律層面的規(guī)制。為貫徹十九大精神，深入推進(jìn)綠色交通發(fā)展，2017年交通部印發(fā)《關(guān)于全面深入推進(jìn)綠色交通發(fā)展的意見》（以下簡稱《意見》）。其中提出的原則、保障體系等內(nèi)容，為綠色交通的法制化起到引領(lǐng)推動的作用。

二、綠色交通發(fā)展的困境

（一） 經(jīng)濟(jì)方面的制約

綠色交通發(fā)展所面臨的經(jīng)濟(jì)上的制約，直觀體現(xiàn)在新能源公共交通系統(tǒng)上。主要有兩方面：一是來自新能源公共交通在票價上不能形成有效競爭力，二是新能源交通內(nèi)部成本效益間的博弈。

以邯鄲市為例，邯鄲市市區(qū)公交系統(tǒng)基本上全部運行的是電動公交車，票價無論冬夏統(tǒng)一為兩元，公交卡的辦理也有諸多限制，這使得公共交通在票價上缺乏競爭力。舉例說明：基于時間成本效益的考量，若乘車人為多人時，打車或是自駕在金錢成本付出上差別不大，時間成本也低于公共交通的花費，且更具舒適性。再舉一個更為鮮明的例子更為直觀展現(xiàn)價格的作用。自2016年底開始限行至今，公交免費期間無論哪個時段的公交車幾乎爆滿，而限行解除后部分線路每趟運行都成為“專車”，少有乘客。

新能源公共汽車多以電力作為能源運行，這就需要建立充電站。公共交通雖然具有公益性質(zhì)，但是在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境下，公交公司作為一個企業(yè)在社會生運行，逐利是其動力。盡管政府在公交升級換代和相關(guān)基礎(chǔ)建設(shè)予以財政支持，但是線路的運行維護(hù)、電損費用及能源費支付于公交公司也是負(fù)累。相較于固有公交系統(tǒng)，需要付出更多費用，把成本分?jǐn)偟绞褂谜呱砩蟿t是必然。使得票價提升，消費者減少，線路盈利能力降低，公司利潤壓低。這其實就是在保護(hù)環(huán)境和利益之間的博弈，但是現(xiàn)階段看來這樣的博弈并未找到一個有效機(jī)制去平衡。

（二）綠色出行的不“綠色”

綠色交通并不意味著沒有能源消耗，也不是沒有污染，而是更為清潔和高效，這里的不“綠色”指的是新能源汽車的能源取得的不“綠色”以及新能源汽車和共享單車報廢后處置的不“綠色”。

新能源汽車最主要分為電力和天然氣兩種，后者作為清潔能源無可挑剔，但是應(yīng)當(dāng)注意其作為不可再生資源的身份。我國尚為形成能源儲備系統(tǒng)，加之2017年起全國各地煤改氣的全面展開，多地出現(xiàn)天然氣告急現(xiàn)象。天然氣的利用應(yīng)當(dāng)要符合可持續(xù)發(fā)展的原則。以電力作為能源，直接切斷尾氣這一污染源，但是我們應(yīng)當(dāng)注意作為能源的電力的產(chǎn)生過程。盡管政策規(guī)定減少停止新建火力發(fā)電廠，加大風(fēng)能、水利、太陽能發(fā)電廠的建設(shè)。然而上述電廠需要滿足特定的自然環(huán)境才有可能滿足一片區(qū)域的生產(chǎn)生活用能。因此，大多還是以污染重、能耗高的火力發(fā)電為主。因此，綠色的新能源汽車暗藏著隱性的不“綠色”。

共享單車“垃圾成山”的新聞成為新聞頭條已屢見不鮮，其中以“報廢單車產(chǎn)生金屬重量相當(dāng)于5搜航母”最為吸引眼球。這其中不乏有夸大成分，但是應(yīng)當(dāng)注意到共享單車的報廢問題，2018年4月23日廢鋼鐵回收均價為2261元/噸，多家回收企業(yè)對于自行車的回收報價僅為每輛十幾元甚至四五元，這些回收費還不能均衡單車公司找到報廢單車的成本。基于共享和安全的要求，單車報廢速度快。而對于報廢標(biāo)準(zhǔn)，尚未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。還應(yīng)當(dāng)注意到新能源汽車報廢的處置及責(zé)任承擔(dān)，同樣缺乏處理標(biāo)準(zhǔn)。

（三）“路權(quán)”糾紛

路權(quán)分配的糾紛在于不科學(xué)的城市規(guī)劃和不到位的監(jiān)管。路權(quán)是指各交通參與者依據(jù)交通法律規(guī)范的規(guī)定，在一定空間和時間范圍內(nèi)，享有的在交通道路上進(jìn)行交通活動的權(quán)利①。首先，隨著城市化擴(kuò)張，新城建設(shè)，在道路規(guī)劃、修整中忽視道路基礎(chǔ)建設(shè)與規(guī)劃。在對比衡量重建和占用非機(jī)動車行人道路后，無一例外的選擇后者，出現(xiàn)非機(jī)動車輛、行人被迫出現(xiàn)在機(jī)動車道的亂象。侵害了機(jī)動車、非機(jī)動車、行人的路權(quán)，長此以往，不利于綠色出行的發(fā)展，更侵害了普通公民的基本權(quán)利。其次，占用公交車道和缺少公交車道的情形也屢見不鮮，由此造成的公交擁堵，使得在時間因素比拼上公交車越發(fā)缺乏競爭力。最后，共享單車亂擺放的問題極易造成公地悲劇。共享單車在各個主要路口、人行橫道上的劃有停放地，誠然亂擺放問題涉及公民道德素質(zhì)，但是不能忽略共享單車的亂停放地侵占了公共利益。盡管為公眾提供了方便，但是作為共享單車的利益享受者是否在停放中承擔(dān)更多義務(wù)是我們應(yīng)當(dāng)思考的地方。與此同時，還應(yīng)當(dāng)注意治理者在治理過程中關(guān)于規(guī)制邊界的考量。

三、實現(xiàn)綠色交通的通道

為解決現(xiàn)階段綠色交通涉及的問題，需要立法予以規(guī)制。建立全國性綠色交通法律法規(guī)，參考《意見》進(jìn)行制定。為實現(xiàn)綠色交通的發(fā)展在立法中應(yīng)兼顧公共交通的公益性與盈利性，明確能源開發(fā)利用回收中的責(zé)任分配，平衡“路權(quán)”。

（一）兼顧公共交通的公益性與營利性

公共交通是個公益性同盈利性并存的“矛盾體”。它一方面展現(xiàn)著政府的公共職能，一方面也是需要生存的企業(yè)。公共交通的收入通常不能滿足其運行成本，也不能達(dá)到綠色出行的要求。故而在綠色交通方面的法律規(guī)制及執(zhí)行中，堅持簡政放權(quán)、公眾參與。例如：為應(yīng)對新能源公共交通在票價上不能形成有效競爭力，應(yīng)當(dāng)建立票價區(qū)間制及特殊群體優(yōu)惠政策。票價可以采用上海地鐵的價格機(jī)制，依據(jù)乘車區(qū)間確立價格，并固定城區(qū)最高票價。借此方法，可以吸引更多消費者選擇公交出行，提升公交利用率，實現(xiàn)真正便民，發(fā)揮城市公共交通的公益性質(zhì)。基于新能源交通內(nèi)部成本效益間的博弈的考量，政府除在公交更新、充電站建設(shè)過程中對公交公司予以財政支持之外，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)放手，不能把責(zé)任全部攬于自身。鼓勵私人投入公共交通領(lǐng)域，形成競爭機(jī)制，減少財政壓力。在偏僻線路可以適用電網(wǎng)計價模式（全國各地區(qū)電價不統(tǒng)一，尤其是山區(qū)，由于用電少、電損高，電價往往較高），在實現(xiàn)公益的目的的同時，要遵從市場規(guī)律。

（二）建立健全能源開發(fā)——回收體系

為應(yīng)對新能源汽車的能源取得的不“綠色”，我們應(yīng)當(dāng)首先實現(xiàn)這部分用能的真正綠色化。真正的綠色出行及低碳經(jīng)濟(jì)絕不是光擁有著綠色的外衣，而更他現(xiàn)在其內(nèi)核。在建立公交充電站可以依據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w情形，選用太陽能、風(fēng)能作為區(qū)電力來源之一，使其真正降低公交出行的碳排放量。在選取清潔能源困難時，要注重能源來源的源頭環(huán)境問題的治理，這需要多部門和完備的法律體系配合。

解決新能源汽車和共享單車報廢后處置的不“綠色”，宏觀上看需要建立一套完整的資源開發(fā)回收法律制度予以規(guī)制。但是在建立該制度過程中，首先應(yīng)當(dāng)跨過源于共享單車產(chǎn)權(quán)上的阻礙。報廢單車由于回收的價格極低，缺乏利益，故而單車公司缺乏回收動力?；跐h德公式及成本效益的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，專業(yè)的人做專業(yè)的事，單車公司可以把報廢單車的產(chǎn)權(quán)讓渡于專門從事廢品回收的公司，收取部分費用。這個過程中，共享單車公司的行業(yè)協(xié)會應(yīng)當(dāng)會同有關(guān)部門制定出科學(xué)合理的報廢標(biāo)準(zhǔn)。其次是報廢設(shè)備治理責(zé)任的分配及方式問題。問題集中于新能源公交（主要是電動公交）報廢，涉及報廢車輛和報廢電站的處理。報廢設(shè)備往往含有電池設(shè)備，污染深、范圍廣、處理難度大、花費高，加之公共交通的性質(zhì)，讓公交公司承擔(dān)治理責(zé)任回收處理目的難以實現(xiàn)。因此，在綠色交通回收體系的建立中在堅持一般的歸責(zé)原則時，注重個體差異性，承擔(dān)公共職能的交通方式應(yīng)由政府及其所有者共同承擔(dān)治理責(zé)任。在回收處理中，無法自行處理的應(yīng)當(dāng)允許采取金錢給付等方式代替自行處理。最后，能源開發(fā)回收體系，還應(yīng)會同其他部門建立相應(yīng)監(jiān)管體系，該監(jiān)管應(yīng)貫穿全過程，保證落實綠色交通。

（三）保障“路權(quán)”

在我國近年加速城市化進(jìn)程中，路權(quán)分配的不合理使得我們的生活中出現(xiàn)了“中國式過馬路”的問題，也成為了綠色交通發(fā)展面臨的阻礙。社會成本理論表面法律應(yīng)該在權(quán)利界定上使社會成本最低化、社會資源配置達(dá)到最優(yōu)點。交通參與者個人利益最大化的最優(yōu)資源配置效率應(yīng)當(dāng)是交通運行的理想狀態(tài)，每個參與者都應(yīng)該平等地享有和行使路權(quán)，路權(quán)的分配必須做到實質(zhì)的公平合理。應(yīng)當(dāng)避免非機(jī)動車道的侵占以及加大對公交專用車道占用行為的處罰力度，前者依靠政府城市規(guī)劃，后者可以借助道交法予以解決，可以采取扣分罰款機(jī)制予以處罰。

共享單車的停放往往涉及公共利益同私益、不同方面公益的博弈，也涉及到道德素質(zhì)的考量。共享單車使得人們出行更為便捷，但是對于即使是需要這樣交通方式的群體讓其割讓出空間權(quán)益似乎又不太公平，何論不需要此出行的群體。因為現(xiàn)實中共享單車往往?？繑[放在人行橫道上，侵犯行人路權(quán)，以及為盲人出行帶來不便。對于這些問題，補(bǔ)償?shù)絺€人顯然不太可能，但是作為牟利的共享群體應(yīng)當(dāng)作為補(bǔ)償主體，抽取部分資金予以補(bǔ)償，該部分基金可納入于市政部門的人行道路修建。共享單車的亂停放問題，盡管同共享單車停放區(qū)域不明晰的現(xiàn)實處境不可分，實則更突出反映了人們的道德素質(zhì)。因此，道德這一內(nèi)在約束機(jī)制尤為必要。而法律這一約束機(jī)制卻是最行之有效的辦法，對于公交占道、亂停放行為的處罰，要避免陷入公權(quán)力及私權(quán)利的爭論之中。在法律制定和適用中明確處罰行為作出的主體、范圍、方式，使得法規(guī)便于理解和行政行為的合理合法的實施。

注釋：

①王克先.道路交通事故認(rèn)定的若干問題研究.法制與經(jīng)濟(jì).2012（2）.66.

參考文獻(xiàn)：

[1][美]理查德·A·波斯納著.蔣兆康譯.法律的經(jīng)濟(jì)分析.北京：法律出版社.2011.

[2][法]古斯塔夫·勒龐著.語嫻譯.大眾心理學(xué)研究.內(nèi)蒙古：遠(yuǎn)方出版社.2010.

[3]單其文.我國城市公共交通經(jīng)濟(jì)法規(guī)制問題研究.安徽大學(xué).2011.

[4][美]曼昆著.梁小民譯.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理.北京：北京大學(xué)出版社.2014.

[5]尤佳軒.我國新能源汽車環(huán)?，F(xiàn)狀分析.經(jīng)濟(jì)研究參考.2015（37）.