摘 要 保證制度中的一項(xiàng)核心內(nèi)容就是保證期間。保證期間是指?jìng)鶛?quán)人要求保證人履行義務(wù)的期間。它對(duì)債權(quán)人和保證人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系起著很大的作用。債權(quán)人在保證期間內(nèi)未行使請(qǐng)求權(quán)的，保證人就不再履行保證義務(wù)?！氨ＷC期間”一詞在我國《擔(dān)保法》中得到了明確的肯定，但對(duì)于保證期間的本質(zhì)甚至對(duì)于保證期間的概念，卻是一直以來都有爭議的，我國法律并未作出明確的界定。這也引來了許多學(xué)術(shù)研究者和司法從業(yè)者的爭議。為了解決保證期間的相關(guān)問題，最高法于2000年9月29日通過了《擔(dān)保法》司法解釋，該解釋對(duì)保證期間的相關(guān)問題做了較為詳盡的闡釋，但美中不足的是，對(duì)于保證期間的相關(guān)問題，它與《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定產(chǎn)生了一些沖突，并且引起了很多人的爭議。為此，本文嘗試進(jìn)一步深入的了解保證期間的法律性質(zhì)，從而達(dá)到完善我國保證期制度的目的。

關(guān)鍵詞 保證期間 訴訟時(shí)效 除斥期間 保證責(zé)任

作者簡介：王金赟，廣西師范大學(xué)，法學(xué)碩士，研究方向：憲法與行政法。

中圖分類號(hào)：D923.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.031

一、保證期間的理論問題

（一）保證期間的概念

對(duì)于保證期間的定義，我國法律并未給出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此無論是學(xué)者還是司法實(shí)踐者都是各執(zhí)一詞。下面介紹幾種主流觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)是從保證責(zé)任著手，這也是我們最常見的界定方式?？梢杂靡痪湓捄唵蔚膩砀爬ň褪潜ＷC期間是保證人需要承擔(dān)保證義務(wù)的期限。這是根據(jù)保證人是否需要承擔(dān)保證責(zé)任為條件而下的定義，因此只有在保證期間內(nèi)保證人才可能承擔(dān)保證義務(wù)，一旦保證期間經(jīng)過或者是未到來，保證人就沒有必要再履行義務(wù)。然而，這種觀點(diǎn)有一個(gè)較大的缺點(diǎn)，就是保證人在一些特殊情況下雖然超過保證期間仍要履行保證義務(wù)，毫無疑問，這會(huì)引來一些人的爭議。

第二種觀點(diǎn)是以權(quán)利人為著眼點(diǎn)，來給保證期間釋義，這種觀點(diǎn)認(rèn)為保證期間是債權(quán)人發(fā)揮主動(dòng)性的時(shí)間段。保證期間到來，債權(quán)人可以要求保證人履行義務(wù)，若保證期間已過，債權(quán)人又要求行使權(quán)利的，肯定不會(huì)得到法律的支持?？梢钥闯?，這種觀點(diǎn)不管是怎樣表述，都會(huì)出現(xiàn)權(quán)利人，而且權(quán)利人是該觀點(diǎn)的中心。這種觀點(diǎn)旨在突出權(quán)利人的主動(dòng)地位。

（二）保證期間的特征

1.保證期間的靈活性

保證期間就其本身的運(yùn)用來說是非常靈活的，債權(quán)人和保證人在適用保證期間時(shí)，是可以選擇性適用的，這就在根本上與其它類型的期間給完全區(qū)分開來了。對(duì)于當(dāng)事人對(duì)保證期間的適用，在正常情況下，二者商定即可，只有在當(dāng)事人疏漏的情況下，才請(qǐng)求法律的補(bǔ)充幫助，所以此時(shí)仍不用著急，債權(quán)人和保證人不會(huì)因此而產(chǎn)生糾紛，因?yàn)橛蟹傻难a(bǔ)充規(guī)定，由法律來彌補(bǔ)債權(quán)人和保證人一時(shí)的疏忽或者其它的意外情況。而我們民法上的訴訟時(shí)效和除斥期間等這些期間的適用要求可是非常嚴(yán)格的，并沒有保證期間那樣靈活。

2.保證期間的不變性

談到保證期間的不可變，這其實(shí)到不是保證期間相比于其它期間的獨(dú)特之處，很多期間都這樣一個(gè)特性，但這并不能否認(rèn)保證期間所具有的這樣一個(gè)特征。雖然上面介紹到了保證期間的靈活性，債權(quán)人和保證人可以靈活的去選擇適用，但這里要介紹的是其重要的特性，無論保證期間最終是怎樣確定下來的，但只要保證期間確定下來，期間的長度就不會(huì)發(fā)生變化，也不再允許當(dāng)事人再進(jìn)行其它方面的變動(dòng)。

3.保證期間的保護(hù)性

在一般保證中，保證人有一個(gè)特殊權(quán)利，可以進(jìn)行抗辯，這在連帶保證中可是沒有的。這種特殊的抗辯權(quán)就是先訴抗辯權(quán)，就是說在債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人采取能夠啟動(dòng)保證期間的措施的，不得向保證人行使他的權(quán)利，如果債權(quán)人在此之前行使張權(quán)利的話，保證人可以拒絕承擔(dān)保證義務(wù)。這無疑是對(duì)保證人利益的最大保護(hù)。如此一來，保證人就像擁有了一把尚方寶劍，在債權(quán)人和債務(wù)人的債權(quán)關(guān)系中不至于太被動(dòng)，也不至于被他們的債權(quán)債務(wù)關(guān)系所困擾。那么，此時(shí)保證期間便成了保證人解決這個(gè)困擾的最佳辦法，也是保證人避免承擔(dān)保證責(zé)任的避風(fēng)港。

二、有關(guān)保證期間法律性質(zhì)的爭議

（一）訴訟時(shí)效說

該種觀點(diǎn)認(rèn)為保證期間有某些特殊的特征，應(yīng)當(dāng)歸類于訴訟時(shí)效?！稉?dān)保法》第25條第2款規(guī)定：在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。 堅(jiān)持訴訟時(shí)效說的大部分學(xué)者，就是從這款規(guī)定當(dāng)中找到了依據(jù)，所以他們認(rèn)為，無論是從字面意義還是剖析法條的更深層次，都應(yīng)當(dāng)把保證期間歸入到訴訟時(shí)效當(dāng)中去。

（二）除斥期間說

除斥期間不像訴訟時(shí)效，它的期間一經(jīng)確定，期間長度不會(huì)發(fā)生暫停，更不會(huì)增加和減少。在《擔(dān)保法解釋》第31條中又明確規(guī)定了：保證期間不因任何事由發(fā)生中止、中斷或者延長。 這正與之相呼應(yīng)，所以該觀點(diǎn)認(rèn)為保證期間就是除斥期間。

（三）權(quán)利存續(xù)期間說

這種說法并不是侃侃而談，它認(rèn)為所謂的保證期間，其實(shí)就是債權(quán)人的保證債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的存續(xù)期間，而這個(gè)保證債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利對(duì)象則是保證人，債權(quán)人和保證人則是通過這樣一個(gè)環(huán)節(jié)聯(lián)系起來的。進(jìn)一步理解就是，權(quán)利人在權(quán)利可以行使的時(shí)候而不行使，則將會(huì)失去該權(quán)利，權(quán)利會(huì)歸于無效，不得再次主張。

三、筆者對(duì)保證期間的法律性質(zhì)的看法

（一）保證期間不是訴訟時(shí)效

首先，兩者的立法目的不同。訴訟時(shí)效是法律給權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的期間，法律設(shè)立訴訟時(shí)效是為了提醒權(quán)利人，讓權(quán)利人在維權(quán)的過程中不要太過于懈怠，以免權(quán)利人一時(shí)的疏忽而導(dǎo)致權(quán)利的流失，同時(shí)還可以提高交易效率，促進(jìn)社會(huì)的整體效益。而保證期間不同，無論是哪種方式而確定的保證期間，都是建立在被保證人和保證人實(shí)際交往的基礎(chǔ)上的。

其次，二者的法律性質(zhì)有所不同。訴訟時(shí)效是有明確規(guī)定的法定期間，任何人都不能去約定訴訟時(shí)效，更不能改變?cè)V訟時(shí)效的適用。而且訴訟時(shí)效是可以改變的期間。在發(fā)生滿足訴訟時(shí)效期間改變的事由時(shí)，其期間長度可以改變，而且可以暫停。但是保證期間就不一樣了，保證期間是可以由當(dāng)事人雙方進(jìn)行意思表示的，并非一成不變的必須要按照法律的規(guī)定，法律規(guī)定的保證期間只是對(duì)當(dāng)事人沒有商定保證期間的情況所做的一種補(bǔ)充。最重要的是保證期間一經(jīng)確定，不可變動(dòng)，不會(huì)因?yàn)槠渌掠啥鴮?dǎo)致期間長度的變化，當(dāng)然注意這里所說的前提是一經(jīng)確定。

（二）保證期間不屬于除斥期間

首先，立法目的不同。保證期間在保證合同中是用來提醒債權(quán)人，保證期間的立法目的一方面也是為了保證人，在滿足條件時(shí)，將保證人從保證關(guān)系中拉出來，使其不再受制于債權(quán)人和債務(wù)人，也免除了可能承擔(dān)的保證義務(wù)。除斥期間的立法目的是為了免去權(quán)利人在一定期間內(nèi)明明能夠行使而未行使的權(quán)利，，終結(jié)權(quán)利義務(wù)關(guān)系不穩(wěn)定的僵局。以穩(wěn)定各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的利益。這與保證期間的立法目的是相悖的。

其次，法律性質(zhì)不同。保證期間從一定程度上可以說是約定期間，雖然有法律的規(guī)定，但那只是對(duì)保證人和債權(quán)人的一個(gè)補(bǔ)充而已，起到的只是一個(gè)輔助作用，是在債權(quán)人和保證人疏漏的情況下才適用的。而除斥期間則完全不同，沒有任何的情況是需要當(dāng)事人進(jìn)行意思表示的，必須完全按照法律的要求來，法律怎樣規(guī)定就怎樣適用，這是二者在法律性質(zhì)方面的不同之處。

（三）保證期間不是權(quán)利存續(xù)期間

其實(shí)認(rèn)為保證期間不是權(quán)利存續(xù)期間在一定程度上和上面所說的保證期間不是除斥期間是重合的，但是又有著很大的不同，我國《民法》中的民事權(quán)利一共有多少種，那是很難說清楚的，因?yàn)樘嗔?，況且我們尚未給權(quán)利存續(xù)期間一個(gè)明確的定義。換言之，說保證期間是權(quán)利存續(xù)期間又是哪種權(quán)利的存續(xù)期間或者說權(quán)利存續(xù)期間有多長，這也是無法去考究的。舉個(gè)簡單的例子，一個(gè)已過訴訟時(shí)效的普通債權(quán)，債權(quán)人僅僅喪失了程序性的權(quán)利，但債權(quán)還在，這我們都知道，但問題是我們?nèi)绾蝸斫缍ㄟ@個(gè)債權(quán)的權(quán)利存續(xù)期間呢？因?yàn)閭鶛?quán)人的債權(quán)會(huì)一直存在，不會(huì)因?yàn)橐呀?jīng)過了訴訟時(shí)效而不復(fù)存在，但其勝訴權(quán)確確實(shí)實(shí)不復(fù)存在，所以權(quán)利存續(xù)期間本身就是一個(gè)有爭議的問題。因此，說保證期間是權(quán)利存續(xù)期間，在前提上就犯了錯(cuò)誤，是非常不合理的。

保證期間是保證人和債權(quán)人的雙方意思表示的結(jié)果，從《民法》層面來講，應(yīng)該屬于意定期間。這在學(xué)界也是非常主流的觀點(diǎn)，是大部分學(xué)術(shù)研究者都認(rèn)可的，但另有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為保證期間是屬于與意定期間相對(duì)應(yīng)的法定期間的，從這些學(xué)者的角度來看，法律有規(guī)定的就是法定的，法律未規(guī)定而允許當(dāng)事人約定的就是意定的。對(duì)此，筆者有不同意見。因?yàn)橐勒铡逗贤ā返挠嘘P(guān)法條，對(duì)于合同標(biāo)的質(zhì)量、價(jià)款以及履行地點(diǎn)等的商定出現(xiàn)疏漏的情況下，可以依據(jù)合同的有關(guān)內(nèi)容或者習(xí)慣來確定。此法條中所補(bǔ)充的合同價(jià)款、合同履行地肯定不會(huì)是法定價(jià)款、法定履行地。同樣的道理，上文所說的6個(gè)月以及2年的時(shí)間，也是法律對(duì)當(dāng)事人的疏漏而補(bǔ)上的期間，也不能算是所謂的法定期間，其本質(zhì)仍然帶有約定的性質(zhì)。因此，無論是當(dāng)事人的意思表示還是法律的補(bǔ)充，其性質(zhì)都是約定的。

我國《民法》中規(guī)定的民事權(quán)利極其之多，涉及到的問題也自然不在少數(shù)，與民事權(quán)利有關(guān)的各種問題錯(cuò)綜復(fù)雜，很難去定位剖析，我們所討論的保證期間就是這諸多問題中的一種。就整個(gè)民事權(quán)利的期間的而言，僅僅用訴訟時(shí)效、除斥期間以及債務(wù)履行期限是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠窮盡所有的期間形態(tài)的，所以我們不能泛泛地將保證期間歸屬于除斥期間或者債務(wù)履行期限。從保證期間的原始定義上去探究，它就是獨(dú)立的，是不依附于任何期間形態(tài)的一種期間，不一定非要把保證期間歸類到哪一種期間里面去，因?yàn)橐坏﹤鶛?quán)人滿足了法律規(guī)定的條件，保證期間即失去作用，我們也應(yīng)該開拓出一種這樣的新思路，換種方式去理解，這樣不僅方便我們對(duì)保證期間進(jìn)行研究，而且與保證期間有關(guān)的很多問題都會(huì)迎刃而解。從另一個(gè)角度來看，我們不在把保證期間混入到訴訟時(shí)效等這一類期間里面去，會(huì)減少很多爭議，也會(huì)方便各大專家學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)上的交流。

四、結(jié)語

我國的立法模式從整體上來看還是比較先進(jìn)的，具有非常大的特色，這也是我國的基本國情決定的。我國法律對(duì)保證期間做了大量的規(guī)定，盡可能的從各方面對(duì)保證期間進(jìn)行完善和補(bǔ)充。如保證期間原則上由當(dāng)事人自己去處理，在當(dāng)事人處理不當(dāng)時(shí)，由法律來補(bǔ)充規(guī)定。這一方面完善了立法系統(tǒng)，使法律對(duì)這些問題更加有保障，另一方面也充分的保護(hù)了當(dāng)事人的利益，不管是對(duì)擔(dān)保關(guān)系中的哪一類人都有一定的關(guān)系。

注釋：

《中華人民共和國擔(dān)保法》第25條第2款.

《擔(dān)保法解釋》第31條.

參考文獻(xiàn)：

[1]郭明瑞、房紹坤、張平華.擔(dān)保法.北京：中國人民大學(xué)出版社.2014.

[2]魏振瀛.民法.北京：北京大學(xué)出版社.2013.

[3]唐宏川.論保證期間的法律性質(zhì).成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào).2005（5）.

[4]王彥龍.淺議保證期間.當(dāng)代法學(xué).1999（4）.

[5]宋健.保證期間若干法律問題探析.江蘇社會(huì)科學(xué).1996（3）

[6]孔祥俊.擔(dān)保法及其司法解釋的理解與適用.北京：法律出版社.2001.

[7]金萍.論保證期間.吉林大學(xué).2004.

[8]王世賢.論保證期間的性質(zhì).河北法學(xué).2003（1）.

[9]黃罡.保證期間的性質(zhì)及其相關(guān)問題研究.浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2000（4）.