李先生

學(xué)《組織行為學(xué)》時(shí)，老師講過(guò)兩種領(lǐng)導(dǎo)者，一種是成功領(lǐng)導(dǎo)者，能夠?qū)崿F(xiàn)個(gè)人職位迅速升遷；一種是勝任領(lǐng)導(dǎo)者，能夠解決問(wèn)題改善局勢(shì)。順著這個(gè)思路想，西方的黨派領(lǐng)袖們首先需要成為成功領(lǐng)導(dǎo)者，其后才有可能成為勝任領(lǐng)導(dǎo)者：想要成為國(guó)家領(lǐng)袖，首先需要思考的是如何干掉對(duì)手，因?yàn)橹挥袚魯≌巢拍艿巧蠈氉?，而且登上寶座之后，還得時(shí)刻提防對(duì)手，冷不丁一個(gè)失誤或彈劾就可能下臺(tái)。

這一年我在倫敦學(xué)教育政策，其中講到政策語(yǔ)言學(xué)時(shí)，也經(jīng)常強(qiáng)調(diào)政策語(yǔ)言的“調(diào)唆性”，分清哪些是用來(lái)籠絡(luò)人心的，哪些才是用來(lái)指導(dǎo)人們干實(shí)事的。一場(chǎng)政客的演講，往往能巧妙而不失大方地鼓動(dòng)民眾來(lái)順從自己，說(shuō)是最好的傳銷文本也不為過(guò)。而按照政治傳統(tǒng)來(lái)講，西方傾向于把國(guó)家看作一個(gè)入侵者，不僅政敵針對(duì)他，民眾也在時(shí)刻提防他。

現(xiàn)在，保守黨的梅姨當(dāng)了首相，大張旗鼓搞脫歐；然而另一邊，工黨領(lǐng)袖戈登·布朗寫書說(shuō)留歐，遍布倫敦的水石書店里都賣得火熱，白色的封面，在“Brexit”（即Britain exit）后面打上大大的問(wèn)號(hào)。

前首相卡梅倫在北大演講時(shí)曾說(shuō)：“我在英國(guó)當(dāng)首相，沒(méi)有專門的廚師為我做飯，只能去內(nèi)閣蹭飯。不僅如此，每年收入全部公開。每周二、周四還要去下議院接受質(zhì)詢。要是抱著老百姓哭，第二天《泰晤士報(bào)》的標(biāo)題是英國(guó)首相以無(wú)恥的眼淚換取選票，而《太陽(yáng)報(bào)》的標(biāo)題則會(huì)是《英國(guó)首相和私生子相認(rèn)》”——是真是假不重要，重要的是，這樣的玩笑開在英國(guó)首相身上，人們覺(jué)得沒(méi)什么奇怪的。而問(wèn)題是，一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，除了應(yīng)付對(duì)手、滿足政績(jī)要求面對(duì)如此多壓力，還有多少精力用來(lái)執(zhí)政干實(shí)事？

留學(xué)英國(guó)半年，逐漸發(fā)覺(jué)英國(guó)的社會(huì)就像一個(gè)社會(huì)契約，人們之間以契約為連接。倘若一家機(jī)構(gòu)五點(diǎn)半關(guān)門，到了五點(diǎn)三十一分，他們肯定會(huì)趕你走。理由是，這已經(jīng)過(guò)了我的工作時(shí)間，我已經(jīng)沒(méi)有義務(wù)繼續(xù)為你工作。而中國(guó)人一般順手人情加個(gè)班幫你辦了，在英國(guó)是幾乎不可能的。

在英國(guó)，無(wú)論大小事務(wù)，辦事周期都很長(zhǎng)。而對(duì)于高效快速者如VIP通道等，則需要另行支付高額費(fèi)用，到頭來(lái)英國(guó)的VIP辦事效率和中國(guó)的普通辦事效率快不了多少。也就是說(shuō)，中國(guó)最普遍的辦事效率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英國(guó)效率，而在英國(guó)想獲取和中國(guó)那樣的效率，不得不額外支付高昂費(fèi)用。其結(jié)果是，一方面為了更高的效率，英國(guó)人民必須額外地犧牲金錢成本換取時(shí)間成本；另一方面普遍較低的社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)速度的背后，社會(huì)活力稍顯黯淡。打比方去中國(guó)的銀行辦一張銀行卡，當(dāng)天去當(dāng)天就能拿到卡，立即可以消費(fèi)；而在英國(guó)的銀行辦一張銀行卡，首先得預(yù)約，一般是三天后甚至是一周后，很久之后才能消費(fèi)——這就是社會(huì)效率。

而對(duì)于這樣的契約社會(huì)，一旦有一個(gè)環(huán)節(jié)契約破裂，就能導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)契約的支離。以地鐵罷工來(lái)說(shuō)，罷工一天，阻礙人們出行，各自的業(yè)務(wù)就很容易拖后一天。以此每個(gè)人的個(gè)人延遲帶來(lái)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的整體延遲，從而產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)損失。這樣的契約斷裂，發(fā)生在某一個(gè)幾十萬(wàn)人的區(qū)還不算什么，如果發(fā)生在一個(gè)國(guó)家，那將帶來(lái)何種延遲。所謂人口規(guī)模檢驗(yàn)社會(huì)系統(tǒng)優(yōu)劣，倘若英國(guó)遇上中國(guó)那樣的人口，如此的慢節(jié)奏和延遲將會(huì)讓社會(huì)何等擁堵。

放在政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，依據(jù)稅收來(lái)計(jì)較誰(shuí)給國(guó)家做出的貢獻(xiàn)多，誰(shuí)做出的貢獻(xiàn)少，以此判定應(yīng)得權(quán)力份額大小；依據(jù)收入的多少來(lái)計(jì)較誰(shuí)應(yīng)該多做貢獻(xiàn)；依據(jù)納稅人的意愿來(lái)決定錢應(yīng)該花在哪里，應(yīng)該怎么花?？此泼裰魍该饔止南到y(tǒng)，卻看起來(lái)更像是是政府和人民的博弈，人民提防政府，政府成了名副其實(shí)的人民公仆，想辦法滿足人民，到頭來(lái)卻容易成為最不愛國(guó)的那一方。何以見得？

這半年關(guān)于英國(guó)政府，最搞笑的一件事情就是：政府宣布，因?yàn)槎愂詹粔蛴茫綄⒉辉偈芾肀I竊案，東西丟了請(qǐng)自行處理，特此提醒國(guó)民“小心扒手”。如此的政府，連盜竊案都無(wú)力看管，何談“愛國(guó)”？而對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，以人類為中心，社會(huì)治安一定要搞好，對(duì)于盜竊案頂多有“能不能管到位”的爭(zhēng)議，但不可能放手不管。

對(duì)于英國(guó)，這個(gè)在世界歷史上的歷次博弈中基本從沒(méi)吃過(guò)虧的國(guó)家，仿佛天生就是政治高手。要我看，能把“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益”這種話踐行到極致，英國(guó)才是真正的精致利己主義者。難怪經(jīng)歷過(guò)一戰(zhàn)的土耳其國(guó)父凱末爾臨死前說(shuō)，“下次如果不得不參戰(zhàn)，一定要站在英國(guó)這邊?！?/p>