@紅高粱：全國一盤棋，每個地方都有高峰與低谷的時候，應該互相調(diào)整，畢竟東西部發(fā)展有別。

@大郎你該吃藥啦：勞動力人口在流動，不流動的老人需要保障，均貧富，這個好。

@黑夜吹風：結(jié)余多的是外來務工人員所繳的養(yǎng)老保險，將來老了回家鄉(xiāng)領(lǐng)養(yǎng)老金所以產(chǎn)生缺口，進行全國調(diào)劑符合客觀需求。

@老農(nóng)民：這是好政策，因為北上廣這些地方有來自外省務工者，也有大學生，他們的父母在原地領(lǐng)養(yǎng)老金。

@長白山韻：對于負擔重的東北老區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)是絕對利好。

@一彎明月照乾坤：舉個例子，東三省人口大量外流，在工作地交保險而不在東北交保險，出現(xiàn)的缺口會越來越大，所以中央調(diào)劑是合理的。大中城市是外地打工者的聚集地，繳納的養(yǎng)老保險基金自然就高，由中央調(diào)劑一部分出來，撥到他們的家鄉(xiāng)去補足父母的養(yǎng)老金，合理。

@阿飛：養(yǎng)老保險基金在全國出現(xiàn)的一個比較嚴重的問題就是各省份的養(yǎng)老資金儲備現(xiàn)狀不同，有的省份盈余有的省份虧空，但是盈余的省份是不會主動調(diào)撥資金去補貼虧空的省份，因而采取像財政改革一樣的方式統(tǒng)歸中央，這樣中央就可以更好地調(diào)動養(yǎng)老保險基金的省級分配，從而使得全國養(yǎng)老保險事業(yè)可以更好地協(xié)調(diào)發(fā)展。

@和碩：養(yǎng)老保險基金中央調(diào)劑制度相當于是財政轉(zhuǎn)移支付的維穩(wěn)版本。實際上宣告部分財政困難地區(qū)和人口流失地區(qū)，他們的養(yǎng)老金有人兜底，有利于穩(wěn)定這些地區(qū)的人心，保障退休人員的基本生活。 ？