王中光

（中國人民解放軍八一體育工作大隊(duì)，北京 100091）

現(xiàn)代籃球比賽中場上各個(gè)位置隊(duì)員的進(jìn)攻職能呈現(xiàn)新的變化，其進(jìn)攻特點(diǎn)已更加鮮明，人員構(gòu)成和戰(zhàn)術(shù)安排力求各位置上的完美與整體組合上取得最大的效益。其中，組織后衛(wèi)是場上戰(zhàn)術(shù)的組織者和指揮者，比賽中既要敢于發(fā)動(dòng)攻擊得分，又能夠起到組織、協(xié)調(diào)、溝通全隊(duì)隊(duì)員的橋梁紐帶作用，是全隊(duì)中的核心和進(jìn)攻的發(fā)動(dòng)機(jī)，對最終結(jié)果的走向起到了關(guān)鍵性的作用。從近年來高水平比賽可以看出，組織后衛(wèi)在球隊(duì)進(jìn)攻體系中所發(fā)揮的作用越來越重要，組織后衛(wèi)的進(jìn)攻能力已經(jīng)成為衡量一支球隊(duì)實(shí)力強(qiáng)弱的重要標(biāo)志。

1 研究對象與方法

本文采用文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法、錄像觀察法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法，對第27屆男籃亞錦賽中國與4強(qiáng)球隊(duì)（伊朗、菲律賓、韓國、中國臺(tái)北）組織后衛(wèi)隊(duì)員的進(jìn)攻能力進(jìn)行對比分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國男籃與4強(qiáng)隊(duì)組織后衛(wèi)個(gè)人進(jìn)攻能力的比較

2.1.1 總得分的對比分析 總得分直接決定比賽結(jié)果，與后衛(wèi)個(gè)人進(jìn)攻能力較高相關(guān)。如表1所示，在本屆亞錦賽比賽中，中國男籃組織后衛(wèi)隊(duì)員場均投籃10.7次，投中5.4次，投籃命中率為49.2%，組織后衛(wèi)隊(duì)員得分占全隊(duì)得分的比重為17.3%。通過對比可以看出，中國男籃的命中率是最高的，其他數(shù)據(jù)也都居于4強(qiáng)中的上游。其他球隊(duì)中，中國臺(tái)北隊(duì)組織后衛(wèi)命中率和出手次數(shù)乃至組織后衛(wèi)得分情況都是最低的。觀察錄像發(fā)現(xiàn)，陳世杰和李學(xué)林肩負(fù)了巨大的防守重任，他們往往不會(huì)主動(dòng)攻擊籃筐。相應(yīng)地，菲律賓隊(duì)組織后衛(wèi)得分情況最好，場均命中8.1個(gè)，得分占全隊(duì)得分31.3%，不過命中率只有38.2%。既然中國隊(duì)組織后衛(wèi)有著不錯(cuò)的效率，中國男籃應(yīng)擺脫過分依賴內(nèi)線的弊病，適當(dāng)?shù)奶岣咄饩€隊(duì)員的攻擊比例，保持組織后衛(wèi)的沖擊力，緩解內(nèi)線的壓力，為球隊(duì)創(chuàng)造更多的得分機(jī)會(huì)。

2.1.2 得分方式對比分析 從得分方式可以看出，中國男籃組織后衛(wèi)的場均2分球投籃命中率在5支隊(duì)伍中排在第2位，僅次于伊朗男籃組織后衛(wèi)；3分球場均命中不足1個(gè)，投籃命中率在5支隊(duì)伍中排在倒數(shù)第2位，僅有24.5%。在罰球方面，中國男籃組織后衛(wèi)場均罰球只有3.2次，罰球命中率僅有68.0%，都排在倒數(shù)第2位。通過比較可以看出，中國男籃組織后衛(wèi)隊(duì)員的2分球得分效率較高，3分球較差，罰球水平和創(chuàng)造殺傷的能力與4強(qiáng)有一定差距。（表2）

2.1.3 突破能力的對比分析 后衛(wèi)的突破能力對比賽雙方攻守能力影響較大。如表3所示，中國男籃組織后衛(wèi)隊(duì)員場均突破次數(shù)為12.7次，4強(qiáng)球隊(duì)的平均值是18.4次，相差5.7次。比賽中中國男籃特別是組織后衛(wèi)突破的意識(shí)不強(qiáng)烈，極少突破，即使突破成功后大多數(shù)情況下是勉強(qiáng)的投籃，而不是傳球助攻；然而對手的組織后衛(wèi)在場上敢打敢拼，不但具有很強(qiáng)的突破意識(shí)，而且個(gè)人突破能力較強(qiáng)，能夠輕松擺脫中國男籃的防守，并且突破后傳球意識(shí)和時(shí)機(jī)掌握得要比中國男籃組織后衛(wèi)強(qiáng)，能夠及時(shí)把握將攻擊性傳球和傳球給隊(duì)友直接投籃的機(jī)會(huì)。效果方面，通過突破制造犯規(guī)和投籃得分的次數(shù)，中國隊(duì)也弱于對手，僅在突破成功率上超過4強(qiáng)隊(duì)4.8%。盡管組織后衛(wèi)處于新老交替的階段，缺乏大賽經(jīng)驗(yàn)，中國隊(duì)的后衛(wèi)仍需要加強(qiáng)突破的殺傷力和沖擊能力。

表1 第27屆亞錦賽中國男籃與4強(qiáng)球隊(duì)組織后衛(wèi)場均投籃得分比較

表2 第27屆亞錦賽中國男籃與4強(qiáng)球隊(duì)組織后衛(wèi)隊(duì)員場均突破運(yùn)用的比較

表3 第27屆亞錦賽中國男籃與4強(qiáng)球隊(duì)組織后衛(wèi)隊(duì)員場均突破運(yùn)用的比較

表4 第27屆亞錦賽中國男籃與4強(qiáng)球隊(duì)組織后衛(wèi)隊(duì)員場均助攻運(yùn)用的比較

2.1.4 助攻能力的對比分析 助攻是后衛(wèi)線串聯(lián)整體球隊(duì)配合的重要能力。如表4的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在本屆亞錦賽男籃比賽中，中國男籃3名組織后衛(wèi)在9場比賽中總共發(fā)動(dòng)助攻36次，每人場均發(fā)動(dòng)助攻1.3次，助攻能力在5支球隊(duì)里排名第4。通過錄像觀察也可以看出，中國男籃組織后衛(wèi)在比賽中，在助攻方面暴露出不少問題，如傳球方式單一、傳球意圖明顯、傳球時(shí)機(jī)欠佳等，在遇到對方緊逼防守的情況下，心理素質(zhì)不夠硬，傳接球失誤增多。

2.1.5 搶進(jìn)攻籃板球能力的對比分析盡管組織后衛(wèi)隊(duì)員不承擔(dān)直接爭搶籃板球的主要任務(wù)，但是，進(jìn)攻籃板球的數(shù)量也是評價(jià)一個(gè)組織后衛(wèi)隊(duì)員進(jìn)攻能力的重要參照指標(biāo)。在本屆亞錦賽中國男籃參加的9場比賽中，組織后衛(wèi)共搶得前場籃板球11個(gè)，場均搶進(jìn)攻籃板球1.4個(gè)，排名第2，說明中國男籃組織后衛(wèi)隊(duì)員搶進(jìn)攻籃板能力處于亞洲領(lǐng)先的水平，有一定的優(yōu)勢?？傮w籃板球方面，中國隊(duì)場均4.6次是最弱的。觀察錄像發(fā)現(xiàn)，中國組織后衛(wèi)隊(duì)員的沖搶技術(shù)和籃下的對抗能力較弱，特別是在二次拼搶中，由于連續(xù)起跳能力較差，主要還是依靠王治郅、易建聯(lián)等中鋒和前鋒隊(duì)員來承擔(dān)爭搶籃板球的任務(wù)，強(qiáng)行搶位和直接沖搶的意識(shí)較弱，這也是中國男子籃球難以實(shí)現(xiàn)與國外強(qiáng)隊(duì)抗衡的主要因素。（表5）

表5 第27屆亞錦賽中國男籃與4強(qiáng)隊(duì)組織后衛(wèi)隊(duì)員場均搶進(jìn)攻籃板球的比較

2.2 中國男籃與4強(qiáng)球隊(duì)組織后衛(wèi)個(gè)人參與戰(zhàn)術(shù)配合情況的比較

2.2.1 個(gè)人參與基礎(chǔ)配合的對比分析基礎(chǔ)配合是當(dāng)今籃球比賽中各球隊(duì)普遍采用的最有效的進(jìn)攻方式，不但能夠提高全隊(duì)的進(jìn)攻效率，還能提高得分機(jī)會(huì)。籃球基礎(chǔ)配合復(fù)雜，花樣繁多，本文僅統(tǒng)計(jì)了傳切、突分、策應(yīng)及掩護(hù)配合等4項(xiàng)最常見的基礎(chǔ)配合。從表6可以看出，在傳切配合方面，場均最高的是伊朗男籃，組織后衛(wèi)隊(duì)員場均傳切配合次數(shù)為2.01次，中國男籃組織后衛(wèi)隊(duì)員在傳切配合方面場均運(yùn)用1.91次，略低于伊朗男籃組織后衛(wèi)隊(duì)員場均運(yùn)用，但差距不大，從錄像中可以看出，無論是中國男籃還是4強(qiáng)球隊(duì)在比賽中都非常重視補(bǔ)防和協(xié)防，大大限制了傳切配合的發(fā)揮。此外，中國男籃組織后衛(wèi)隊(duì)員場均突分、策應(yīng)與掩護(hù)配合的運(yùn)用次數(shù)分別為1.29次、1.58次與5.46次，除了中國臺(tái)北男籃之外，其余4支隊(duì)伍組織后衛(wèi)隊(duì)員在場均突分、策應(yīng)與掩護(hù)配合的運(yùn)用次數(shù)皆高于中國男籃后衛(wèi)隊(duì)員，中國男籃組織后衛(wèi)隊(duì)員在此3項(xiàng)指標(biāo)方面存在不足。通過錄像觀察也可以看出，中國男籃組織后衛(wèi)隊(duì)員強(qiáng)對抗、高速度下突破分球的意識(shí)不強(qiáng)烈，極少突破，即使突破成功后大多數(shù)情況下是勉強(qiáng)的投籃，而不是傳球助攻或掩護(hù)配合；相比之下，4強(qiáng)球隊(duì)組織后衛(wèi)隊(duì)員在場上敢打敢拼，不但具有很強(qiáng)的突破意識(shí)，而且個(gè)人突破能力較強(qiáng)，能夠輕松擺脫中國男籃的防守，并且突破后傳球意識(shí)和時(shí)機(jī)掌握的要比中國男籃組織后衛(wèi)隊(duì)員強(qiáng)，能夠及時(shí)把握將攻擊性傳球和傳球給隊(duì)友直接投籃的機(jī)會(huì)。

表6 第27屆亞錦賽中國男籃與4強(qiáng)球隊(duì)組織后衛(wèi)隊(duì)員場均基礎(chǔ)配合的比較

表7 第27屆亞錦賽中國男籃與4強(qiáng)球隊(duì)組織后衛(wèi)隊(duì)員場均快攻運(yùn)用的比較

2.2.2 個(gè)人參與快攻發(fā)動(dòng)及快攻得分的對比分析 中國隊(duì)的組織后衛(wèi)隊(duì)員的場均快攻次數(shù)為9.0次，4強(qiáng)隊(duì)為12.5次，差值為3.5次；快攻得分情況顯示，中國隊(duì)為13.7分，4強(qiáng)球隊(duì)為16.5分，相差2.8分，不是特別明顯。快攻成功率中國隊(duì)為69.1%，4強(qiáng)隊(duì)52.3%，中國隊(duì)更勝一籌。通過分析，在第27屆男籃亞錦賽中，中國組織后衛(wèi)隊(duì)員的快攻次數(shù)少于對手，但命中率更高，說明中國組織后衛(wèi)隊(duì)員與隊(duì)友之間配合的默契程度較好，成功率較高。（表7）

3 結(jié) 論

3.1 中國男籃組織后衛(wèi)得分在球隊(duì)中所占比例處于平均水平，較低的3分球命中率降低中國男籃外線整體的進(jìn)攻質(zhì)量，使得分方式更加單調(diào)。

3.2 中國男籃組織后衛(wèi)在比賽中突破能力不強(qiáng)，助攻能力較弱，但在搶進(jìn)攻籃板球能力方面處于亞洲前茅。

3.3 中國男籃與對手組織后衛(wèi)隊(duì)員在傳切配合方面沒有差距，但突分配合、策應(yīng)與掩護(hù)配合方面存在差距。

3.4 中國男籃組織后衛(wèi)隊(duì)員發(fā)動(dòng)快攻次數(shù)不多但效率更高，快攻后的得分能力與4強(qiáng)隊(duì)差異不大。

[1]葛新.第14屆男籃世錦賽中外男籃組織后衛(wèi)進(jìn)攻能力比較研究[J ].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（4）：106-108.

[2]趙燕，聶連福.對第28屆奧運(yùn)會(huì)中國男籃后衛(wèi)進(jìn)攻能力的分析與研究[J ].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（2）：86-88.

[3]張桂林.中國男籃組織后衛(wèi)與對手進(jìn)攻技術(shù)運(yùn)用對比分析—以2007年斯坦科維奇杯為例[J ].河北工程大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008（3）：116-117.