內(nèi)容摘要：本文以互文性理論為支撐，結(jié)合辛斌的具體互文性與體裁互文性，從互文性本身的文本特征出發(fā)，選取2017年《中國日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》的經(jīng)濟(jì)類英語新聞?wù)Z篇各30篇，從具體互文性與體裁互文性兩個(gè)維度進(jìn)行對(duì)比分析。本文發(fā)現(xiàn)在具體互文性方面，間接引語應(yīng)用較為突出，多數(shù)轉(zhuǎn)述話語信息來源明確，但《紐約時(shí)報(bào)》中富含確定信息來源的使用頻率以及轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的多樣性均低于《中國日?qǐng)?bào)》。在體裁互文方面，兩份報(bào)紙中的句法層面應(yīng)用皆多于詞匯層面，但是《紐約時(shí)報(bào)》中創(chuàng)新詞匯出現(xiàn)頻率為零，明顯低于《中國日?qǐng)?bào)》。兩份報(bào)紙的不同來源于中西方文化差異，主要體現(xiàn)在價(jià)值觀和文化環(huán)境兩個(gè)方面。

關(guān)鍵詞：具體互文性 體裁互文性 經(jīng)濟(jì)類英語新聞 文化差異

新聞?dòng)⒄Z的互文性一直受到眾多關(guān)注。國內(nèi)外大量學(xué)者從不同角度對(duì)其進(jìn)行研究，發(fā)表和出版了不少專著和論文。國內(nèi)有劉琳、饒英（2008），王新龍（2014），馬笑清（2015）等。國外有Natalia Chaban， Jessica Bain， Serena Kelly（2014）， Kristen. D. Landreville， Heather. L. LaMarre（2013）等。

《紐約時(shí)報(bào)》堪稱美國高級(jí)報(bào)刊，具有良好的公信力與權(quán)威性?！吨袊?qǐng)?bào)》為中國英文報(bào)刊，是國內(nèi)目前唯一躋身西方主流社會(huì)的中國英文媒體，同時(shí)全球讀者也認(rèn)為它是中國英語媒體中最權(quán)威、最可信的報(bào)紙。兩者在對(duì)外信息傳遞方面影響深遠(yuǎn)。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)類新聞報(bào)道是新聞板塊中一個(gè)很重要的板塊，因此本文主要選取2017年《紐約時(shí)報(bào)》和《中國日?qǐng)?bào)》中經(jīng)濟(jì)類英語新聞報(bào)道各30篇進(jìn)行互文性對(duì)比研究。

1.互文性及其分類

互文性這一概念由Kristeva（1967：438-465）首次提出，它指的是“語篇的一個(gè)固有屬性，即總是充斥著其它語篇的片段，要么將這些片段明顯地割裂或融合，要么對(duì)其加以吸收、抵制、反諷或回應(yīng)等”（Fairclough 1992：84）。辛斌提出來了具體互文性和體裁互文性的分類。具體互文性類似于明顯互文性和強(qiáng)互文性，具體指一些明顯的互文現(xiàn)象，例如模仿、抄襲、引用、用典等。體裁互文性指的是文章的體裁、結(jié)構(gòu)、風(fēng)格。在他的博士論文中（1994），他解釋了新聞報(bào)道中的具體互文性，并且通過研究新聞報(bào)道的來源，引述方式和引述動(dòng)詞來揭示新聞報(bào)道的互文性本質(zhì)。在體裁互文性方面，他研究新聞報(bào)道、媒體廣告等多種體裁。本篇論文以辛斌對(duì)互文性的分類為依據(jù)，揭示《紐約時(shí)報(bào)》和《中國日?qǐng)?bào)》這兩類經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道的互文性特征。

2.具體互文性

在新聞報(bào)道具體互文性研究中，核心是轉(zhuǎn)述話語的研究。本文對(duì)《中國日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》的具體互文性研究以轉(zhuǎn)述話語為中心，主要研究轉(zhuǎn)述話語的來源、轉(zhuǎn)述話語的形式以及不同的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞。

首先根據(jù)Kellett（1993）的互文性理論，任何寫作都可以被看作是引用。另外，Leech認(rèn)為研究間接引語可以從兩個(gè)方面來分析，即別人的話和別人的意圖，但是為了更好地遵循真實(shí)客觀的原則，別人的意圖很少在新聞中體現(xiàn)，所以本文將從別人的話入手分析新聞報(bào)道。

2.1轉(zhuǎn)述話語的來源

張?。?004）認(rèn)為轉(zhuǎn)述話語的來源分為三類：確定來源、半確定來源和不確定來源。基于不同的目的，確定來源的新聞?dòng)浾邥?huì)直接詳細(xì)地指出引用某句話的來源，這不僅可以讓讀者有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，也可以加深他們對(duì)新聞的了解。基于某些目的，半確定來源的新聞?dòng)浾卟粫?huì)直接指出引用的來源，而是采取一種含蓄的方式。而第三種不確定來源是指新聞?dòng)浾邲]有指出引用的出處。

1.2轉(zhuǎn)述話語的形式

Faircough（1995）把轉(zhuǎn)述話語的形式分為四類：direct speech（直接引語）、indirect speech（間接引語）、direct speech slipping（直接引語滑入）和unsigned speech（無標(biāo)志引語）。

具體來說，直接引語就是指新聞?dòng)浾邽榱吮磉_(dá)自己的態(tài)度，原封不動(dòng)地引用別人的話。間接引語就是指作者會(huì)對(duì)引用的話進(jìn)行整合，從而做出改變。Fairclough認(rèn)為間接引語不僅可以更好地表達(dá)作者的觀點(diǎn)，而且可以更好地影響讀者的觀點(diǎn)。直接引語滑入是指開始是間接引語，后來又滑入到直接引語。無標(biāo)識(shí)引語是指沒有具體揭示轉(zhuǎn)述話語的語言標(biāo)志。

2.3轉(zhuǎn)述動(dòng)詞

新聞?wù)Z篇關(guān)注兩個(gè)方面，一個(gè)是直接引語，另一個(gè)是間接引語，因此不同的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞在新聞?wù)Z篇中有著不可忽視的作用。新聞?wù)Z篇中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞在一定程度上是描述不同的社會(huì)生活和社會(huì)現(xiàn)象，所以轉(zhuǎn)述動(dòng)詞可以分為三類：褒義、中性和貶義。任何轉(zhuǎn)述動(dòng)詞都可以幫助作者描述當(dāng)時(shí)人們的想法和觀點(diǎn)。主要的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞有say， add， note， tell等。

3.體裁互文性

體裁互文性主要包括風(fēng)格互文性和結(jié)構(gòu)互文性，風(fēng)格互文性指新聞報(bào)道可以看作是其他文本的結(jié)合，所以新聞風(fēng)格的互文性注定與其他文本的風(fēng)格特點(diǎn)聯(lián)系在一起。在新聞報(bào)道中的體裁互文性中，結(jié)構(gòu)互文性的特征更為顯著，所以本文以結(jié)構(gòu)性的特征來體現(xiàn)體裁互文性的特征。本文將從詞匯和句法兩個(gè)層面分析新聞報(bào)道的結(jié)構(gòu)互文性。

3.1詞匯層面的結(jié)構(gòu)互文性

隨著經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，越來越多的新詞不斷更替，讓語言煥然一新。然而這些新詞的創(chuàng)造可以是隨機(jī)的，也可以是遵循具體規(guī)則的。新詞的構(gòu)成方法主要包括新造詞、首字母縮略詞、復(fù)合詞等。

3.1.1新造詞

有些新造詞在新聞?wù)Z篇是比較普遍的，因?yàn)檫@些詞能吸引讀者的興趣，尤其是好奇心。為了緊跟時(shí)代發(fā)展的要求，越來越多的新事物和新理念通過多媒體傳達(dá)到人們那里。新造詞的類別主要有三種：1.隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出現(xiàn)了相關(guān)的新詞，例如Euro（歐元）等；2.科技的飛速發(fā)展帶動(dòng)了新詞的創(chuàng)造，例如，firewall（防火墻），等；3.隨著社會(huì)生活的發(fā)展，有很多新詞受到關(guān)注，例如，blue-collar（藍(lán)領(lǐng)）等。

3.1.2首字母縮略詞

首字母縮略詞，就是指每個(gè)單詞的首字母縮略而成的詞。一方面可以使句子更簡(jiǎn)短，另一方面可以使句子更生動(dòng)多彩，例如APEC，WTO等。

3.1.3復(fù)合詞

復(fù)合詞指由兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞組合而成的詞，功能上相當(dāng)于是一個(gè)詞。這些詞因其新意而博得關(guān)注。例如handwriting，classroom等。除了以上的構(gòu)詞法，還有拼接，語義轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)換等方法。

3.2句法層面的結(jié)構(gòu)互文性

3.2.1修辭

修辭方法有很多，例如隱喻、排比、夸張、擬人等，這些修辭方法的使用可以讓文章更加印象深刻、生動(dòng)形象。

3.2.2.句子的句法特征

短句子在新聞?wù)Z言中非常普遍，新聞報(bào)道因而更加簡(jiǎn)潔明快。縮短句子有很多方法，例如嵌入、所有格、連字符等。

4.兩類報(bào)紙互文性異同的討論

4.1具體互文性異同分析

研究發(fā)現(xiàn)《中國日?qǐng)?bào)》中轉(zhuǎn)述話語的確定來源占到總數(shù)的70.5%，這是所有來源類型的最大比例，但是半確定來源和不確定來源分別占28.9%和0.6%；其次，間接引語占所有引語類型的71.7%，是所有類型的最大比例，然而直接引語和直接引語滑入分別占25.4%和0.6%；根據(jù)數(shù)據(jù)分析，《中國日?qǐng)?bào)》中轉(zhuǎn)述動(dòng)詞say的使用最為普遍，它出現(xiàn)的頻率比其他動(dòng)詞都要大。數(shù)據(jù)顯示一共有18個(gè)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，顯而易見，在一定程度上《中國日?qǐng)?bào)》中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞具有多樣性。

《紐約時(shí)報(bào)》中轉(zhuǎn)述話語的確定來源占到所有來源的66.5%，這是最大的比例，半確定來源和不確定來源缺分別占32.9%和0.6%；其次，間接引語占總數(shù)的72.3%，是所有引語類型的最大比例，直接引語和直接引語滑入分別占25.8%和1.9%；關(guān)于轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，《紐約時(shí)報(bào)》中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞say出現(xiàn)的頻率比其他動(dòng)詞都要大，其應(yīng)用是十分普遍的。數(shù)據(jù)顯示一共有6個(gè)轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，在一定程度上《紐約時(shí)報(bào)》中的轉(zhuǎn)述動(dòng)詞不具有多樣性。

因此，這兩類報(bào)紙新聞都具有很高的具體互文性，具體互文性中轉(zhuǎn)述話語的三個(gè)方面都有體現(xiàn)，但是頻率有所不同。首先，關(guān)于轉(zhuǎn)述話語的來源，兩類報(bào)紙中確定來源都占最大比例；其次，關(guān)于轉(zhuǎn)述話語的形式，間接引語都占最大比例；最后，關(guān)于轉(zhuǎn)述動(dòng)詞，兩類報(bào)紙中say出現(xiàn)的頻率都比其他動(dòng)詞大。

然而兩類報(bào)紙中在具體互文性方面也存在不同之處。關(guān)于轉(zhuǎn)述話語的來源，雖然確定來源在兩種報(bào)紙中都占最大比例，但是《紐約時(shí)報(bào)》中的確定來源比《中國日?qǐng)?bào)》中的確定來源要少。實(shí)際上在某種程度上，西方人比中國人更現(xiàn)實(shí)，他們認(rèn)為新聞報(bào)道中說的比確定來源更重要。另外在轉(zhuǎn)述動(dòng)詞方面，《紐約時(shí)報(bào)》中這些詞不具有多樣性，畢竟轉(zhuǎn)述動(dòng)詞只有6個(gè)。但是在《中國日?qǐng)?bào)》中有18個(gè)，這不但讓讀者有新鮮感，還會(huì)讓作者更好地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

Malinowski指出“語言本質(zhì)上植根于文化現(xiàn)實(shí)”。新聞報(bào)道中的不同起源于深層次的文化差異。美國的核心價(jià)值觀是“自由主義”和“個(gè)人主義”?！白非笞杂?，個(gè)人不受約束”是美國人一直崇尚的價(jià)值觀。對(duì)于信息的來源以及轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的使用，他們并不會(huì)多么在乎除了事實(shí)之外的修飾成分，只需要知道發(fā)生了什么就可以。這種價(jià)值觀不會(huì)讓他們那么受拘束，可以隨性灑脫。與美國的“自由主義”、“個(gè)人主義”價(jià)值觀相反，中國社會(huì)推崇的是“集體主義”價(jià)值觀。在“集體主義”價(jià)值觀的影響下，中國人有等級(jí)之分，甚至有很多約束和規(guī)定。中國新聞具有官方權(quán)威，為了迎合官方文件，新聞?dòng)浾咝枰貌煌霓D(zhuǎn)述動(dòng)詞來描述細(xì)微差距，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)作報(bào)告時(shí)要用特別正式且官方的轉(zhuǎn)述詞，而普通民眾則用一般的轉(zhuǎn)述詞，甚至對(duì)于報(bào)道的信息也會(huì)盡量有確定的來源，例如上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)（國家主席等）說的話，必須有確定信息來源，以表示對(duì)中國領(lǐng)導(dǎo)的尊重。

4.2體裁互文性異同分析

《中國日?qǐng)?bào)》在句法層面的互文性占79%，而詞匯層面的互文性卻只占21%，這說明互文性在句法層面的應(yīng)用比在詞匯層面的要多；在句法層面的互文性中，句法特征占78.9%，修辭和that省略分別占6.4%和14.7%。這意味著句法特征中互文性的應(yīng)用頻率比其他類型要多。

《紐約時(shí)報(bào)》在句法層面的互文性占73.2%，而詞匯層面的互文性只占26.1%，這說明互文性在句法層面的使用頻率比詞匯層面的要多；在句法層面的互文性中，句法特征占83%，修辭和that省略分別占1.4%和15.6%。這意味著句法特征中互文性應(yīng)用的比其他類型要多。

因此，《中國日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》有很多共同點(diǎn)。首先在結(jié)構(gòu)互文性方面，句法互文性比詞匯互文性應(yīng)用頻率大；在句法層面上，句法特征的互文性比其他方面的應(yīng)用要多。因?yàn)楸疚难芯康男侣勈墙?jīng)濟(jì)類新聞，大部分作者會(huì)著重強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)事實(shí)，對(duì)結(jié)構(gòu)互文性的偏重也很正常。另外新聞作者強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)原則，所以會(huì)更關(guān)注對(duì)句法層面上的互文性研究。

然而兩類報(bào)紙?jiān)隗w裁互文性上也有不同。在詞匯層面，雖然首字母縮略詞在兩類報(bào)紙中比新造詞和復(fù)合詞的比例都大，但是新造詞在《中國日?qǐng)?bào)》中出現(xiàn)的頻率比在《紐約時(shí)報(bào)》中要大。新造詞在《中國日?qǐng)?bào)》中頻率是10.3%，但在《紐約時(shí)報(bào)》中卻是零。

究其原因，中國和西方的文化環(huán)境不一樣，許多中國文化范圍內(nèi)的詞語無法用英語來表述，這個(gè)時(shí)候新造詞就會(huì)發(fā)揮作用?！吨袊?qǐng)?bào)》不僅報(bào)道世界大事，同時(shí)一個(gè)重要的目的是報(bào)道中國的事件，所以有些中文說法不能用已有的英語單詞來表述，為了表達(dá)準(zhǔn)確清晰，許多單詞會(huì)新造出來，這也有利于中國文化走向世界?！都~約時(shí)報(bào)》是美國高級(jí)報(bào)刊，刊登的是全球熱點(diǎn)以及美國大事，幾乎可以用已有的英語單詞來描述事件，如果在介紹中國的事件時(shí)出現(xiàn)一個(gè)陌生的概念，他們會(huì)選擇用相似的英語單詞來代替或者借用我們新造的單詞。因此《中國日?qǐng)?bào)》中新造詞會(huì)偏多。

根據(jù)辛斌的互文性理論，本文分析了《中國日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中互文性，具體結(jié)果如下：具體互文性和體裁互文性在兩類報(bào)紙中都發(fā)揮著很大的作用。首先在具體互文性上，間接引語在兩類報(bào)紙的應(yīng)用都比較突出，轉(zhuǎn)述話語的來源比較明確，轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的應(yīng)用范圍較窄，主要集中于動(dòng)詞say?！都~約時(shí)報(bào)》與《中國日?qǐng)?bào)》相比，轉(zhuǎn)述話語的來源和轉(zhuǎn)述動(dòng)詞的多樣性都不那么明顯。在體裁互文性上，兩類報(bào)紙句法層面的互文性都比詞匯層面的互文性要明顯，在句法層面上，句法特征的出現(xiàn)頻率都是最高的。但是在詞匯層面上，《紐約時(shí)報(bào)》中的新造詞是零。兩類報(bào)紙互文性的差異代表了中西方文化在價(jià)值觀和文化環(huán)境上的不同。

參考文獻(xiàn)

1.戴煒棟，何兆熊.新編簡(jiǎn)明英語語言學(xué)教程[M].上海外語教育出版社，2008.

2.鄧炎昌，劉潤清.語言與文化—英漢語言文化對(duì)比[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，1989.

3.顧嘉祖，陸昇.語言與文化（第二版）[M].上海：上海外語教育出版社，2002.

4.胡文仲.跨文化交際學(xué)概論[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，1999.

5.霍清清.英語新聞的互文性闡釋—以China Daily為例，西南交通大學(xué)碩士論文，2010.

6.蔣紅.從互文性角度分析新聞話語.曲阜師范大學(xué)碩士論文，2010.

7.劉琳，饒英.英語新聞?wù)Z篇互文性研究[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（1）：17-21.

8.婁琦.語篇的解讀與互文性[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004（1）.

9.馬笑清.互文性視角下英漢新聞?wù)Z篇的解讀—基于民族通婚報(bào)道的批評(píng)性話語分析[J].西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2015.

10.王新龍.互文性視角下新聞?wù)Z篇的批評(píng)性話語分析[J].長春教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（18）.

11.辛斌.篇章互文性的語用分析[J].外語研究，2000（3）：11-14.

12.辛斌.體裁互文性的社會(huì)語用學(xué)分析[J].外語學(xué)刊，2002（2）：8-12.

13.Fairclough， N. Discourse and Social Change[M]. Cambridge： PolityPress，1992.

14.Fowler， Roger. Language in the News[M]. London： Routledge，1991.

15.Mc Carthy， M. Discourse Analysis for Language Teachers[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1991.

16.Thomas， L. etal. Language， Society and Power： An Introduction[M]. London and New York： Routledge， 2004.

17.Xin Bin. Intertextuality from a critical perspective. Fudan University： Published PhD dissertion， 1994.

18.Xin Bin. Intertextuality From a Critical Perspective[M]. Suzhou： Suzhou University Press， 2000.

（作者介紹：寧海姣，中國海洋大學(xué)外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)碩士研究生）