蘆磊
“辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴,在11名催債人長達(dá)一小時(shí)的凌辱之后,杜志浩脫下褲子,用極端手段污辱蘇銀霞——當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面?!边@是2017年3月25日受到廣泛關(guān)注的一篇刑事案件報(bào)道《刺死辱母者》中的片段,也是最初引發(fā)輿論爭(zhēng)議的細(xì)節(jié)之一。報(bào)道的主人公于歡殺害辱母的催債人,犯故意殺人罪被判無期徒刑,原本根據(jù)法院的判決書,認(rèn)定事實(shí)清楚,被判無期徒刑的案件每年也有無數(shù)起,為何于歡案受到廣泛關(guān)注,甚至最終影響了二審判決?這樣一篇長達(dá)3413字,稱得上深度報(bào)道的文章,在深度報(bào)道“黃金時(shí)代”逝去的時(shí)代,為何能脫穎而出,引起輿論熱議?利用“同情”策略,激起輿論熱議,進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員,似乎不符合新聞專業(yè)主義所強(qiáng)調(diào)的客觀、公正、平衡,這篇報(bào)道又是如何呈現(xiàn)記者的專業(yè)態(tài)度?
新聞專業(yè)主義強(qiáng)調(diào)新聞客觀性是專業(yè)化職業(yè)組織的標(biāo)志,人們常常習(xí)慣于從兩個(gè)層面,即寫作層面的“客觀報(bào)道”和職業(yè)層面的“客觀性規(guī)范”來理解新聞客觀性。《刺死辱母者》利用“同情”策略進(jìn)行渲染,激起公眾輿論,進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員?!扒椤迸c“客觀性”所強(qiáng)調(diào)的公正、平衡常常被認(rèn)為是不兼容的,“情”是有態(tài)度的和有偏向性的情緒,作為新聞?dòng)浾弑緫?yīng)秉持公正客觀的態(tài)度進(jìn)行報(bào)道,利用“同情”建構(gòu)社會(huì)情緒的行為,從寫作層面來看被認(rèn)為是不專業(yè)的。
本案報(bào)道中,作者為“于歡刺人”設(shè)定了一個(gè)前提“其母被辱”,媒體建構(gòu)出一個(gè)值得同情的殺人犯形象,公眾由此產(chǎn)生移情效應(yīng)——對(duì)這一家人遭遇的同情,對(duì)公檢法的質(zhì)疑,對(duì)高利貸的痛恨。情感模糊了公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域的邊界,私人領(lǐng)域的情感進(jìn)入公共空間,網(wǎng)民基于情感聚集。于歡案受到廣泛關(guān)注主要與媒體建構(gòu)有密切關(guān)系。 在同情動(dòng)員中,“無助的母親”超越了蘇銀霞,成為“千千萬萬人的母親”,成為身邊的你我她,也成為了國家的符號(hào)。在評(píng)論中,出現(xiàn)此類言語,“如果事情發(fā)生在你的母親身上,你會(huì)怎么辦?”“祖國??!母親,你受辱了我該怎么辦”“辱母不能護(hù),辱國還能衛(wèi)?”等。將“無助的母親”和“憤怒的兒子”變成易于傳播的符號(hào),也是社會(huì)動(dòng)員中最能戳中公眾軟肋的地方。
受到廣泛關(guān)注的《刺死辱母者》,最早由南方周末于2017年3月23日首發(fā),但當(dāng)時(shí)并沒有得到太多關(guān)注,兩天后,南方周末微信公眾號(hào)又一次推送這篇文章。此時(shí),網(wǎng)易和鳳凰網(wǎng)嗅到了此話題的敏感性,并將標(biāo)題分別改為《女子借高利貸遭控制侮辱 兒子目睹刺死對(duì)方獲無期》和《山東:11名涉黑人員當(dāng)兒子面侮辱其母1人被刺死》,自此開始了爆發(fā)式的傳播??梢娂词挂陨疃葓?bào)道內(nèi)容見長的南方周末,由于不能精準(zhǔn)把握移動(dòng)時(shí)代的傳播節(jié)奏和調(diào)性,也往往錯(cuò)失優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的傳播。網(wǎng)易和鳳凰網(wǎng)的標(biāo)題雖然不具有文學(xué)性,但是長標(biāo)題將文章的主體內(nèi)容全部展現(xiàn),涉及“性”“暴力”和“公權(quán)”話題的內(nèi)容,必然能夠受到廣泛關(guān)注。
雖然每年因?yàn)楣室鈿⑷俗锉慌袩o期的案子非常多,但于歡案在其中顯得尤為特別,殺死辱母者,與中國傳統(tǒng)武俠小說里“為父報(bào)仇”有異曲同工之意,法理與倫理的邊界變得模糊,該視為孝子還是危害社會(huì)秩序的犯罪分子,公眾困惑了,司法也未能給出服眾的解釋。
《刺死辱母者》報(bào)道從采訪對(duì)象來看呈現(xiàn)出明顯的非平衡。
表1 《刺死辱母者》報(bào)道采訪對(duì)象
從表1可以看出于歡方的采訪對(duì)象數(shù)量較多,且新聞內(nèi)容基本是經(jīng)職工劉曉蘭和于歡姑姑于秀榮講述,即使是中立方代表,記者選擇的采訪對(duì)象大多是對(duì)杜志浩不利的。大眾傳媒在報(bào)道時(shí)并沒有為爭(zhēng)議各方提供表達(dá)的機(jī)會(huì)和空間。顯然這篇報(bào)道的視角是從于歡方切入,出現(xiàn)不可避免的偏向性。
對(duì)比二審?fù)彽膬?nèi)容與《刺死辱母者》報(bào)道的內(nèi)容來看,基本事實(shí)大致相同,但在一些公眾關(guān)注的主要細(xì)節(jié)上仍然存在出入。(見表2)
表2 《刺死辱母者》報(bào)道與二審?fù)徲谐鋈雰?nèi)容的對(duì)比
這三個(gè)細(xì)節(jié)上的報(bào)道差異,是點(diǎn)燃公眾情緒點(diǎn)的最關(guān)鍵三點(diǎn)。當(dāng)然新聞報(bào)道不可能做到與律師、檢察官一樣調(diào)查得那么仔細(xì),且這些細(xì)節(jié)都是出自第三方“職工劉曉蘭”和“姑姑劉秀榮”之口,存在誤差無可厚非。但是記者利用這三點(diǎn),對(duì)細(xì)節(jié)多加渲染和夸張,抓住公眾的情緒點(diǎn)做文章,引起關(guān)注。這種報(bào)道的方式被認(rèn)為是煽情新聞,也是早期報(bào)刊賴以生存的基石。
不管是用“同情”建構(gòu)社會(huì)情緒,引發(fā)社會(huì)動(dòng)員視角,還是報(bào)道細(xì)節(jié)、選擇的采訪對(duì)象是否平衡的視角,《刺死辱母者》并不符合寫作層面的客觀報(bào)道,也不能被稱為具有新聞專業(yè)主義的報(bào)道范本。但是舒德森曾將新聞專業(yè)主義作為“新聞從業(yè)人員關(guān)于客觀性的想象”,在舒德森看來,客觀性就是新聞組織的專業(yè)意識(shí)形態(tài),“新聞業(yè)對(duì)客觀性的信念不僅關(guān)乎我們應(yīng)信賴何種知識(shí),同時(shí)也是一種道德觀,關(guān)乎我們?cè)谶M(jìn)行道德判斷時(shí)應(yīng)遵從何種標(biāo)準(zhǔn)。它同時(shí)還是一種政治承諾,指導(dǎo)人們應(yīng)該選擇哪些人來評(píng)判我們的言行”。以新聞專業(yè)主義要求的客觀公正、自由獨(dú)立、服務(wù)公眾現(xiàn)成的理論來描述現(xiàn)在,甚至規(guī)范未來是不專業(yè)的,新聞報(bào)道的發(fā)展需要與時(shí)俱進(jìn),完全客觀、平衡的報(bào)道也許并不能引起公眾的關(guān)心,“不專業(yè)”成為一種策略。
從以上對(duì)《刺死辱母者》的報(bào)道分析看,這篇文章從寫作層面并不能稱為符合新聞專業(yè)主義的標(biāo)準(zhǔn)范文。但是探究新聞?dòng)浾咚幍拿襟w環(huán)境,可以發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)紙媒的黃金時(shí)代已經(jīng)逝去,一篇優(yōu)秀的、刺痛公眾神經(jīng)的深度報(bào)道常常會(huì)因?yàn)椴粔螂x奇的劇情、不夠煽情的寫法受到冷落而銷聲匿跡。新聞?dòng)浾呖赡苊爸挚贵w制、權(quán)力制約的風(fēng)險(xiǎn),花時(shí)間做的報(bào)道,最后因?yàn)樗^專業(yè)主義要求的平衡性原則,還未得到傳播就胎死腹中。
新聞?dòng)浾邔?duì)事件的記錄不是鏡子式的反映,特別是調(diào)查性報(bào)道,深入其中,免不了有個(gè)人的情感、價(jià)值觀導(dǎo)向。同情弱勢(shì)、揭露社會(huì)的黑暗面、對(duì)強(qiáng)權(quán)的反抗,無不體現(xiàn)著士文化所投射下來的知識(shí)分子情懷。
當(dāng)情感褪去,理性回歸,從新聞專業(yè)主義視角去解構(gòu)此篇報(bào)道時(shí)發(fā)現(xiàn),《刺死辱母者》并不能稱為一篇優(yōu)秀的新聞報(bào)道,報(bào)道中采用了非平衡性,甚至煽情的報(bào)道方式,呈現(xiàn)寫作層面的“不專業(yè)”。從社會(huì)功能和社會(huì)角色的視角看,此篇報(bào)道敢于在既定事實(shí)下,發(fā)掘事件隱情,利用不太專業(yè)的寫作方式,引起社會(huì)關(guān)注,進(jìn)而將公權(quán)力置于陽光下,行使公眾賦予的權(quán)力發(fā)掘事件隱情。此類事件想要引起公眾輿論的關(guān)注,寫作層面的“不專業(yè)”反而成為了新聞?dòng)浾叩奈淦?,不失為?shí)現(xiàn)新聞?dòng)浾叱擅南胂蠛蜐M足社會(huì)期待的途徑之一。