楊紅玉

摘要：本文將從不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)出發(fā)，結(jié)合其他請求權(quán)，對它們之間的關(guān)系處理，或者是競合進(jìn)行較為簡單的調(diào)查研究，從而具體找出不當(dāng)?shù)美c簽訂合同、涉及侵權(quán)行為、無因管理及物的返還等特點條件下它們之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：不當(dāng)?shù)美?；請求?quán)；競合

不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)是整個請求權(quán)系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)請求權(quán)，顯然它與其他請求權(quán)之間有存在一些或簡單或復(fù)雜的關(guān)系?，F(xiàn)實生活中，一個事件的發(fā)生可能恰好跟構(gòu)成不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)所需條件吻合，當(dāng)然或者與其他的請求權(quán)相符，而對于這種情況的解決方法需要我們?nèi)ズ煤醚芯坑懻?。根?jù)現(xiàn)在時間的一些處理結(jié)果以及形成的效果進(jìn)行分析，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，提取優(yōu)點，改正缺點，最后形成一套完善的不當(dāng)?shù)美嚓P(guān)制度與條例，更好地服務(wù)當(dāng)今社會。

一、不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的內(nèi)涵

不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)分為所有物返還請求權(quán)和不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)，顯然這兩種權(quán)利在各方面都有一定的差異性。所謂所有物返還請求權(quán)就是指使用物品的權(quán)力只能是具有請求權(quán)的人，也就相當(dāng)于擁有請求權(quán)的人也就同時是能夠使用物品的物權(quán)人。綜合來看，實質(zhì)上所有物返還請求權(quán)是一種對于物品的請求權(quán)，也叫物權(quán)請求權(quán)，它用有的是對世性；而不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)一般是對人性，它是指請求權(quán)人擁有債權(quán)，也相當(dāng)于債權(quán)人，但是他只能對一定的目標(biāo)對象提出返還的要求?？偠灾划?dāng)?shù)美颠€請求權(quán)主要目的就是想把那些通過不正當(dāng)手段獲得利益而導(dǎo)致另一部分人因此利益受到損害的那一部分人，強制要求將所獲得不正當(dāng)利益返還給利益受到損害的人的權(quán)利，其中返還的行為過程正式體現(xiàn)了這一點。

二、不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)同其他請求權(quán)競合基礎(chǔ)分析

請求權(quán)通俗來說就是指權(quán)力人獲得某種能夠要求其他人做出相應(yīng)行為的權(quán)利，它是根據(jù)民法中基礎(chǔ)權(quán)利的規(guī)定形成的。主要包括物權(quán)請求權(quán)、債權(quán)請求權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)、準(zhǔn)物權(quán)請求權(quán)、身份請求權(quán)及人格請求權(quán)六種?，F(xiàn)今的大部分發(fā)生的事件中，很多都存在所擁有權(quán)利的人對需要履行義務(wù)的人存在多個請求權(quán)的情況，我們把這種情況叫做請求權(quán)間的競合。而不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)是與其他請求權(quán)競合之后會出現(xiàn)什么樣的效果，以及它現(xiàn)今與其他請求權(quán)之間擁有的關(guān)系如何？這些都是我們需要進(jìn)一步研究的。首先這些請求權(quán)都有其成立的基本條件，但是不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)應(yīng)當(dāng)存在一定的限制條件，主要涉及法律方面，根據(jù)那些來不斷進(jìn)行相關(guān)協(xié)調(diào)，改變自身的適用范圍，但是在其他請求權(quán)方面，它所需要做出的改變就不得而知了。它們之間的關(guān)系的處理方法的確立不僅是立法者對于不當(dāng)?shù)美贫鹊亩ㄎ唬餐瑫r對能夠全面發(fā)揮其應(yīng)有的功能效力起著十分關(guān)鍵的作用。以下將是對各個請求權(quán)產(chǎn)生及其關(guān)系的具體分析。

關(guān)于不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)和其他的請求權(quán)之間的關(guān)系應(yīng)該如何看待或通過什么方法去協(xié)調(diào)管理呢？現(xiàn)今社會上存在兩種不同的觀點。第一種是輔助說，也就是將不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)作為一種擁有輔助作用的權(quán)利還看待，不具有其單獨的形勢和地位，只是配合其他請求權(quán)的實行。但是從整個社會歷史發(fā)展過程中可以發(fā)現(xiàn)，輔助說也分為絕對輔助說和相對輔助說。絕對輔助說就是不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)完全其輔助作用，只是在其他請求權(quán)無法實行或者不具有該權(quán)利的情況下，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)才能根據(jù)相關(guān)情況來使用；而相對輔助說則是若有相關(guān)契約或行使所有權(quán)的作為依據(jù)的請求權(quán)存在，則不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)是不具有認(rèn)可力。但是當(dāng)不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)與其他請求權(quán)相競合時，那么擁有請求權(quán)的人就可以自主選擇具體實行的權(quán)利。

三、不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)同其他請求權(quán)特定條件下的競合分析

（一）合同特定條件下的分析

在雙方簽訂合同之后，履行合同義務(wù)，而出現(xiàn)有相關(guān)的債務(wù)承擔(dān)的情況下，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)是沒有的。有合同也就意味著雙方可以通過相關(guān)法律去解決出現(xiàn)的利益糾紛問題，但是這不能就決定哪一方就有了不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。雖然，當(dāng)事人從合同中獲取相關(guān)利益，也能夠被叫做不當(dāng)?shù)美?，但是其主要的情況包括雙方撤銷合同、雙方都沒有按照合同上的約定去做、某一方或雙方要求解除合同以及合同最后終止按照義務(wù)雙方各自應(yīng)當(dāng)返還的利益等等具體情況。

（二）侵權(quán)行為特定條件下的分析

侵權(quán)行為和不當(dāng)?shù)美g競合關(guān)系不易理解。要視情況而定，如果財產(chǎn)的所有人確實有不當(dāng)?shù)美袨?，而這一行為在侵權(quán)方面還有一定差距，那么他只能將相關(guān)財產(chǎn)作為不當(dāng)?shù)美M(jìn)行對利益受損者進(jìn)行返還，而不能把侵權(quán)行為也扣在他頭上；而如果他確實有一定的侵權(quán)行為，但是卻不存在不當(dāng)?shù)美敲此男袨橹荒馨凑涨謾?quán)處理，不應(yīng)返還相關(guān)不正當(dāng)獲利。而如果兩者都不具有的話，那么他既沒有侵權(quán)，也不存在返還請求權(quán)。

（三）無因管理特定條件下的分析

在無因管理特定條件下，如若是本身具備有無因管理相關(guān)條件者，即可根據(jù)管理條例中標(biāo)明的明確費用對請求還利的人返還他應(yīng)得的利益，如果出現(xiàn)個別情況十分特殊的，則需要說明情況并記錄，經(jīng)過討論協(xié)調(diào)后解決。如果錯誤的將別人的東西當(dāng)成自己的并且進(jìn)行一定操作時，則不具有返還請求的權(quán)利；如果自己管理其他人的東西不符合法律的時候，自身需要對請求人賠償一定的受損害的利益。

（四）物的返還特定條件下的分析

在物的返還特定條件下，在當(dāng)事人請求返還所有物的時候，有物上請求權(quán)和債券所有權(quán)兩種。在不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)與其他請求權(quán)發(fā)生競合關(guān)系時，擁有相關(guān)權(quán)利的人需要根據(jù)現(xiàn)有情況以及想要得到的返還利益適當(dāng)選擇合適的請求權(quán)，以確保不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)能夠充分體現(xiàn)它本身的價值與權(quán)力。只有現(xiàn)今人們能夠清楚的認(rèn)識了解到它們之間的關(guān)系，并能夠做出正確適當(dāng)?shù)倪x擇，才能把現(xiàn)有的權(quán)利實現(xiàn)它們應(yīng)有的效力，更好地為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展以及正常運行起到良好幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]白彥.不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)和其他請求權(quán)的聚合[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2016，14（01）：89-93.

[2]陳怡伊.芻議合同無效或被撤銷后返還請求權(quán)之性質(zhì)[J].法學(xué)雜志，2015，36（03）：129-136.

[3]朱巖.“利潤剝奪”的請求權(quán)基礎(chǔ)——兼評《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第20條[J].法商研究，2011，28（03）：137-145.