歐陽(yáng)莉莉, 賈濱洋，昝曉輝

(成都市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院，成都 610031)

天府新區(qū)位于成都中心城區(qū)以南，是目前正在規(guī)劃建設(shè)的國(guó)家級(jí)新區(qū)。作為新增湖泊之一，興隆湖是天府新區(qū)最大的人工湖，位于天府新區(qū)的中心位置——雙流區(qū)興隆鎮(zhèn)南側(cè)，天府大道百里中軸東側(cè)，鹿溪河中下游。興隆湖通過(guò)鹿溪河泄洪道實(shí)現(xiàn)河湖分離，并利用現(xiàn)狀地形構(gòu)建而成，湖泊設(shè)計(jì)水位為464.0m，水面面積為2.6km2，平均水深2.5m，湖岸線長(zhǎng)約11.7km，呈一頭“?！钡男螤睢Ｅd隆湖是天府新區(qū)的生態(tài)核心，在改善新區(qū)生態(tài)環(huán)境、調(diào)整局地小氣候、帶動(dòng)旅游等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和提升天府新區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力等方面都具有重要意義。興隆湖2014年10月就已開(kāi)始蓄水，目前補(bǔ)水水源仍為鹿溪河(現(xiàn)狀水質(zhì)為劣Ⅴ類)，湖水水質(zhì)狀況不容樂(lè)觀。

浮游生物包括浮游植物和浮游動(dòng)物，是湖泊生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在湖泊生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)以及信息傳遞過(guò)程中起著重要作用[1]。由于一些浮游生物對(duì)環(huán)境變化反應(yīng)靈敏[2-3]，其群落組成與物種多樣性常被用于湖泊水質(zhì)狀況生物學(xué)評(píng)價(jià)[4～8]。為評(píng)價(jià)成都天府新區(qū)興隆湖蓄水后的浮游生物特征及湖泊水質(zhì)狀況，對(duì)興隆湖浮游生物和水質(zhì)進(jìn)行了采樣調(diào)查，以期為興隆湖水環(huán)境保護(hù)提供參考依據(jù)。同時(shí)，成都地區(qū)關(guān)于水體浮游生物的研究較為缺乏，此次研究也可為成都今后的浮游生物研究積累基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料。

1 材料和方法

1.1 采樣點(diǎn)分布與采樣時(shí)間

分別于2015年1月和4月對(duì)興隆湖的浮游生物和水樣進(jìn)行采集調(diào)查，根據(jù)《湖泊富營(yíng)養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范(第二版)》[9]，共設(shè)置3個(gè)采樣點(diǎn)，分別位于興隆湖的入湖口、湖中心以及泄洪閘的位置(圖1)。

圖1 興隆湖采樣點(diǎn)分布Fig.1 Sampling sites of Xinglong Lake

1.2 樣品采集與分析方法

在興隆湖入湖口、湖中心和泄洪閘的位置采集水樣和浮游生物樣本，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定透明度和pH。水樣帶回實(shí)驗(yàn)室分析測(cè)定高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、總氮、總磷以及葉綠素a。

浮游植物定量樣品用1L 有機(jī)玻璃采水器采集1L水樣，置于塑料水樣瓶中，現(xiàn)場(chǎng)加入福爾馬林溶液固定，用量為水樣體積的4%；浮游動(dòng)物枝角類和橈足類的定量樣品用5L 有機(jī)玻璃采水器采集，每個(gè)采樣點(diǎn)采水樣10～50L，再用25#浮游生物網(wǎng)過(guò)濾濃縮，過(guò)濾物放入50 mL標(biāo)本瓶中，現(xiàn)場(chǎng)加入福爾馬林溶液固定，用量為水樣體積的5%。原生動(dòng)物、輪蟲(chóng)和無(wú)節(jié)幼體可用浮游植物的樣品。

浮游植物和浮游動(dòng)物定性樣品分別用25#和13#浮游生物網(wǎng)在水面表層呈“∞”字形緩慢撈取，所采樣品用福爾馬林溶液固定，用量分別為水樣體積的4%和5%。

采集到的樣品帶回實(shí)驗(yàn)室靜置24h，沉降濃縮后進(jìn)行鑒定、分類并計(jì)數(shù)，浮游生物的鑒定參考胡鴻鈞[10]、蔣燮治[11]、沈韞芬[12]等的方法[13-14]。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)方法：參考《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)對(duì)主要水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

本研究選用Shannon-Wiener 多樣性指數(shù) (H′)、Margalef 豐富度指數(shù) (Dm)以及Pielou均勻度指數(shù)(J)[15-17]，對(duì)興隆湖湖泊水質(zhì)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。表達(dá)式如下：

多樣性指數(shù)Shannon-Wiener指數(shù)：

豐富度指數(shù) Margalef 指數(shù)：

Dm=(S-1)/lnN

均勻度指數(shù) Pielou 指數(shù)：

J=H′/lnS

上述式中pi = ni /N, ni 為i 種的個(gè)體數(shù)， N 為所有種類總個(gè)體數(shù)，S 為物種數(shù)。

優(yōu)勢(shì)種：優(yōu)勢(shì)度值 (Y) 大于 0.02 的種類確定為優(yōu)勢(shì)種。其中，優(yōu)勢(shì)度的公式為：

Y= (ni/N) ×fi

式中ni 為i 種的個(gè)體數(shù)， N為所有種類總個(gè)體數(shù)，fi 為第i 種出現(xiàn)的頻率。

本研究中的數(shù)據(jù)結(jié)果分析以及圖表繪制使用ArcGIS 10.2、Origin Version 8.0和Excel 2003進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 水體理化指標(biāo)

興隆湖不同樣點(diǎn)的水質(zhì)理化指標(biāo)值見(jiàn)表1。

表1 興隆湖主要水質(zhì)理化指標(biāo)值Tab.1 Water quality parameters of the sampling sites in Xinglong Lake

根據(jù)各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)監(jiān)測(cè)值和《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)要求可知，2015年1月份興隆湖入湖口、湖中心和泄洪閘3個(gè)樣點(diǎn)的水質(zhì)類別均屬劣Ⅴ類，主要污染物為氨氮、總氮和總磷；2015年4月興隆湖的主要水質(zhì)指標(biāo)監(jiān)測(cè)值較1月的監(jiān)測(cè)值均有下降，其中五日生化需氧量更是低于檢出限。但3處采樣點(diǎn)的水質(zhì)類別仍屬劣Ⅴ類，主要污染物為氨氮和總氮。2015年4月興隆湖水體主要污染物濃度值較1月份均有下降，這可能與4月采樣前興隆湖進(jìn)行過(guò)一次換水有關(guān)。

興隆湖目前補(bǔ)水水源主要是鹿溪河，其現(xiàn)狀水質(zhì)為劣Ⅴ類，主要污染物來(lái)源為生活污水，因而可能導(dǎo)致氨氮、總氮、總磷為主要超標(biāo)物質(zhì)。

2.2 浮游生物群落組成

2015年1月，共檢出浮游植物4門22屬26種，其中綠藻門種類數(shù)最多，9屬12種，占浮游植物總物種數(shù)的46.15%；之后依次是硅藻門9屬9種、裸藻門2屬3種、藍(lán)藻門2屬2種，分別占浮游植物總物種數(shù)的34.62%、11.54%和7.69%。共檢出浮游動(dòng)物14屬19種，其中輪蟲(chóng)種類數(shù)最多，4屬7種，占浮游動(dòng)物總物種數(shù)的36.84%；之后依次是枝角類4屬6種、橈足類4屬4種、原生動(dòng)物1屬1種和無(wú)節(jié)幼體1屬1種，分別占浮游動(dòng)物總物種數(shù)的31.58%、21.05%、5.26%和5.26%。

2015年4月，共檢出浮游植物5門41屬47種，其中仍是綠藻門種類數(shù)最多，20屬23種，占浮游植物總物種數(shù)的48.94%；之后依次是硅藻門13屬13種、藍(lán)藻門5屬8種、裸藻門2屬2種、甲藻門1屬1種，分別占浮游植物總物種數(shù)的27.66%、17.02%、4.26%和2.13%。共檢出浮游動(dòng)物20屬27種，其中仍是輪蟲(chóng)種類數(shù)最多，8屬14種，占浮游動(dòng)物總物種數(shù)的51.85%；之后依次是原生動(dòng)物5屬5種、枝角類3屬4種和橈足類3屬4種，分別占浮游動(dòng)物總物種數(shù)的18.52%、14.81%和14.81%(見(jiàn)圖2)。

2.3 浮游生物現(xiàn)存量

此次研究中浮游植物和浮游動(dòng)物的現(xiàn)存量分別以細(xì)胞密度(cells/L)和豐度表示(ind./L)。1月和4月興隆湖不同樣點(diǎn)的浮游生物現(xiàn)存量存在差異(圖3)。1月興隆湖浮游植物現(xiàn)存量以湖中心最高，為1.25×106cells/L，其次是泄洪閘和入湖口，現(xiàn)存量分別為3.48×105cells/L和2.47×105cells/L；浮游動(dòng)物現(xiàn)存量同樣是湖中心最高，為1 007ind./L，其次是入湖口和泄洪閘，分別為596和290ind./L。4月興隆湖浮游植物現(xiàn)存量依次是湖中心(3.60×106cells/L)>入湖口(1.26×106cells/L)>泄洪閘(1.12×106cells/L)；浮游動(dòng)物現(xiàn)存量依次是湖中心(11 086ind./L)>入湖口(1 484 ind./L)>泄洪閘(159 ind./L)。從圖3中可以看出，興隆湖湖中心的浮游生物現(xiàn)存量要大于入湖口和泄洪閘，而4月浮游生物現(xiàn)存量較1月顯著升高。

圖3 2015年興隆湖浮游生物現(xiàn)存量變化圖Fig.3 Change of existing quantity of plankton in Xinglong Lake

2.4 優(yōu)勢(shì)種

本次研究調(diào)查得出，天府新區(qū)興隆湖的浮游植物優(yōu)勢(shì)種為綠藻門的卵囊藻(Oocystissp.)、長(zhǎng)尾絲藻(UronemaelongatumHodgetts)、菊爾水綿(SpirogyrajuergensiiKuetzing)、四尾柵藻(Scenedesmusquadricauda(Turp.) Brébisson)、裸藻門的瓣胞藻(PetalomonasmediocanellataStein)以及藍(lán)藻門的污泥顫藻(OscillatorialimosaAg.)；浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種主要為原生動(dòng)物和輪蟲(chóng)，包括鐘形鐘蟲(chóng)(Vorticellacampanula)、刺胞蟲(chóng)(Acanthocystissp.)、萼花臂尾輪蟲(chóng)(BrachionuscalyciflorusPallas)、角突臂尾輪蟲(chóng)(BrachionusangularisGosse)、長(zhǎng)三肢輪蟲(chóng)(Filinialongiseta)、多肢輪蟲(chóng)(Polyarthrasp.)以及無(wú)節(jié)幼體的六肢幼體(NaupliuslarvaCopepoda)。具體優(yōu)勢(shì)種分布及其優(yōu)勢(shì)度如表2所示。

表2 興隆湖浮游生物優(yōu)勢(shì)種及其優(yōu)勢(shì)度Tab.2 Degree of dominance of dominant plankton species in Xinglong Lake

2.5 浮游生物指示的湖泊水質(zhì)狀況

根據(jù)2015年1月興隆湖浮游生物Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)(H′)、豐富度指數(shù)(Dm)以及均勻度指數(shù)(J)的分析結(jié)果(表3)簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)了興隆湖水質(zhì)現(xiàn)狀，結(jié)果表明，2015年1月興隆湖總體處于中度污染狀態(tài)。

表3 2015年1月興隆湖浮游生物指數(shù)及其湖泊水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)Tab.3 Evaluation of plankton indexes and lake water quality in Xinglong Lake in January, 2015

2015年4月的分析結(jié)果(表4)表明，興隆湖總體仍處于中度污染狀態(tài)。但較1月份污染程度輕，入湖口的浮游動(dòng)物Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)(H′)評(píng)價(jià)結(jié)果由1月的中污狀態(tài)變?yōu)檩p污狀態(tài)，浮游植物豐富度指數(shù)(Dm)評(píng)價(jià)結(jié)果由1月的寡污狀態(tài)變?yōu)榍鍧崰顟B(tài)；湖中心的浮游植物豐富度指數(shù)(Dm)評(píng)價(jià)結(jié)果也由1月的重污狀態(tài)變?yōu)棣?中污狀態(tài)，浮游動(dòng)物的均勻度指數(shù)(J)評(píng)價(jià)結(jié)果由1月中污狀態(tài)變?yōu)榍鍧崰顟B(tài)。

表4 2015年4月興隆湖浮游生物多樣性指數(shù)及其湖泊水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)Tab.4 Evaluation of plankton indexes and lake water quality in Xinglong Lake in April, 2015

3 討 論

3.1 浮游生物群落的時(shí)空變化特點(diǎn)

對(duì)應(yīng)的浮游生物調(diào)查結(jié)果顯示，浮游生物現(xiàn)存量均在湖中心樣點(diǎn)處最高，其次是入湖口，泄洪閘的現(xiàn)存量最小，而氮磷等營(yíng)養(yǎng)鹽濃度則是入湖口最高，湖中心和泄洪閘其次。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因可能是，入湖口雖然氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽濃度較高，但水體流速也較大，不利于浮游藻類生長(zhǎng)[18]，而湖中心流速較小，浮游藻類消耗氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽而生長(zhǎng)[19～21]，到泄洪閘樣點(diǎn)處，氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽被消耗減少，水體流速也較大，也不利于浮游藻類的生長(zhǎng)。4月浮游生物現(xiàn)存量基本高于1月，這可能與氣溫有關(guān)，相對(duì)較高的氣溫更適宜藻類的生長(zhǎng)[22～24]。浮游動(dòng)物以浮游藻類為食，現(xiàn)存量的變化與浮游藻類的現(xiàn)存量變化基本一致。

從浮游生物群落組成來(lái)看，雖然興隆湖的綠藻、硅藻種類數(shù)較多，但綠藻、藍(lán)藻和裸藻的現(xiàn)存量占優(yōu)勢(shì)，因此，興隆湖浮游植物仍以綠藻、藍(lán)藻和裸藻為主；1月興隆湖的輪蟲(chóng)種類和現(xiàn)存量都占優(yōu)勢(shì)，4月興隆湖的輪蟲(chóng)種類最多，但鐘形鐘蟲(chóng)的現(xiàn)存量占優(yōu)勢(shì)。與1月相比，4月興隆湖浮游生物種類數(shù)明顯增多(圖2)，現(xiàn)存量也增大(圖3)，這可能由于4月氣溫上升，主要污染物濃度相對(duì)1月份有所下降，水質(zhì)相對(duì)1月略好，而導(dǎo)致浮游生物群落多樣性增加[25]。

3.2 浮游生物指數(shù)與水質(zhì)指標(biāo)評(píng)價(jià)的比較

興隆湖浮游生物物種多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)以及均勻度指數(shù)評(píng)價(jià)湖泊水質(zhì)狀況結(jié)果(表3～表4)顯示，1月和4月興隆湖總體均處于中度污染狀態(tài)。但從各個(gè)樣點(diǎn)的指數(shù)值來(lái)看，1月浮游動(dòng)物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)評(píng)價(jià)入湖口樣點(diǎn)為中污，而評(píng)價(jià)4月的相同樣點(diǎn)則為輕污；1月浮游植物豐富度指數(shù)(Dm)評(píng)價(jià)湖中心和入湖口樣點(diǎn)為重污和寡污，而評(píng)價(jià)4月的相同樣點(diǎn)則為β-中污和清潔；1月浮游動(dòng)物均勻度指數(shù)(J)評(píng)價(jià)湖中心樣點(diǎn)為中污，而評(píng)價(jià)4月的相同樣點(diǎn)則為清潔，因而4月湖泊水質(zhì)狀況要略優(yōu)于1月，說(shuō)明浮游生物指數(shù)對(duì)興隆湖的整體評(píng)價(jià)結(jié)果與水體理化指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果相似。

對(duì)于興隆湖各個(gè)樣點(diǎn)的浮游生物指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，1月興隆湖3個(gè)樣點(diǎn)的湖泊水質(zhì)狀況由好到差依次是，入湖口>泄洪閘>湖中心，4月依次是，入湖口>泄洪閘≈湖中心，即浮游生物指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示入湖口水質(zhì)狀況相對(duì)較好，而水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果則顯示入湖口處主要污染物濃度最高?？梢?jiàn)浮游生物指數(shù)評(píng)價(jià)興隆湖各個(gè)樣點(diǎn)的結(jié)果與水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果不一致，可能是由于入湖口的水體流動(dòng)性大，不利于浮游生物生長(zhǎng)，湖中心水體流動(dòng)性小，入湖口來(lái)的營(yíng)養(yǎng)鹽在湖中心被浮游生物利用，從而浮游生物指數(shù)評(píng)價(jià)出湖中心水質(zhì)狀況不如入湖口。由此我們認(rèn)為，浮游生物指數(shù)評(píng)價(jià)湖泊水質(zhì)狀況存在一定局限性，對(duì)于范圍較小的水體，浮游生物指數(shù)更適宜對(duì)其進(jìn)行整體的評(píng)價(jià)。

4 結(jié) 論

本文通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)采樣以及實(shí)驗(yàn)室分析的方法，調(diào)查了成都天府新區(qū)興隆湖的浮游生物現(xiàn)狀，利用浮游生物指數(shù)與水質(zhì)指標(biāo)分別評(píng)價(jià)了興隆湖水質(zhì)狀況，并比較了這兩種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果差異，分析了產(chǎn)生差異的可能性原因。

2015年冬季(1月)，浮游生物指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，興隆湖總體處于中度污染狀態(tài)；水質(zhì)指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，興隆湖水質(zhì)類別屬劣Ⅴ類。對(duì)應(yīng)此水質(zhì)狀況的浮游植物以綠藻和裸藻占優(yōu)勢(shì)，平均現(xiàn)存量為6.15×105cells/L；浮游動(dòng)物以輪蟲(chóng)和無(wú)節(jié)幼體占優(yōu)勢(shì)，平均現(xiàn)存量為631 ind./L。

2015年春季(4月)，浮游生物指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，興隆湖總體處于中度污染狀態(tài)；水質(zhì)指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，興隆湖水質(zhì)類別屬劣Ⅴ類。對(duì)應(yīng)此水質(zhì)狀況的浮游植物以綠藻、裸藻和藍(lán)藻占優(yōu)勢(shì)，平均現(xiàn)存量為1.99×106cells/L；浮游動(dòng)物以原生動(dòng)物和輪蟲(chóng)為優(yōu)勢(shì)，平均現(xiàn)存量為4 243 ind./L。

比較1月和4月興隆湖的浮游生物及水質(zhì)狀況結(jié)果可知，興隆湖湖中心樣點(diǎn)處的浮游生物現(xiàn)存量均明顯高于入湖口和泄洪閘的浮游生物現(xiàn)存量；4月水質(zhì)狀況要略好于1月，對(duì)應(yīng)的浮游生物優(yōu)勢(shì)種類數(shù)明顯增多，浮游生物現(xiàn)存量也明顯增大。由于污染物濃度以及湖泊水文條件的影響，浮游生物指數(shù)對(duì)興隆湖水質(zhì)狀況的總體評(píng)價(jià)與水質(zhì)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果一致，但對(duì)各個(gè)樣點(diǎn)的評(píng)價(jià)與水質(zhì)指標(biāo)差別較大，因此認(rèn)為，對(duì)于類似于興隆湖的范圍較小的水體，浮游生物指數(shù)對(duì)其進(jìn)行整體水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)更好，水質(zhì)指標(biāo)可用于進(jìn)行各個(gè)點(diǎn)的水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)。

總體來(lái)說(shuō)，興隆湖已經(jīng)受到一定程度的污染，為防止興隆湖環(huán)境進(jìn)一步的惡化，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)興隆湖的監(jiān)測(cè)、治理和保護(hù)工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉健康. 高級(jí)水生生物學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1999.

[2] 黃榮靜. 石山口水庫(kù)浮游生物群落結(jié)構(gòu)及水環(huán)境分析[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013.

[3] 奚旦立, 孫裕生. 環(huán)境監(jiān)測(cè)(第三版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2004.

[4] Echaniz SA. Zooplankton seasonal abundance of south American saline shallow lakes [J]. International Re-view of Hydrobiology, 2006, 91(1): 86-100．

[5] Mialet B, Gouzou J, Azémar F et al. Response of zooplankton to improving water quality in the Scheldt estuary (Belgium) [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2011, 93: 47-57.

[6] 鮑方印, 肖明松, 王 松,等. 安徽女山湖自然保護(hù)區(qū)浮游生物群落生態(tài)[J]. 湖泊科學(xué), 2010, (22): 729-734.

[7] Suikkanen S, Laamanen M, Huttunen M. Long-term changes in summer phytoplankton communities of the open northern Baltic Sea [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2007, 71(3-4): 580-592.

[8] 王 瑜, 劉錄三, 舒儉民,等. 白洋淀浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 湖泊科學(xué), 2011, (23): 575-580.

[9] 金相燦, 屠清瑛. 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范(第二版)[M]. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 1990.

[10] 胡鴻鈞, 魏印心. 中國(guó)淡水藻類—系統(tǒng)、分類與生態(tài)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2006.

[11] 蔣燮治, 堵南山. 中國(guó)動(dòng)物志 節(jié)肢動(dòng)物門 甲殼綱 淡水枝角類[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1979.

[12] 沈韞芬, 中國(guó)原生動(dòng)物學(xué)會(huì). 原生動(dòng)物學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1999.

[13] 中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所甲殼動(dòng)物研究組. 中國(guó)動(dòng)物志 節(jié)肢動(dòng)物門 甲殼綱 淡水橈足類[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1979.

[14] 韓茂森,等. 淡水浮游生物圖譜[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1980.

[15] 張 婷, 李 林, 宋立榮. 熊河水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)的周年變化[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, (29): 2971-2979.

[16] 李德亮, 張 婷, 肖調(diào)義,等. 大通湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子關(guān)系[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, (23): 2107-2113.

[17] 張 婷, 馬行厚, 王桂蘋,等. 鄱陽(yáng)湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)浮游生物群落結(jié)構(gòu)及空間分布[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 2014, (38): 158-165.

[18] 李飛鵬, 高 雅, 張海平,等. 流速對(duì)浮游藻類生長(zhǎng)和種群變化影響的模擬試驗(yàn)[M]. 湖泊科學(xué), 2015, (1): 46-51.

[19] 陳格君, 周文斌, 李美停,等. 鄱陽(yáng)湖氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽對(duì)浮游植物群落影響研究[J]. 中國(guó)農(nóng)村水利水電, 2013, (3): 48-61.

[20] 李 冰. 氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽與藻類生長(zhǎng)相關(guān)性研究[D]. 濟(jì)南: 山東建筑大學(xué), 2013.

[21] Davies J M, Nowlin W H, Mazumder A. Temporal changes in nitrogen and phosphorus codeficiency of plankton in lakes of coastal and interior British Colurnbia[J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 2004, 61(14): 1538-1551.

[22] 徐 良, 馮 平, 孫冬梅,等. 水溫對(duì)藻類生長(zhǎng)變化影響的數(shù)值模擬[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào), 2013, (13): 76-80.

[23] Tirok K, Gaedke U. The effect of irradiance, vertical mixing and temperature on spring phytoplankton dynamics under climate change: long-term observations and model analysis[J]. Oecologia, 2007, 150(4): 625-642.

[24] 楊東方, 陳生濤, 胡 均,等. 光照、水溫和營(yíng)養(yǎng)鹽對(duì)浮游植物生長(zhǎng)重要影響大小的順序[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2007, (26): 201-207.

[25] 張 丹. 不同水質(zhì)類別城市河道浮游生物群落結(jié)構(gòu)分析及其多樣性的研究[D]. 上海: 華東師范大學(xué), 2011.